Р І Ш Е Н Н Я	№ 127/25725/25	

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2026 р.	Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,  	

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 28.08.2012, від якого є дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки з відповідачем зіпсувадись, подружні відносини припинені з вересня 2024, спільне господарство ними не ведеться. Почуття любові, повага та взаєморозуміння втрачені. На примирення не погоджується. (а.с. 1-2)
Ухвалою суду від 13.10.2025 відкрито провадження у цивільній справі №127/25725/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, було визначено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення. (а.с. 30)
Відповідач ОСОБА_2 надіслала відзив, в якому зазначено, що позов вона визнає, на примирення не згодна, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_6 . (а.с. 38)
Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 28.08.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1819. (а.с. 4)
Сторони є батьками дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується письмовими доказами – копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про народження. (а.с. 4, 6)
Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.
Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).
Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, сторони не підтримують шлюбні стосунки, обоє на примирення не погоджуються, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 142 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 50% судового збору в розмірі 605,60 грн (решта буде повернута з держбюджету за заявою позивача).
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,
ст.ст. 13, 77-79, 89, 142, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), зареєстрований 28.08.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1819, розірвати.
Після розірвання шлюбу колишній дружині залишити прізвище ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Повне рішення виготовлено 13.01.2026.

Суддя       О.О.Венгрин