Справа № 605/24/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
  27 січня 2026 року	м.Підгайці	

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши подання начальника відділення поліції №2 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській про визнання постанови Підгаєцького районного суду від 11 лютого 2022 року у справі №605/24/22 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як такі, що не підлягає виконанню у зв`язку із закінченням строку давності виконання та звільнення:

ОСОБА_1 
ІНФОРМАЦІЯ_1 
Проживаючого в с.Бліх Залозецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області

від відбування адміністративного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, - 
ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення поліції №2 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області направив до суду подання про звільнення від відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови суду щодо притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП. 
Мотивуючи вищевказане подання, зазначає що до ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла постанова суду по справі №607/24/22 від 11 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту.
Постанова набрала законної сили, після чого була звернута судом до виконання та була зареєстрована в канцелярії ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №488 від 08 квітня 2022 року.
З метою виконання постанови суду, було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 та встановлено що за вказаною адресою дверей будинку ніхто не відкрив, а при спілкуванні із сусідами останні повідомили що у вказаному будинку на даний час ніхто не живе.
22 червня 2022 року було повідомлено Підгаєцький районний суд про неможливість виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що зі слів сусідів ОСОБА_1 , за місцем реєстрації не проживає та проходить військову службу згідно указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію»
Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13 лютого 2024 року №1286 ОСОБА_1 призваний на військову службу.
Таким чином, начальник ВП№2 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області вважає, що в системному аналізі норм КУпАП та КК України, строк давності виконання постанови судді про накладення стягнення у виді адміністративного арешту становить 2 роки та на даний час строк виконання такої постанови закінчився.
У зв`язку з цим просить визнати постанову Підгаєцького районного суду від 11 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 у даній справі такою, що не підлягає виконанню у зв`язку з закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, а також звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.
Суд вивчивши матеріали подання та справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з постанови Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.
Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Як вбачається з положень ст.299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.
При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210 і 210-1 цього Кодексу, у випадках, якщо особа не оспорює допущене порушення, згодна на притягнення її до адміністративної відповідальності за її відсутності та подала про це відповідну заяву, а також за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справах про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вищевказану постанову було направлено Підгаєцьким районним судом Тернопільської області для виконання 11 лютого 2022 року та отримано діловодом СПД№2 14 лютого 2022 року.
Відповідно до ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.
06 квітня 2022 року Підгаєцьким районним судом Тернопільської області від СПД №2 ВП№1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП отримано інформацію про те, що виконати вищевказану постанову не представляється за можливе у зв`язку з тим, що згідно наданої інформації із Литвинівського старостинського округу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за адресою АДРЕСА_1 , однак встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: с.Бліх Тернопільського району Тернопільської області.
06 липня 2022 року Підгаєцьким районним судом від СПД №2 ВП№1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП отримано інформацію про те, що ОСОБА_1 мобілізований до лав ЗСУ.
Начальник ВП№2 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області звертаючись з вищевказаним поданням просить визнати постанову Підгаєцького районного суду від 11 лютого 2022 року такою, що не підлягає виконанню у зв`язку із закінченням строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Таким чином законодавством визначено лише одну підставу для визнання постанови як такої що не підлягає виконанню, і ця підстава стосується випадку коли її не було звернуто судом до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Як встановлено матеріалами справи, постанову Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2022 року було звернуто до виконання у день її винесення, а отримано органом який виконує постанову 14 лютого 2022 року, а отже було звернуто вчасно. 
Визнання постанови суду, як такої, яка не підлягає виконанню у зв`язку із закінченням строку давності виконання, не передбачено жодним нормативно-правовим актом.
Більше того, суд звертає увагу на те, що з часу винесення постанови судом до моменту коли ОСОБА_1 був призваний до лав ЗСУ пройшло більше місяця, в той час як відповідно до ст.326 КУпАП такі постанови виконуються негайно. 
Інформацію про те, що постанову суду виконати неможливо у зв`язку з тим, що останній не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрований та проживає за адресою с.Бліх Тернопільського району Тернопільської області, було подано до суду 06 квітня 2022 року, при цьому, така причина невиконання постанови не є поважною.
Суд також звертає увагу на те, що працівники поліції володіли інформацією про місце реєстрації ОСОБА_1 , оскільки така адреса була вказана в протоколі про адміністративне правопорушення та мали можливість протягом місяця виконати таку постанову, однак, будь-яких дій для цього не здійснили.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд не вбачає будь-яких підстав для визнання постанови Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2022 року, такою що не підлягає виконанню.
Суд, керуючись ст.ст.283, 298-300, 303-304, 326-327 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника відділення поліції №2 Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській про визнання постанови Підгаєцького районного суду від 11 лютого 2022 року у справі №605/24/22 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, такою, що не підлягає виконанню, у зв`язку із закінченням строку давності виконання та звільнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування адміністративного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту – відмовити.
Суддя:	  	Р.  О.  Горуц