Справа № 522/568/26
Провадження № 3/522/1046/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

29 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №562582 від 09.01.2026 року, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

До Приморського районного суду міста Одеси з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол стосовно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 9 січня 2026 року о 12-й годині 5 хвилин у м. Одеса по вулиці Дігтярна 7, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi A4 д.н.з. НОМЕР_1 , пере поворотом ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.4 (рух прямо та праворуч), не надав дорогу зустрічному транспорту та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні ушкодження, чим водій порушив вимоги пункту 10.4. ПДР України – інші порушення ПДР, порушення правил повороту праворуч та ліворуч та пункту 8.4.г. ПДР – порушення вимог наказових знаків, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.
Згідно п. 10.4. ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.
Відповідно до п. 8.4.г. ПДР України, дорожні знаки поділяються на групи, наказові знаки. Показують обов`язкові напрямки руху або дозволяють деяким категоріям учасників рух по проїзній частині чи окремих її ділянках, а також запроваджують або скасовують деякі обмеження.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, суду надав заяву згідно якої, провину визнає та просив розглянути протокол за його відсутності.
Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення наступними доказами: 
-схемою місця ДТП від 09.01.2026 року, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, місце їх зіткнення та пошкодження;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких, він 09.01.2026 року, керуючи транспортним засобом Audi A4 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Дегтярна, на розі з вулицею Тираспольська, повертаючи ліворуч, не побачив їхавший на зустріч автомобіль та відбулось зіткнення. 
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись статтею 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського 
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева