Справа №: 148/9/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
15 січня 2026 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця за ч. 1 ст. 44 КУпАП, - 

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 748418 від 11.11.2025, 06.10.2025 о 15:02 год, в кабінеті № 6 військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , на території дитячого санаторію «Подільський Артек», ОСОБА_1 зберігав наркотичну речовину. Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-25/21936-НЗПРАП від 15.10.2025, наркотичною речовиною є «канабіс» масою 0,81 г, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Постановою старшого дізнавача СД ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Рудик І.О. від 28.10.2025 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025240000092 від 06.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від останнього, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, так як є військовослужбовцем (а.с. 22). 
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 1), рапорт (а.с. 2, 6), постанову про закриття кримінального провадження (а.с. 3, 4), витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 5), протокол огляду від 06.10.2025 (а.с. 7-9), пояснення (а.с. 10), висновок експерта № СЕ-19/102-25/21936-НЗПРАП від 15.10.2025 (а.с. 13 -17), квитанцію про отримання на зберігання речового доказу – наркотичної речовини «канабіс» 0,81 г (а.с. 19), постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.12.2025 (а.с. 24), суд встановив наступне. 
Згідно ч. 1 ст. 44 КУпАП, передбачено відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Згідно ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
У відповідності до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1, 2 статті 33 КУпАП, встановлено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, невеликий розмір канабісу, становить до 5,0 г. 
Таким чином, наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушеннясерії ВАД № 748418 від 11.11.2025 (а.с. 1), рапортами (а.с. 2, 6), постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 3, 4), витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 5), протоколом огляду від 06.10.2025 (а.с. 7-9), поясненнями (а.с. 10)висновком експерта № СЕ-19/102-25/21936-НЗПРАП від 15.10.2025 (а.с. 13 -17), доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 
ст. 44 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст. 33-35 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу. 
Даний вид адміністративного стягнення згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Частиною 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки, з 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328 грн., тому вважаю за необхідне, що з правопорушника підлягає стягненню 665,60 грн. судового збору в прибуток держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 44, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень), (Отримувач коштів:УК у Тульч. р-н./Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 368999980313090106000002568.) 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на користь держави суму судового збору 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя: