Справа 688/48/26 
№ 3/688/65/26 

Постанова
Іменем України
15 січня 2026 року        м. Шепетівка 

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління з превентивної діяльності та тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника управління з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло два протоколи складені поліцейським ВРПП ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Барановим М.В. та Подолянчуком О.В., щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюка О.Г. від 15.01.2026 справу за № 3/688/109/26 688/187/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було передано на розгляд судді Цідик А.Ю. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою № 3/688/65/26 688/48/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 553189 від 28.12.2025 та серії ЕПР1 № 5532044 від 28.12.2025, 28 грудня 2025 року о 18 год 35 хв, на перехресті вулиць Захисників України та Українська в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку, за допомогою технічного приладу «DRAGER», що підтверджується тестом № 1538 від 28.12.2025 з результатом – 1,62%, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, поліцейськими застосовувались технічні засоби відеозапису. 
Також, 28 грудня 2025 року о 19 год 18 хв, по вул. Захисників України, 85 в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Сітроен д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому порядку, а саме огляду на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час проведення огляду водія поліцейськими застосовувались технічні засоби відеозапису.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, справи за № 3/688/65/26 688/48/26, № 3/688/109/26 688/187/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить об`єднати в одне провадження та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя
постановив:
Справи за № 3/688/65/26 688/48/26, № 3/688/109/26 688/187/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження під № 3/688/65/26 688/48/26 та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК