Справа № 703/7050/25 р.
3/703/18/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,непрацюючого, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,-
встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №474277 від 13.10.2025, ОСОБА_1 , близько 15 год. 30 хв., перебував у м. Сміла по пров. Я. Водяногоу кафе – барі «Буль-буль», чим своїми діями порушив правила перебування під адміністративним наглядом, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187КУпАП.
Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187КУпАП, присутність особи, яка притягується до відповідальності, є обов`язковою. 
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча повідомлявся належним чином судовою повісткою з повідомленням, згідно поштової довідки про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, останньому під підпис було відомо про подальший розгляд справи у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області. 
Окрім цього 04 листопада 2025 року, 18 листопада 2025 року, 03 грудня 2025 року, 18 грудня 2025 року та 07 січня 2025 року суддею було винесено постанови про здійснення приводу ОСОБА_1 у судове засідання.
Однак, особа яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду на вказаний у постановах час працівниками відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області доставлений не був.
Згідно рапортам ст. ДОП ВП№2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області , В. Бицюка, повідомляється, що доставити приводом ОСОБА_1 в судове засідання не вбачається за можливе, оскільки на неодноразові відвідування місця проживання, останній відсутній. 
Окрім цього, відповідно до супровідного листа ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за вих. №220027-2025 від 17.10.2025, протокол про адміністративне правопорушення ВАД №474277 від 13.10.2025 за ч.2 ст.187 КУпАП надійшов до суду 20 жовтня 2025 року.
Протоколам автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2025 року вказана справа про адміністративне правопорушення передана на розгляд судді Криві Ю.В.
За таких обставин, суддя була позбавлена об`єктивної можливості розглянути справу в строк, у який ОСОБА_1 може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, яке згідно протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАД №474277 складений 13.10.2025, було вчинено 13 жовтня 2025 року.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі виходячи з наступного.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується виключно у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, судовий збір з нього стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247, 283,284 КУпАП,- 
постановила:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП. 
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя Ю.В. Крива