КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 	

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/3666/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , щодо не розгляду по суті заяви та невиплати грошового забезпечення, невиплати заборгованості грошового забезпечення їй, як дружині безвісти зниклого військовослужбовця, яке отримував її чоловік ОСОБА_2 ;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 код НОМЕР_2 - розглянути заяву ОСОБА_1 та прийняти рішення з урахуванням висновків суду та видати наказ про виплату грошового забезпечення їй, як дружині безвісти зниклого військовослужбовця - ОСОБА_1 , з квітня 2024 року до дня набрання законної сили рішення суду про визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим - в розмірі 130 000 грн. щомісячно;
- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 код НОМЕР_2 заборгованість по невиплаченим коштам грошового забезпечення ОСОБА_1 , як дружині безвісти зниклого військовослужбовця в розмірі 1 820 000 (один мільйон вісімсот двадцять тисяч) грн.
Рішенням суду від 21.11.2025 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у нарахуванні та виплаті грошового забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату грошового забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884, з дня зникнення безвісти, а саме з 05 квітня 2024 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. (а.с.55-60).
При цьому у судовому рішення не вирішено питання щодо судових витрат.
Ухвалою судді від 28.01.2026 року питання про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін.
Згідно зі статтею 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Так, позивачкою при поданні даної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №1.182279665.1 від 17.06.2025. (а.с.23)
Проте, як убачається із рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.11.2025, судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.
Отже, здійснені позивачкою судові витрати на сплату судового збору у сумі 1211,20 грн. (а.с.23) слід стягнути на її користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Керуючись ст.ст.132, 139, 143, 243-246, 252, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, 
ВИРІШИВ:
Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) здійснені судові витрати на оплату судового збору в сумі 1211,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського 
окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА