Справа № 750/17159/25
Провадження № 2/750/976/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді – Маринченко О.А.,
секретар судового засідання – Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2025 року позивач з використанням системи «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на період навчання дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.
Обгрунтовано позов, зокрема, тим, що позивач і відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочки сторін проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. На даний час дочки сторін продовжують навчання, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати, а тому позивач звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
В установлений судом строк відповідач подав відзив на позов, у якому просить відмовити позивачу в його задоволенні. У відзиві відповідач, зокрема, зазначив, що при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов?язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Ключовою підставою для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дочок, які продовжують навчання, одним з батьків є проживання їх з ним. Разом з тим, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження проживання дочок саме з нею. При цьому, з довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 31 грудня 2025 року № 16015 слідує, що дочки сторін зареєстровані за адресою реєстрації відповідача, а місцем навчання дітей є м. Полтава, де вони і проживають. Відповідач не оспорює свій обов?язок щодо утримання дочок в посильному для нього розмірі, проте належними позивачами у даній справі є саме повнолітні дочки. Крім того, до 05 грудня 2025 року з відповідача стягувались аліменти на утримання дітей на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 червня 2013 року та відповідач у добровільному порядку постійно надавав дітям грошові кошти в посильному для нього розмірі, а по досягненню найстаршою дочкою повноліття, яка продовжувала навчання, відповідач у добровільному порядку сплачував кошти на її утримання, на підставі поданого ним рапорту. На даний час відповідач звільнений з ІНФОРМАЦІЯ_2 та з жовтня 2025 року перебуває на військовій службі у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут у м. Києві. Проходження військової служби в іншій місцевості вимагає також додаткових витрат на оренду житла для проживання, транспорт, тощо. Таким чином, підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітніх дочок, які продовжують навчання, відсутні.
Позивач подала відповідь на відзив, у якій просить позов задовольнити повністю та, зокрема, зазначає, що в наданих суду копіях договорів про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців адреса проживання позивача та її дочок: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначена спільна: АДРЕСА_1 . Крім того, в 2021 році відповідач по даній справі подав позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання. Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 21 жовтня 2021 року було встановлено, що після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінила місце проживання разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . Дана обставина відома відповідачу, оскільки він був стороною у вказаній справі. Також, виписка та довідка від 2020 року не можуть бути підтвердженням стану здоров`я на момент розгляду даної справи через значний часовий розрив. Надана виписка від 2025 року є підтвердженням певних діагнозів, але жодним чином не підтверджує понесені відповідачем будь-які витрати, оскільки не містить жодних доказів цього. Ніби-то надання матері матеріальної допомоги на придбання ліків не підтверджується жодним доказом. Договір оренди житлового приміщення підтверджує сам факт підписання договору, але не мітить жодного підтвердження сплати орендної плати або будь-яких інших платежів.
У судове засідання позивач не з`явилася, її представник з використанням системи «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, вказавши, що позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, його представник подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача, зазначивши, що підтримує позицію, викладену у відзиві на позов. 
На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Позивач та відповідач є батьками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25).
З 01 вересня 2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються за рахунок коштів фізичної особи в Полтавському державному аграрному університеті на денній формі здобуття освіти факультету обліку та фінансів за спеціальністю філологія, термін навчання з 01 вересня 2025 року до 29 червня 2029 року, про що свідчать копії довідок № 640 від 09 грудня 2025 року та № 641 від 09 грудня 2025 року (а.с. 21).
Дочки сторін зареєстровані за адресою реєстрації відповідача.
Згідно з копією довідки № 5/30695 від 07 січня 2026 року, виданої тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , за період проходження служби в ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_2 згідно виконавчого листа, утримувалась 1/3 частина всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_1 на неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також, на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягуються кошти з 24 лютого 2022 року в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно згідно рапорту військовослужбовця добровільно. Що разом становить 1/2 всіх видів заробітку (доходу) військовослужбовця.
Відповідно до копії довідки № 1/50/17-1961 від 03 січня 2026 року, виданої начальником Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут Олексієм Коваленком, відповідач перебуває на військовій службі у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут з 16 жовтня 2025 року по теперішній час.
З копії договору оренди житлового приміщення від 30 листопада 2025 року, укладеного між ОСОБА_7 (орендодавець) та ОСОБА_2 (орендар), слідує, що орендодавець представляє орендареві та членам його родини в користування строком на один рік квартиру, загальною площею 62 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . За згодою сторін договором встановлюється плата за оренду квартири в розмірі 17000 грн. на місяць, до складу якої включені пропорційно орендованої площі платежі на повне відновлення будинку, витрати на обслуговування та ремонт будинку і квартири, витрати по оплаті комунальних та інших послуг.
Відповідач має захворювання, звертався за медичною допомогою, перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується виписками з медичної картки.
Відповідно до частин першої, другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно із частиною першою статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Частиною першою статті 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
За вказаних обставин, враховуючи вимоги закону, встановлені судом обставини, обов?язок обох батьків надавати матеріальну допомогу дочкам, які продовжують навчання, беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, що відповідач у зв`язку із проходженням служби несе витрати на оренду житла, наявність у відповідача непрацездатної матері, а також те, що дочки сторін: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжують навчання, у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, а відповідач може таку допомогу надавати, а тому суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на повнолітніх дочок:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/7 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період їх навчання до 29 червня 2029 року, але не більше, як до досягнення ними 23 років, починаючи з 16 грудня 2025 року.
Суд вважає, що вказаний розмір аліментів, з урахуванням доходу відповідача, а також обов`язку обох батьків надавати матеріальну допомогу дочкам, які продовжують навчання, забезпечить належний рівень утримання дочок сторін на період їх навчання.
Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір пропорційно до задоволених вимог.
Окрім цього, на підставі статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355, 430 ЦПК України та статтями 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) на користь  ОСОБА_1  (місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ) аліменти на повнолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/7 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період їх навчання в Полтавському державному аграрному університеті до 29 червня 2029 року, але не більше як до досягнення ними 23 років, починаючи з 16 грудня 2025 року.
У задоволенні решти вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 518 грн. 88 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя