КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Провадження
№ 33/824/996/2026
ПОСТАНОВА

16 січня 2026 року суддя Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Андрія Даниляка про визначення підсудності протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією № 4237, складеного стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

7 січня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Андрія Даниляка про визначення підсудності протоколу № 4237 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, складеного стосовно колишньої присяжної Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 5 січня 2026 року оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України майором поліції Бузуновим Р.А. складено адміністративний протокол № 4237 відносно колишньої присяжної Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тому відповідно до положеньч. 3 ст. 257 КУпАП начальник управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Андрій Даниляк просить визначити Києво-Святошинський районний суд Київської області, як один із територіально найближчих судів, для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .
Вивчивши доводи, наведені у клопотанні, перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвизначено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
У відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Згідно частини 2 статті 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.
Частиною 3 статті 257 КУпАПпередбачено, що у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Згідно протоколу № 4237 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки присяжного Ірпінського міського суду Київської області, несвоєчасно, 19 листопада 2025 року без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік.
ОСОБА_1 проживає у місті Ірпінь, тому розгляд протоколу підсудний Ірпінському міському суду Київської області.
Враховуючи, що ОСОБА_1 виконує обов`язки присяжного Ірпінського міського суду Київської області, відповідно до положень частини 3 статті 257 КУпАП апеляційний суд вважає необхідним визначити підсудність розгляду адміністративного протоколу № 4237 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6КУпАП, складеного стосовно  ОСОБА_1 , Печерському районному суду міста Києва.
Керуючись ч. 3 ст. 257 КУпАП, суддя
постановив:
клопотання начальника управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Андрія Даниляка задовольнити.
Матеріали за протоколом № 4237 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Рейнарт