ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
13.01.2026	Справа № 910/12126/25	
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗУРРО ФІНАНС" 
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю"ЩЕБТРАНСАВТО", 2) ОСОБА_1 
про стягнення 121024,93 грн 
Суддя Сташків Р.Б. 

Без виклику сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩЕБТРАНСАВТО" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗУРРО ФІНАНС" (далі - позивач) солідарно боргу та санкцій за договорами про споживчий кредит №0112/01 від 01.12.2021 та №0612/01 від 06.12.2021, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань повернути кредитні кошти, а відповідач-2 в свою чергу є поручителем на підставі договорів поруки №0112/01 від 01.12.2021 та №0612/01 від 06.12.2021
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/12126/25, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.
Оскільки одним з відповідачів є фізична особа, судом було здійснено запит в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо отримання відомостей про офіційне місце реєстрації ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), відповідно до відповіді з реєстру №1869408 від 08.10.2025 місцем реєстрації останньої є: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги наведене, оскільки місто Донецьк є тимчасово окупованим містом, повідомлення відповідача-2 було здійснено через розміщення оголошення на сайті Господарського суду міста Києва, а також шляхом направлення поштою ухвали на зазначену позивачем адресу у позові ( АДРЕСА_2 ). 
Судом також встановлено, що у відповідача-1 відсутній зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронного суду ЄСІТС. 
У зв`язку із чим, ухвалу суду про відкриття провадження у справі було надіслано на юридичну адресу відповідача-1 згідно відомостей з ЄДРЮОФОПГФ (м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, 13, корпус 1, літера А).
Конверти з ухвалою суду від 08.10.2025 у цій справі не були вручені відповідачам, на них міститься відмітка працівників пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». 
Разом з тим, 17.10.2025 через електронний суд надійшла заява про вступ представника відповідача-1 - адвоката Цибульської О.В. (ордер АІ №1996853 від 17.10.2025).
Вказане свідчить про обізнаність відповідача-1 щодо заявленого позову в межах цієї справи. 
Відзиву на позов, заперечень чи інших пояснень відповідачами не було подано. 
Положеннями ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
За таких обставин, з огляду на приписи ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами справи.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд 

ВСТАНОВИВ:
06.12.2021 між позивачем як кредитодавцем та відповідачем-1 як позичальником було укладено кредитний договір № 0612/01 (надалі - Кредитний договір № 0612/01).
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору №0612/01, кредитодавець надає Позичальнику кредит у розмірі 30400,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (надалі - кредит), а Позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим Договором. 
Цільове призначення кредиту для оплати позичальнику товарів\послуг, що купуються за рахунок кредитних коштів у ТОВ « 100 ШИН+» згідно рахунку на оплату №22228 від 06.12.2021.
Пунктом 2.2 Кредитного договору №0612/01 позичальник зобов`язується повернути кредит та здійснити плату за його користуванням до закінчення строку дії Договору згідно графіку, передбаченого Договором, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань. 
Відтак, позичальником та кредитором було погоджено кредитування на наступних умовах:
- сума кредиту - 30400,00 грн; 
- строк дії договору до 06.05.2022; 
- кількість щомісячних платежів 5 порядок сплати платежів щомісяця до 06 числа відповідного місяця включно; 
- сума щомісячного платежу - 5978,67 грн; 
- загальна плата за користування кредитом - 5472,00 з яких: % за користування - 4560 грн; 
- сума разової комісії 912,00 грн; 
- плата за користування кредитом в середньому за місяць 3 % (960,00 грн).
Відповідно до п. 9.3 Кредитного договору №0612/01 невід`ємною частиною цього Договору є Внутрішні правила надання фінансових послуг ТОВ «АЗУРРО ФІНАНС» (далі - Правила). Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил.
Відповідно до п. 7.2 Кредитного договору №0612/01 сторони домовились, що Кредитодавець при підписанні цього Договору та при укладенні додаткових угод до нього може використовувати факсимільне відтворення підпису (факсимілє), аналоги власноручних підписів їх уповноважених осіб за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного - числового підпису або іншого аналогу власноручного підпису.
Кредитний договір № 0612/01 від 06.12.2021 було підписано Товариством з обмеженою відповідальністю "ЩЕБТРАНСАВТО" в особі директора Баранник Вікторії Григорівни шляхом накладення електронного підпису.
Позивач зазначає, що на виконання умов Кредитного договору №0612/01 надав відповідачу-1 грошові кошти у сумі 24421,33 грн шляхом перерахування на банківський рахунок, котрий надано позичальником та міститься в реквізитах договору. В свою чергу, відповідач-1 своїх зобов`язань за Кредитним договором №0612/01 належним чином не виконав. 
У зв`язку з неповерненням заборгованості та відповідно до розрахунку заборгованості здійсненого позивачем за Кредитним договором №0612/01 станом на 30.06.2025 заборгованість відповідача-1 становить 68711,57 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 15199,99 грн, простроченої заборгованості за процентами 41364,87 грн, строкової заборгованості за штрафами та пенею 12146,70 грн.
Для забезпечення виконання кредитного зобов`язання 06.12.2021 між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 0612/01, відповідно до умов п. 1.1 якого поручитель зобов`язується перед кредитором за виконання всіх грошових зобов`язань ТОВ "ЩЕБТРАНСАВТО" (боржник) у розмірі, що виникли з Кредитного договору № 0612/01 від 06.12.2021. 
У випадку невиконання боржником свого зобов`язання поручитель та боржник відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники (п. 3.1 Договору поруки). 
За умовами п. 3.3 Договору поруки поручитель протягом трьох робочих днів від дати отримання повідомлення про невиконання боржником забезпеченого порукою зобов`язання, має виконати прийняті на себе зобов`язання шляхом перерахування непогашеної суми заборгованості, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції за неналежне виконання боржником зобов`язань за договором, на вказаний кредитодавцем поточний рахунок.
У разі порушення поручителем вимог п. 3.3 Договору поруки поручитель зобов`язаний сплатити Кредитодавцю пеню подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасного виконання зобов`язання за кожний банківський день прострочки. Сплата пені не звільняє поручителя від належного виконання прийнятих згідно цього Договору поруки зобов`язань (п. 4.1 та 4.2 Договору поруки). 
Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє 10 років, але в будь-якому випадку - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п. 7.1 Договору поруки). У разі виникнення спорів та розбіжностей за цим Договором поруки, сторони домовились про врегулювання шляхом взаємних консультацій та переговорів, а випадки відсутності взаємної згоди щодо спірних питань, підлягає передачі на розгляд суду (п. 6.1Договору поруки).
Поруч з цим, 02.12.2021 між позивачем як кредитодавцем та відповідачем як позичальником було укладено кредитний договір № 0112/01 (далі - Кредитний договір № 0112/01).
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору №0112/01, Кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 32000 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит Кредитодавцю та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим Договором.
Цільове призначення кредиту для оплати позичальнику товарів\послуг, що купуються за рахунок кредитних коштів у ТОВ « 100 ШИН+» згідно рахунку на оплату №21941 від 25.11.2021.
Пунктом 2.2. Кредитного договору №0112/01 позичальник зобов`язується повернути кредит та здійснити плату за його користуванням до закінчення строку дії Договору згідно графіку, передбаченого Договором, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань.
Відтак, позичальником та кредитором було погоджено кредитування на наступних умовах: - сума кредиту, 32000 грн; - строк дії договору до 01.05.2022; - кількість щомісячних платежів 5 Порядок сплати платежів щомісяця до 01 числа відповідного місяця включно; - сума щомісячного платежу 6263,33 грн; - загальна плата за користування кредитом, 5760 грн з яких: % за користування 4800 грн; - сума разової комісії, 960 грн; - плата за користування кредитом в середньому за місяць (довідково) 3 % (960 грн);
Відповідно до п. 9.3 Кредитного договору №0112/01 невід`ємною частиною цього Договору є Внутрішні правила надання фінансових послуг ТОВ «Азурро Фінанс» (далі - Правила). Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил.
Відповідно до п. 7.2 Кредитного договору №0112/01 сторони домовились, що Кредитодавець при підписанні цього Договору та при укладенні додаткових угод до нього може використовувати факсимільне відтворення підпису (факсимілє), аналоги власноручних підписів їх уповноважених осіб за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного - числового підпису або іншого аналогу власноручного підпису.
Кредитний договір № 0112/01 було підписано відповідачем в особі директора ОСОБА_1 шляхом накладення електронного підпису.
Позивачем на виконання умов Кредитного договору №0112/01 було надано відповідачу грошові кошти у сумі 25706,67 грн шляхом перерахування на банківський рахунок, котрий надано позичальником та міститься в реквізитах Договору кредиту.
В свою чергу, відповідач-1 своїх зобов`язань за Кредитним договором №0112/01 належним чином не виконав. У зв`язку з неповерненням заборгованості та відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 0112/01 станом на 30.06.2025 заборгованість становить 52 313,36 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 10666,68 грн, простроченої заборгованість за процентами 28824 грн, строкова заборгованості за штрафами та пенею 12822,68 грн. 
Також для забезпечення виконання кредитного зобов`язання 01.12.2021 між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 0112/01, за умовами п. 1.1 якого поручитель зобов`язується перед кредитором за виконання всіх грошових зобов`язань ТОВ "ЩЕБТРАНСАВТО" (боржник) у розмірі, що виникли з договору № 0112/01 від 01.12.2021, укладеного між боржником та Кредитодавцем. 
У випадку невиконання боржником свого зобов`язання поручитель та боржник відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники (п. 3.1 Договору поруки). 
За умовами п. 3.3 Договору поруки поручитель протягом трьох робочих днів від дати отримання повідомлення про невиконання боржником забезпеченого порукою зобов`язання, має виконати прийняті на себе зобов`язання шляхом перерахування непогашеної суми заборгованості, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції за неналежне виконання боржником зобов`язань за договором, на вказаний кредитодавцем поточний рахунок.
У разі порушення поручителем вимог п. 3.3 Договору поруки поручитель зобов`язаний сплатити Кредитодавцю пеню подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несвоєчасного виконання зобов`язання за кожний банківський день прострочки. Сплата пені не звільняє поручителя від належного виконання прийнятих згідно цього Договору поруки зобов`язань (п. 4.1 та 4.2 Договору поруки). 
Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє 10 років, але в будь-якому випадку - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п. 7.1 Договору поруки). У разі виникнення спорів та розбіжностей за цим Договором поруки, сторони домовились про врегулювання шляхом взаємних консультацій та переговорів, а випадки відсутності взаємної згоди щодо спірних питань, підлягає передачі на розгляд суду (п. 6.1Договору поруки).
У зв`язку із порушенням кредитних зобов`язань зі сторони відповідача, 01.07.2025 відповідно до Кредитних договорів, було направлено претензію з пропозицію врегулювання виникненої заборгованості в досудовому порядку шляхом внесення коштів на рахунок Кредитора, а за необхідності провести переговори.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем також було направлено розрахунок суми боргу за Кредитними договорами № 0112/01 та №0612/01 відповідачу-2 як поручителю за зобов`язаннями відповідача-1 перед позивачем.
Спір у справі виник у зв`язку з тим, що відповідач-1 не виконав належним чином в частині своєчасного повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість, а відповідач-2 як солідарний боржник, на підставі Договорів поруки, разом із відповідачем-1 повинен сплатити такий борг, оскільки останній своїх обов`язків за кредитними договорами станом на час розгляду справи не виконує.
Відповідачами жодних заперечень стосовно вимог позову не було надано.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Так, згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
Відповідно до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
В силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.
Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Кредитними договорами виконав належним чином, надавши відповідачу-1 кредитні кошти у сумі 25706,67 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №406 від 01.12.2021 призначення платежу «перерахування кредитних коштів за клієнта згідно кредитного договору №0112/01 від 01.12.2021» та надавши відповідачу-1 кредитні кошти у сумі 24421,33 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №415 від 07.12.2021 призначення платежу «перерахування кредитних коштів за клієнта згідно кредитного договору №0612/01 від 06.12.2021». 
Проте, відповідач-1 порушив договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення кредитних коштів, у зв`язку із чим у відповідача-1 виникла заборгованість за кредитом.
Однак, як вбачається з наявних у матеріалах справи фактичних даних, відповідачем-1 вимогу банку виконано не було, кредитні кошти в передбачені строки не повернуто.
Згідно з частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Як встановлено судом вище в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Кредитними договорами №№0112/01 та №0612/01 укладено Договори поруки з ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Згідно статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Відповідачі заперечень щодо вимог позову не надали. Станом на день ухвалення цього рішення матеріали справи не містять доказів на підтвердження оплати відповідачами 25866,67 грн кредитних коштів та 70188,87 грн відсотків за користування кредитом. 
Також позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у сумі 24969,38 грн (12146,70 грн за кредитним договором №0612/01 та 12822,68 грн за кредитним договором №0112/01)
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України, який діяв на період спірних відносин).
Відповідно до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
За умовами п. 5.2 Кредитних договорів №0112/01,№0612/01 у разі порушення позичальником виконання зобов`язань щодо погашення суми кредиту та/або процентів за цим договором, він зобов`язується сплатити на користь кредитодавця штраф. У разі несвоєчасної оплати кожного щомісячного платежу (понад 7 календарних днів) позичальник сплачує штраф у розмірі 10% від розміру простроченого щомісячного платежу. У такому разі позичальник зобов`язаний заплатити на користь кредитодавця нарахований штраф до завершення дії договору. Загальна сума штрафу не може бути більшою за 50 відсотків суми кредиту.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, оскільки передбачені умовами Кредитних договорів №0112/01,№0612/01 штраф нараховується саме за прострочення виконання відповідачем-1 грошових зобов`язань за кредитними договорами, враховуючи умови п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення штрафу у сумі 24969,38 грн
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, відповідачі, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов кредитних договорів та договорів поруки, не здійснили своєчасне погашення заборгованості за кредитами у передбачений договорами строки, тобто не виконали свої зобов`язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо солідарного стягнення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення боргу по кредиту у сумі 25866,67 грн та процентів у сумі 70188,87 грн, у задоволенні вимог про стягнення 24969,38 грн штрафу суд відмовляє.
Витрати по сплаті судового збору відповідно до 129 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог позову.
Керуючись ст. 86, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд 

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю"ЩЕБТРАНСАВТО" (м. Київ, вул. Ванди Василевської, 13, корпус 1, літера А; ідентифікаційний код 35952462) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗУРРО ФІНАНС" (м. Київ, вул. Коновальця Євгена, 36-Д; ідентифікаційний код 39080455) 25866 (двадцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн 67 боргу за кредитом, 70188 (сімдесят тисяч сто вісімдесят вісім) грн 87 коп. процентів.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю"ЩЕБТРАНСАВТО" (м. Київ, вул. Ванди Василевської, 13, корпус 1, літера А; ідентифікаційний код 35952462) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗУРРО ФІНАНС" (м. Київ, вул. Коновальця Євгена, 36-Д; ідентифікаційний код 39080455) 961 (дев`ятсот шістдесят одну) грн 31 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗУРРО ФІНАНС" (м. Київ, вул. Коновальця Євгена, 36-Д; ідентифікаційний код 39080455) 961 (дев`ятсот шістдесят одну) грн 31 коп. судового збору.
У решті позову відмовити.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.