УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 755/7467/23
провадження № 51-81впс24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                  ОСОБА_1 ,
суддів                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення  кримінального провадження № 755/7467/23стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення  кримінального провадження № 755/7467/23 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. 
Клопотання мотивоване тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 
ст. 190 Кримінального кодексу України, вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у м. Олександрія Кіровоградської області, а тому відповідно до положень КПК, кримінальне провадження має розглядати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Водночас зазначає, що у разі, якщо Суд дійде висновку, що місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо - направити кримінальне провадження до Голосіївського районного суду м. Києва, тобто, за місцем здійснення досудового розслідування.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.
Перевіривши наведені у клопотанні доводи та дослідивши додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, наявних у касаційному суді, 04 січня  
2024 року Київський апеляційний суд звертався до Касаційного кримінального суду з поданням про направлення кримінального провадження № 755/7467/23 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з Дніпровського районного суду м. Києва до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду від 09 січня 2024 року зазначене подання Київського апеляційного суду задоволено - кримінальне провадження № 755/7467/23 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направлено для розгляду до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Отже, оскільки питання визначення підсудності щодо кримінального провадження № 755/7467/23 вже було вирішено Верховним Судом, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення  кримінального провадження № 755/7467/23 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                   ОСОБА_3