Справа № 577/3/26
Провадження № 3/577/36/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" січня 2026 р.  

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами, що надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Сигмус», РНОКПП: НОМЕР_1 ,- 
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №815/18-28-07-01 від 29.12.2025 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, порушивши встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме:
п.44.1 ст. 44, п.п.134.1.1. п. 134.1,ст.134, п.п. «а`п.198.1.1,п.198.2, п.198.3, п.п. «г» п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, п.7, 8 НП(С)БО 7 «Основні засоби», Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Мінфіну від 30.11.1999 № 291, в результаті чого занижено ПДВ за липень, серпень 2025 року на суму 448129 грн. та податок на прибуток за 3 квартал 2023 року на суму 28922 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, прохає закрити справу, оскільки в протоколі не викладена суть вчиненого правопорушення. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Так, згідно з протоколом про адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративного відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, за правопорушення, вчинене у звітному періоді поданої декларації за період з липня 2025 року по серпень 2025 року.
Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через три місяці із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.
Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено, тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення, провадження у справі має бути закрито.
Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП.
Таким чином, при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у Постанові від 11 липня 2018 року в справі № 308/8763/15-а (провадження № К/9901/12342/18).
Виходячи з вимог ст.284 КУпАП, при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень: чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи.
З огляду на встановлені обставини, на день надходження даної справи до суду та на день її розгляду судом сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд не може вдаватися до оцінки доказів та з`ясування винуватості чи відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП – закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя:	  	І. О. Рідзевська