Справа № 129/3917/25 
Провадження по справі № 2/129/648/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" січня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Встановив:
04.11.2025 р. позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1  аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 04.11.2025 р. і до закінчення навчання у Київському університеті інтелектуальної власності та права, - 30.06.2029 р., але не більше, як до виповнення дитиною 23 річного віку
Позивач вимоги позову обґрунтувала тим, що вона,  ОСОБА_1 , перебувала у шлюбі з відповідачем  ОСОБА_2 , в якому в них народився ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_3 , який перебуває на утриманні позивачки та з 01.09.2025 р. навчається у Київському університеті інтелектуальної власності та права, на 1-му курсі денної форми навчання, за спеціальністю D8 Право, у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, відповідач, – батько  ОСОБА_2  ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним, чим відповідач порушує права свого повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1  в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила їх задовільнити, справу просила розглядати у її відсутність.
12.11.2025 р. представник відповідача ОСОБА_2 , - адвокат Березін П.І., подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив позовні вимоги задовільнити частково, а саме стягувати з відповідача  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх доходів щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду і до закінчення навчання їх спільним сином – 30.06.2029 року, але не більше, як до виповнення дитиною 23 річного віку 
Відзив на позовну заяву обґрунтовано, тим що шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 було розірвано 20 грудня 2012 року (рішення Гайсинського районного суду Вінницької області по справі №204/3254/2012, отримана з ЄДРСР додається).
Відповідно до рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 лютого 2014 року, з відповідача ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання спільного сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.01.2014 року і до його повноліття – до ІНФОРМАЦІЯ_3 (належним чином завірена копія рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.02.2014 року додається).
Протягом майже понад 12 років, починаючи з 22.01.2014 року по 27.10.2025 року, до дати досягнення повноліття ОСОБА_3 , відповідачем ОСОБА_2 сплачувались вчасно і у визначеному судовим рішенням по справі №129/218/13 обсязі аліменти на утримання ОСОБА_3 , про що свідчить довідка Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області від 27.10.2025 року №29464/229-29 та довідка Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області №22606/22.9-29 від 22.10.2025 року (оригінал довідки №29464/229-29 від 27.10.2025 року, оригінал довідки №22606/22.9-29 від 22.10.2025 року додаються).
Після розлучення з позивачем ОСОБА_1 та присудження аліментів, сімейний стан відповідача ОСОБА_2 змінився. 
05 серпня 2014 року відповідач ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_5 ), який зареєстрований виконкомом Чечелівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №5 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.08.2014 року (належним чином завірена копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.08.2014 року додається).
За час проживання в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , у відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_7 народилась спільна дитина – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває на утриманні відповідача ОСОБА_2 (належним чином завірена копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 від 15.10.2024 року, належним чином завірена копія витягу з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання ОСОБА_7 , належним чином завірена копія витягу з реєстру територіальної громади щодо місця реєстрації ОСОБА_8 додаються).
Дружина відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 перебуває в декретній відпустці по догляду за спільною з відповідачем дитиною - ОСОБА_8 , 2024 року народження, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області (сервісний центр №5) та отримує державну допомогу при народженні дитини, яка складає щомісячно 860 гривень, в зв`язку з чим, також перебуває на утриманні відповідача ОСОБА_2 (оригінал довідки №105 від 16.10.2025 року, належним чином завірена копія довідки №0200/0207/11/1156 від 07.11.2025 р., оригінал виписки з АКБ «Приватбанк» по рахунку ОСОБА_4 від 10.11.2025 р. додаються).
Окрім цього, на утриманні відповідача ОСОБА_2 перебуває також неповнолітній син ОСОБА_7 від першого шлюбу – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є студентом 1 курсу ВСП «Немирівський фаховий коледж будівництва, економіки та дизайну ВНАУ». Більше того, неповнолітній син ОСОБА_7 від першого шлюбу – ОСОБА_9 , починаючи з 2017 року по теперішній час перебуває на диспансерному обліку в ЦПМСД Гайсинської міської ради з діагнозом: цукровий діабет 1 типу (інсулінозалежний) середньої важкості, глікемічний контроль з високим ризиком, дефіцит маси тіла, що потребує матеріальних витрат на його лікування. З часу народження, рідний батько ОСОБА_9 – ОСОБА_10 , аліментів на утримання сина не сплачував і не сплачує (оригінал виписки з ЦПМСД ГМР від 10.11.2025 р., належним чином завірена копія виписного епікризу №16027 від 29.10.2025 р., належним чином завірена копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 , належним чином завірена копія паспорту ОСОБА_9 , оригінал довідки ВСП «Немирівський фаховий коледж будівництва, економіки та дизайну ВНАУ» №375 від 20.10.2025 року, належним чином завірена копія рішення Гайсинського районного суду Вінницької області по справі №2-99/11, належним чином завірена копія договору №105/25 від 13.08.2025 року про надання освітніх послуг додаються).
Також, на утриманні відповідача ОСОБА_2 перебуває його непрацездатна матір – ОСОБА_11 , 1955 року народження, яка є пенсіонером по віку (належним чином завірена копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , належним чином завірена копія паспорту ОСОБА_11 , належним чином завірена копія пенсійного посвідчення ОСОБА_11 , оригінал відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Гайсинської міської ради від 06.11.2025 року, оригінал довідки ГУ ПФУ у Вінницькій області №0200/0207/11/422 від 07.11.2025 року, консультаційний висновок спеціаліста Гайсинської ЦРЛ від 11.11.2025 р., належним чином завірена копія свідоцтва про смерть батька відповідача додаються).
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_3 №43/353 від 16 жовтня 2025 року, відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом в лавах Збройних Сил України (належним чином завірена копія військового квитка ОСОБА_2 , оригінал довідки військової частини НОМЕР_3 форми 5 №43/353 від 16.10.2025 року додаються).
Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_3 №500 від 20.10.2025 року, про нараховане грошове забезпечення відповідачу – військовослужбовцю ОСОБА_2 , за період з 01.01.2025 року по вересень 2025 року, було нараховано 194542,27 грн., з яких було утримано податків 2918,12 грн. та аліментів в розмірі 63391,04 грн., що складає 30% від усіх видів заробітку, що в середньому складало до виплати на руки 17335,26 гривень на місяць, при середньому розмірі нарахованого грошового забезпечення відповідачу – 26 400 гривень, а розмір відраховуваних аліментів – майже понад 8 500 гривень на місяць (оригінали довідок військової частини НОМЕР_3 №498, №500 від 20.10.2025 року про нараховане грошове забезпечення та відраховані аліменти відповідачу ОСОБА_2 додаються).
Окрім цього, будучи власником земельної ділянки, яку відповідач ОСОБА_2 передав в у користування ФГ «Бонус Агро», з доходів від орендної плати за яку, починаючи з 22.12.2021 року по теперішній час, здійснювалось, окрім утримання аліментів з грошового забезпечення військової частини НОМЕР_3 , також утримувались та перераховувались аліменти на користь позивача ОСОБА_1 , згідно постанови Гайсинського ВДВС ВП №51648913 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 (оригінал довідки ФГ «Бонус Агро» №55 від 16 жовтня 2025 року додається). 
Упродовж майже 12 років, тобто починаючи з 22.01.2014 року (з моменту початку стягнення аліментів з відповідача) по 27.10.2025 року (до повнолітня дитини), позивач ОСОБА_1 систематично отримувала аліменти від відповідача ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від усіх його доходів, що становить понад 8 500 гривень щомісячно, а тому твердження позивача ОСОБА_1 , що спільний з відповідачем повнолітній син ОСОБА_3 перебував та перебуває на повному її утриманні - не відповідає дійсності, так як лише 27.10.2025 року було припинено відрахування аліментів з відповідача ОСОБА_2 , в зв`язку з досягненням повноліття спільним сином.
Позивачем в своїй позовній заяві хибно зроблено висновок про те, що лише батько зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним.
Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. 
Частина перша статті 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках.
Ураховуючи зміст ст. 181, 192 СК, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. Отже, у зв`язку зі значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Правове значення при вирішенні даного спору має встановлення наявності або відсутності факту саме зміни матеріального або сімейного стану платника чи одержувача аліментів у порівнянні із його матеріальним та сімейним станом, у якому він перебував на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
При призначенні аліментів повнолітній дитині, яка навчається, суд враховує її потреби (вартість навчання, підручників, проїзду, проживання), а також матеріальний та сімейний стан обох батьків, зокрема їх доходи, витрати на інших утриманців, стан здоров`я та інші обставини, що мають значення. Розмір аліментів визначається або у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу платника.
З моменту розлучення відповідача ОСОБА_2 з позивачем ОСОБА_1 , сімейний стан відповідача змінився. Станом на сьогоднішній день, на його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_8 , 2024 року народження, дружина ОСОБА_7 , яка перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною з доходом 860 грн.; неповнолітній син дружини від першого шлюбу ОСОБА_9 , 2008 року народження, який являється інсулінозалежним та перебуває на диспансерному обліку в Центрі первинної медико-санітарної допомоги Гайсинської міської ради з діагнозом цукровий діабет 1 типу середньої важкості, а також непрацездатна мати відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_11 , яка є пенсіонером за віком та потребує додаткової матеріальної допомоги на лікування, на утримання яких відповідач витрачає власні кошти.
У відповідача ОСОБА_2 є можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_3 , який досягнувши повноліття продовжує навчання і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2029 року, однак з урахуванням сімейного стану відповідача та наявності утриманців – в розумному розмірі, який на думку відповідача складає 1/6 частину від його доходів.
29.01.2026 р. відповідач ОСОБА_2 , подав до суду, в якій позовні вимоги визнав частково, а саме стягувати з нього на користь  ОСОБА_1  аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 04.11.2025 р. і до закінчення навчання у Київському університеті інтелектуальної власності та права, - 30.06.2029 р., але не більше, як до виповнення дитиною 23 річного віку.
З урахуванням позицій позивача, відповідача, дослідження матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з таких міркувань та підстав.
Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01.09.2025 р. навчається у Київському університеті інтелектуальної власності та права, на 1-му курсі денної форми навчання, за спеціальністю D8 Право, у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, відповідач - батько ОСОБА_2 добровільно свого законного обов`язку по утриманню повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, не виконує, хоча має таку можливість, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 04.11.2025 р. і до закінчення навчання у Київському університеті інтелектуальної власності та права, - 30.06.2029 р., але не більше, як до виповнення дитиною 23 річного віку.
Вказані обставини та висновки суду, визнаються сторонами у справі та підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 16.11.2007 р., паспортом громадянина України № НОМЕР_5 , виданий 18.01.2022 р. органом 0517, на ім`я ОСОБА_3 , довідкою Київського університету інтелектуальної власності та права №2/2280 від 11.09.2025 р., договором про навчання Київського університету інтелектуальної власності та права від 13.08.2025 р., індивідуальний договір №9768981-2025 від 13.08.2025 р., рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №204/3265/2012, рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/218/14-ц на 1 арк., довідкою Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області від 27.10.2025 р., довідкою Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області №22606/22.9-29 від 22.10.2025 р., свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , витягом з реєстру територіальної громади на ОСОБА_8 , витягом з реєстру територіальної громади на ОСОБА_4 , довідкою №375 від 20.10.2025 р. щодо навчання ОСОБА_9 , договором №105/25 від 13.08.2025 року про надання освітніх послуг ОСОБА_9 , довідкою №105 від 16.10.2025 року, військовим квитком ОСОБА_2 , довідкою форми 5 від 16.10.2025 року, довідкою військової частини НОМЕР_3 №498 від 20.10.2025 року, довідкою військової частини № НОМЕР_6 від 20.10.2025 року, довідкою ФГ «Бонус Агро» №55 від 16.10.2025 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , довідкою №0200/0207/11/1156 від 07.11.2025 р., свідоцтвом про смерть ОСОБА_12 , свідоцтвом про народження відповідача ОСОБА_2 , пенсійним посвідченням ОСОБА_11 , відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 06.11.2025 р., довідкою №0200/0207/11/422 від 07.11.2025 року, випискою з ЦПМСД ГМР щодо ОСОБА_9 від 10.11.2025 р., рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області по справі №2-99/11, виписним епікризом ОСОБА_9 №16027 від 29.10.2025 р., випискою з АКБ «Приватбанк» по рахунку ОСОБА_4 від 10.11.2025 р., консультаційним висновком Гайсинської ЦРЛ від 11.11.2025 р. щодо ОСОБА_11 (вищезазначені докази зберігаються в цивільній справі №129/3917/25, провадження по справі 2/129/648/2026). 
Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу. 
Оскільки відповідач, батько ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по утриманню повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01.09.2025 р. навчається у Київському університеті інтелектуальної власності та права, на 1-му курсі денної форми навчання, за спеціальністю D8 Право, у зв`язку з цим щомісячно потребує матеріальної допомоги, чим відповідач – батько ОСОБА_2 порушує його права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, починаючи з 04.11.2025 р. і до закінчення навчання в Київському університеті інтелектуальної власності та права, - 30.06.2029 р., але не більше, як до виповнення дитиною 23 річного віку, в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача можливості надавати своєму повнолітньому сину ОСОБА_3 , щомісячну матеріальну допомогу до закінчення ним навчання і такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам відповідача ОСОБА_2 та повнолітнього ОСОБА_3 .
В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити, оскільки при стягненні аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається суд виходив із встановлених обставин справи (стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина), а також того, що за приписами ст. 199 СК України стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягуються із платника аліментів за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.
З ухваленням рішення про часткове задоволення вимог позову з відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп., а також підлягають частковому стягненню на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3600 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, 
Ухвалив:
Позовні вимоги задовільнити частково.
Стягувати з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 04.11.2025 року і до закінчення навчання у Київському університеті інтелектуальної власності та права, - 30.06.2029 року.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3600 грн. 00 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 , виданий 30.04.2015 р. Гайсинським РС УДМС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_9 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_10 , виданий 12.04.2013 р. Гайсинським РС УДМС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_12 .

Суддя: