Справа № 195/2063/25
2/195/39/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
23.01.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області 
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омека М.В.за участю секретаря судових засідань Мартинова Н.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини (аліментів),
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь щомісячно аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу, щомісяно, починаючи з дня подання заяви до суду 
В обґрунтування позову посилається на те, що з 11 грудня 1999 року між Позивачкою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького місцевого управління юстиції у Дніпропетровській області було зроблено актовий запис №313 . 
Тривалий час Позивачка позбавлена можливості працювати та повністю забезпечувати себе, так є інвалідом ІІІ групи внаслідок загальногозахворювання. Інвалідність встановлена з 01.07.2022 року безстроково. Позивачка отримує пенсію по інвалідності щомісячно в сумі 3323,0 грн. ( три тисячі триста двадцять три гривну 00 копійок) та виплату як внутрішньо-переміщена особа в розмірі 3000,0 грн (три тисячі гривень 00 копійок ), інших джерел доходів не має, тому матеріальне становище Позивачки є вкрай нужденним і вона потребує матеріальної допомоги. 
Чоловік Позивачки, ОСОБА_2 , на даний час матеріальної допомоги дружині не надає, хоча у відповідності до вимог ст.75 Сімейного кодексу України на нього, як на чоловіка, покладено обов`язок підтримувати матеріально непрацездатну дружину. 
Загальним захворюванням, внаслідок якого встановлена інвалідність, є інвазивна карцінома, рак лівої молочної залози T3N1MO. 8 курсів хіміотерапії, курс променевої терапвії, радикальна мастектомія та 12 курсів таргетної терапії призвели до необхідності пожиттєво приймати ліки, здавати аналізи та проходити регулярні медичні обстеження. Все це коштує значних грошових витрат. Щомісячно лише на ліки за призначеннями лікарів витрачається від 2000,0 гривень ( періодично 6000,0 гривень ). В місяці коли потрібно робити обстеженнята здавати аналізи розмір витрат разом з ліками складає від 7000,0 до 15000,0 гривень.В залежності від кількості обстежень та консультацій лікарів. 
Ці витрати повністю сплачував чоловік - Відповідач і лише завдяки йому Позивачка могла проходити лікування, обстеження і мати кошти на ліки. 
Звертаю увагу суду на той факт, що приймання ліків, консультацїї лікарів та призначені обстеження є життєво важливими для Позивачки, оскільки пропуск або відмова від них є неприпустима при діагнозі "рак" та можуть призвести до припинення ремісії захворювання.
Відповідач є військовослужбовцем, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , Зброєних Сил України та з 2022 року приймає безпосередньо участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації, участь у бойових діях, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Його грошове забезпечення щомісячно складає приблизно 120000,0 гривень ( сто двадцять тисяч гривень ). Точний розмір щомісячного доходу на данний час невідомий. Також точно невідома військова частина, в якій станом на грудень 2025р. відповідач проходить службу, оскільки він восени розповідавпро переведення у ВЧ НОМЕР_2 . 
Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08.01.2026 року відкрито провадження в справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Сторони у справі повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, але не з`явились, прчини неявки до суду не повідомили. 
Проте, Відповідачем була надана до суду заява, про розгляд справи без його участі, в якій він не заперечує проти задоволення позивних вимог в межах діючого законодавства.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.12.1999 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького місцевого управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .
Крім того, судом встановлено,що позивач, ОСОБА_1 ,є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , внаслідок загальногозахворювання. Інвалідність встановлена з 01.07.2022 року безстроково. Позивачка отримує пенсію по інвалідності щомісячно в сумі 3323,0 грн. ( три тисячі триста двадцять три гривну 00 копійок) та виплату як внутрішньо-переміщена особа в розмірі 3000,0 грн (три тисячі гривень 00 копійок ), інших джерел доходів не має, тому матеріальне становище Позивачки є вкрай нужденним і вона потребує матеріальної допомоги. 
Відповідно до копії військового квитка НОМЕР_5 , ОСОБА_2 є військовослужбовцем, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , Зброєних Сил України та з 2022 року приймає безпосередньо участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації, участь у бойових діях, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. 
Відповідач не має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків. 
Відповідно до ч.2 ст.75 Сімейного кодексу України право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. 
З вказаних вище норм права слідує, що позивачка має право на утримання.
Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.
З урахуванням встановлених обставин у цій справі, виходячи норм права, які регулюють спірні правовідносини, керуючись принципом справедливості та розумності, з урахуванням потреб дружини, приймаючи до уваги її матеріальний стан та стан здоров?я та враховуючи позицію відповідача, який не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає занеобхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.
Згідно з ч. 1 ст.79СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Разом з тим, відповідно до ст.264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Оскільки позивачка згідно з Законом України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 18, 21, 49, 75, 84, 91, 180-183 СК України, ст. ст.10, 12, 13, 81, 82,141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,

вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини (аліментів) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на утримання дружини, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня пред?явлення позову до суду, а саме з 25.12.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) судовий збір у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.) на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) МФО 899998), код банку отримувача: МФО899998, номер рахунку (IBAN № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.). 
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:	  	М. В. Омеко