Справа № 127/441/26 
Провадження № 3/127/129/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
03.02.2026	м. Вінниця  	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці матеріали, що надійшли від Вінницької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р.Таджикистана: 
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Канібадам Республіки Таджикистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
- за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
До Управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Вінницької митниці надійшла службова записка Управління забезпечення митного контролю та оформлення Вінницької митниці від 21.10.2025 №17/17-02/9730 щодо заяви громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 , яка зареєстрована за вхідним номером від 21.10.2025 №10399/10/7.12-1-13 щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «Prius», VIN-код НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_3 .
За результатом опрацювання заяви від громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 та інформації з Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Держмитслужби встановлено, що 10.10.2024 через пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , ввезено на митну територію України в митному режимі «Тимчасове ввезення» терміном до 1 року транспортний засіб особистого користування марки «TOYOTA» моделі «Prius», VIN-код НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_3 . 
Також, відповідно до службової записки Управління забезпечення митного контролю та оформлення Вінницької митниці від 24.10.2025 №17/17-02/9861 встановлено, що за результатом розгляду заяви від громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 Вінницькою митницею відмовлено в продовженні терміну тимчасового перебування транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «Prius», VIN-код НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_3 у зв?язку з відсутністю документального підтвердження обставин непереборної сили та особистих обставин, які унеможливлюють вивезення зазначеного транспортного засобу у встановлений термін.
Згідно ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.
18.11.2025 Вінницькою митницею від громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 отримані письмові пояснення зокрема щодо планів звернутись до Торгово промислової палати у м. Київ для отримання відповідного документа для підтвердження факту обставин непереборної сили та особистих обставин, які унеможливлюють завершення режиму тимчасового ввезення транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «Prius», VIN-код НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_3 та про результати звернення зобов?язується у найкоротший термін, але не пізніше 03.12.2025, проінформувати Вінницьку митницю, а у разі не надходження результату звернення після 03.12.2025, не заперечує відносно складання протоколу про порушення митних правил за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України за його відсутності.
Станом на 05.12.2025, громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_1 про результат звернення до Торгово промислової палати у м. Київ Вінницьку митницю не проінформував та будь-яких підтверджуючих документів про настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) не надав.
Таким чином, громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «Prius», VIN-код НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.
Громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, неодноразово викликався судом шляхом направлення повісток, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив. При цьому про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Представник митниці Стрекалова В.Д. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.
Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а його вина доводиться даними протоколу про порушення митних правил №0374/UA401000/2025, витягами з АСМО «Інспектор» ДФС України, доповідною запискою, службовою запискою.
Зі змісту ст. 103 МК України, тимчасове ввезення – це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.
Частиною шостою зазначеної статті регламентовано, що тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.
Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) в порушення вимог ч. 1 ст. 380, ч. 6 ст. 380 Митного кодексу України, перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу – легкового автомобіля марки «TOYOTA» моделі «Prius», VIN-код НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер Республіки Молдова НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.
За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, за ознаками перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.
Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним – відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу правопорушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України у виді штрафу, визначеному санкцією статті.
Крім того, з ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) підлягає стягненню судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись статтями 481 МК України, 283, 284 КУпАП, суд, – 
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України у виді штрафу у розмірі 8000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 гривень на користь держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: