Справа № 204/13851/25
Провадження № 3/204/141/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ПП «ТРК «АТОЛЛ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, 
УСТАНОВИВ:
26 грудня 2025 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що ОСОБА_1 головний бухгалтер ПП «ТРК «АТОЛЛ» вчинила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми грошових зобов`язань по рентній платі за користування радіочастотним спектром згідно п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України зі змінами , по декларації № 9200538598 від 09.07.2025. по строку нарахування 30.07.2025, фактично погашено платіжним дорученням від 08.10.2025, по декларації № 9251393636 від 19.08.2025 строк нарахування 01.09.2025, фактично погашено платіжним дорученням 08.10.2025 та 13.10.2025, декларації № 9267549116 від 04.09.2025 строк нарахування 30.09.2025, фактично погашено платіжним дорученням від 13.10.2025. 
Судове засідання з розгляду справи було призначено на 30.12.2025, однак, у зв`язку з відсутністю підтверджень про належне повідомлення особи про час та дату судового засідання, засідання відкладено на 05.01.2026. У дане судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, порушення вчинено ОСОБА_1 30.09.2025 року. Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли на розгляду суду 26.12.2025 року, з метою виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справа призначена до розгляду на: 30.12.2025, у зв`язку з відсутністю підтвердження належного повідомлення ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 05.01.2026, однак станом на вказану дату строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.
Ураховуючи наведене, з огляду на те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 30.09.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов на розгляд суду 26.12.2025, справа призначалася до розгляду на: 30.12.2025, 05.01.2026, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП закінчилися, відтак доходжу висновку, що провадження по цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя          Т.В. Безрук