Справа № 591/8287/25
Провадження № 2/591/1952/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2026 року 

Зарічний районний суд м. Суми в складі: 
головуючого судді Ніколаєнко О.О., 
за участю секретаря судового засідання Митник Ю.А.,
представника позивача Гурнак С.О.,
представника відповідача Ейсмонта Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/8287/25, провадження № 2/591/1952/25 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

У липні 2025 року представник позивача адвокат Гурнак С.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що сторони з 07 лютого 2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають спільну дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Утримання та виховання дитини на даний час лежить на позивачці. Коштів на утримання дитини в достатньому розмірі відповідач не надає, є працездатною людиною, інших осіб на утриманні не має, має неофіційний мінливий дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду. 
У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що працював до вересня 2022 року, потім звільнився у зв`язку з навчанням у вузі на денній формі навчання. Термін навчання - до 30.06.2027 року, стипендію не отримує. Просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі частини доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 15.08.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. 
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Додатково зазначила, що позивачка на даний час перебуває за кордоном, не працює, поїхала від відповідача до батьків у Польщу. На даний час позивачку з дитиною утримують її батьки. 
Представник відповідача в судовому засіданні проти позов визнав частково. Пояснив, що мати відповідача частково перераховувала кошти на дитину. До закінчення навчання у вузі відповідач планує сплачувати мінімально гарантовану суму, визначену законодавством на утримання дитини. На даний час відповідач перебуває на утриманні батьків.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 07 лютого 2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.8).
Сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). 
Син сторін проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.
Вказані обставини визнаються сторонами у справі.
З форми ОК-5, сформованої Пенсійним фондом України, вбачається, що ОСОБА_1 з липня 2023 року дохід не отримує (а.с.10).
Згідно довідки Полтавського державного медичного університету від 04.09.2025 року ОСОБА_2 є здобувачем четвертого курсу стоматологічного факультету денної форми навчання, термін навчання з 15.09.2022 р. по 30.06.27 р. Стипендія не призначена (а.с.29). 
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів від 04.09.2025 року ОСОБА_2 за період з січня 2024 по січень 2025 року отримував соціальні виплати, заробітної плати, стипендії не отримував. (а.с.30).
З форми ОК-5, сформованої Пенсійним фондом України, вбачається, що ОСОБА_2 з жовтня 2022 року дохід не отримує (а.с.31).
Згідно відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів № 2214885 від 07.01.2026 року ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2025 по 4 квартал 2025 року отримував соціальні виплати, розмір яких у вказаному періоді змінювався від 2000 грн. до 7000 грн. (а.с.37).

Згідно відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів № 2214909 від 07.01.2026 року ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2025 по 4 квартал 2025 року дохід не отримувала (а.с.38).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.  Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.
Зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому із відповідача необхідно стягнути аліменти .
При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, суду не надано доказів що відповідач за станом здоров`я чи з інших причин об`єктивно не має можливості працювати та отримувати доходи. Позивач розпочав навчання на денному відділенні вищого навчального закладу у вересні 2022 року, вже будучи батьком дворічної дитини та будучи у віці 25 років. Тобто вже на момент початку навчання позивач мав обов`язок утримувати власну дитину. 
Суд також враховує, що позивачка, яка також має обов`язок утримувати дитину, не працює (доказів отримання доходів нею не надано). Крім того, позивачкою не надано доказів фінансового характеру, які б надали можливість з`ясувати рівень її витрат на утримання дитини. 
Під час вирішення питання щодо розміру аліментів суд виходить із засад виваженості, розумності і справедливості та враховує, що обов`язок утримувати дитину покладається на обох батьків. Суд враховує часткове визнання відповідачем позову та визначає необхідним стягувати на утримання дитини – сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 2500,00 грн.
Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 23.07.2025 року, тому стягнення аліментів необхідно здійснювати саме з цієї дати. 
В іншій частині вимог необхідно відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, часткове задоволення позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно задоволеним вимогам (50%) у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі – 2500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 29 липня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації:  АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації:  АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення виготовлено 12.01.2026.

Суддя О.О. Ніколаєнко