ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2026 	м. Івано-Франківськ	Справа № 909/772/25 (351/597/25 )	
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: 
судді Рочняк О. В. 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) матеріали справи 
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" 
01104, вул. Болсуновська, 8, поверх 9, м. Київ
до відповідача: ОСОБА_1 
АДРЕСА_1 
eл. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: керуюча реструктуризацією боржника арбітражна керуюча Белінська Наталія Олександрівна 
АДРЕСА_2 
про стягнення 41 561 грн 00 коп. заборгованості за договором позики 

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 №909/772/25.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.2025, суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів щодо боржника; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи; призначив керуючою реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну; постановив оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; визначив дату проведення попереднього судового засідання.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-сайті 21.08.2025.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.12.2025, суд затвердив план реструктуризації боргів боржника у справі №909/772/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , погоджений боржницею та схвалений зборами кредиторів ОСОБА_1 19.12.2025, який передбачає строк виконання протягом 24 місяців з дня затвердження його судом, а саме: до 30.12.2027; повноваження керуючої реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни припинив.
14.11.2025 до Господарського суду Івано-Франківської області від Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшла справа №351/597/25 за позовом ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 41 561 грн 00 коп., з яких: 13 900 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 27 661 грн 00 коп. - заборгованість за процентами.
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.11.2025, справі присвоєно номер 909/772/25 (№351/597/25) та на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства передано справу для розгляду судді Рочняк О.В., в провадженні якої знаходиться справа №909/772/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2025, суд прийняв справу №909/772/25 (№351/597/25) до розгляду в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача керуючу реструктуризацією боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну; встановив учасникам справи строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення та письмових пояснень.
Учасникам справи ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2025 направлено в їхні електронні кабінети, що відповідає приписам ч.11 ст.242 ГПК України та доставлено до електронних кабінетів позивача та відповідача 19.11.2025, а до електронного кабінету третьої особи - 20.11.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 20.11.2025.
Відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Отже, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2025 вручено позивачу і відповідачу 19.11.2025, а третій особі - 20.11.2025.
Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2025, суд задовольнив клопотання ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" про витребування доказів, зобов`язав АТ "Райффайзен Банк" надати Господарському суду Івано-Франківської області інформацію (документи), а саме: - чи належить (належала) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); - надати відомості про повний номер картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 24.09.2024 у розмірі 13900 грн (ID операції: 1480254508; призначення платежу: "кредитні кошти від ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" Поповнення картки MasterCard НОМЕР_1 , НОМЕР_4 "); - інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 24.09.2024 по 30.09.2024 та встановив АТ "Райффайзен Банк" строк для надання суду витребуваних доказів протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
Відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення R068040499648 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2025 вручено АТ "Райффайзен Банк" 09.01.2026.
Станом на 28.01.2026 АТ "Райффайзен Банк" вимог ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2025 не виконало, витребуваної інформації та документів суду не надало.
Враховуючи те, що те, що приписами статті 248 ГПК України обмежено строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження - не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а також те, що наявних у справі доказів достатньо для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку розглянути справу за наявними матеріалами. 
02.12.2025 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 02.12.2025 (вх.№19769/25), в якому відповідач просив закрити провадження у справі №909/772/25 (351/597/25) у зв`язку із тим, що ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" має звернутись до Господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника в межах справи про мою неплатоспроможність, а не із заявою про стягнення заборгованості.
Щодо закриття провадження у справі суд зазначає таке. 
За приписами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Відповідно до ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Стаття 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначає перелік підстав для закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч.4 ст.90 КУзПБ).
Як встановлено судом, у справі №909/772/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 30.12.2025 суд постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №909/772/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , що відповідно до ст.90 КУзПБ не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність та відповідно настання наслідків, визначених ч.4 цієї статті Кодексу.
А отже, вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк у справі про неплатоспроможність боржника не є погашеними.
З огляду на викладене, підстави для закриття провадження у справі, визначені ст. 231 ГПК України відсутні.
Згідно з ч.2 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Частиною 3 статті 252 ГПК України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.4 ст.240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін від учасників справи до суду не надходило.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН 
Позиція позивача. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором надання грошових коштів у позику №5515500924 від 24.09.2024, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 41 561 грн 00 коп., з яких: 13 900 грн 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 27 661 грн 00 коп. - заборгованість за процентами.
Позиція відповідача. У відзиві на позовну заяву відповідач просив суд закрити провадження у справі №909/772/25 (351/597/25) у зв`язку із тим, що ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" має звернутись до Господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника в межах справи про мою неплатоспроможність, а не із заявою про стягнення заборгованості.
Позиція третьої особи. Правом на надання письмових пояснень третя особа не скористалася.
Як вбачається із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке. 
ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 
24.09.2024 між ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" (товариство) та фізичною особою ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір надання грошових коштів у позику №5515500924, відповідно до п. 2.2. товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
Згідно з п.2.3 договору, сума кредиту (загальний розмір) складає: 13 900 грн.
В п. 2.5 договору визначено, що строк кредиту (строк дії договору) становить 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 дні(в). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком № 1 до цього договору.
За змістом п. 2.6 договору, тип процентної ставки - фіксована.
Стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього договору (п. 2.6.1).
Відповідно до п. 2.7 договору, мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.
Згідно з п.3.1 договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 .
В п. 3.2. договору визначено, що дати надання кредиту: 24.09.2024 або наступний за ним календарний день.
За змістом 4.1. договору, проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".
В підтвердження волевиявлення відповідача на укладення договору надання грошових коштів у позику позивач надав суду анкету клієнта з інформацією, зокрема, про його РНОКПП, паспортні дані, щомісячні доходи, номер телефону та номер банківської картки для перерахунку коштів: НОМЕР_1 .
Видача кредиту відповідачу здійснювалась позивачем через партнера - ТОВ "ФК "Контракторий дім", з яким ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" укладено договір №160523/1 від 16.05.2023 про надання послуг з приймання та переказу платежів.
Відповідно до платіжної інструкції №19990-1354-145339797 від 24.09.2024, на виконання умов договору ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" перераховано на повідомлену ОСОБА_1 банківську картку НОМЕР_1 кошти в розмірі 13 900 грн, що також визнано боржником, зазначивши ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" кредитором у списку кредиторів та боржників ОСОБА_1 станом на 25.06.2025. при поданні заяви про неплатоспроможність.
Як вбачається із здійсненого ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" розрахунку заборгованості за кредитом станом 11.04.2025, сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" становить 41 561 грн 00 коп., з яких: 13 900 грн 00 коп. - заборгованість за кредитом та 27 661 грн 00 коп. - заборгованість за процентами.
НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ 
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з статтями 626, 627, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
В ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.
В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Як вбачається з матеріалів справи договір між сторонами укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 6300, який надіслано позивачем за допомогою засобів зв`язку.
За приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами ч.ч. 1-3 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
В ч. 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).
В договорі надання грошових коштів у позику №5515500924 від 24.09.2024 сторони погодили суму кредиту: 13 900 грн; строк кредиту (строк дії договору): 360 днів, тобто до 19.09.2025; стандартну процентну ставку за кредитом: 1% в день та застосовується у межах строку кредиту.
Як встановлено судом, позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання, перерахував відповідачу кредитні кошти в сумі 13 900 грн 00 коп.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.
Із проведеного ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" розрахунку заборгованості за кредитом станом 11.04.2025 вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" становить 41 561 грн 00 коп., з яких: 13 900 грн 00 коп. - заборгованість за кредитом та 27 661 грн 00 коп. - заборгованість за процентами.
Також судом встановлено, що проценти за користування кредитом позивачем нараховано в межах строку кредитування.
Згідно із ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Відповідно до ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).
Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідач доводів позивача не спростував, доказів виконання зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом суду не надав.
Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 41561 грн 00 коп. заборгованості належать до задоволення.
Судові витрати, у відповідності до ст.129 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 2, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238, 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" (01104, вул. Болсуновська, 8, поверх 9, м. Київ, код ЄДРПОУ 44127243) 41 561 (сорок одну тисячу п`ятсот шістдесят одну) грн 00 коп. заборгованості та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено та підписано 28.01.2026.

Суддя О.В. Рочняк