Справа № 462/9113/25 

ПОСТАНОВА
Іменем України

13 січня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

ОСОБА_1 20.10.2025 року о 08 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Кузнярівка, 33, порушив правила утримання тварин, а саме своєї собаки породи «Боксер» на кличку «Макс», яка вибігла на вулицю та заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Попередньо подав письмову заяву в якій зазначив, що вину не визнає, за лікування потерпілої заплатив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 988358 від 29.10.2025 року, витягом з інформаційно-пошукової системи «АРМОР» від 20.10.2025 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.10.2025 року, поясненнями від 24.10.2025 року, 29.10.2025 року, випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 92316 від 22.10.2025 року, рапортом від 29.10.2025 року, копією ветеринарного паспорта.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.
З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ухвалив:

визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією тварини.
Роз`яснити, що згідно вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя:         Пилип`юк Г. М.