Справа № 127/134/26 
Провадження № 3/127/66/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"22" січня 2026 р.	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30.11.2025 року о 22:40 год. в м. Вінниця, по вул. Пирогова, 109, добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб, а саме «канабіс», який він незаконно придбав та зберігав до вказаного часу. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-25/25936-НЗПРАП від 03.12.2025 року, маса канабісу складає 0,99 г.
ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 22.01.2026 року не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином. Крім того, інформація щодо дати, часу та місця розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, що дозволяло ОСОБА_1 самостійно її переглянути.
Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008) наголошує, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".
Враховуючи, що судом вживались всі можливі заходи щодо дотримання процесуальних гарантій особи та своєчасного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи, та те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, так як останній не з`явився у відоме йому судове засідання та він не бажає скористатись своїми правами передбаченими ст. 268 КУпАП України щодо участі в судовому засіданні.
Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.
Так, згідно з протоколом серії ВАД № 667861 від 17.12.2025 року, ОСОБА_1 30.11.2025 року о 22:40 год. в м. Вінниця, по вул. Пирогова, 109, добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб, а саме «канабіс», який був упакований у поліетиленовий пакет. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-25/25936-НЗПРАП від 03.12.2025 року, маса канабісу складає 0,99 г.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він 30.11.2025 року близько 22:00 год. прогулювався поблизу лікарні імені О.І. Ющенка. Йдучи по стежці, поряд із деревом виявив згорток, обмотаний клейкою стрічкою та вирішив його підійняти. Розгорнувши вказаний згорток він виявив поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору. Оскільки він раніше вживав «канабіс», вирішив вказану речовину залишити собі для подальшого вживання та поклав у кишеню куртки. Через деякий час до нього підійшли працівники поліції та перевіряли у нього документи. Під час перевірки документів ОСОБА_1 повідомив працівників поліції, що у нього наявний «канабіс».
З протоколу огляду місця події від 30.11.2025 року вбачається, що працівниками поліції у ОСОБА_1 30.11.2025 року, в присутності двох понятих виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження (канабіс), яку він знайшов та залишив для власного вживання.
Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 30.11.2025 року, він добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, а саме «канабіс», який він знайшов та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Як вбачається із висновку № 2079 від 01.12.2025 року, ОСОБА_1 30.11.2025 року о 23:55 год. пройшов медичний огляд у КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР». Результат огляду: у ОСОБА_1 встановлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання канабісу.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-25/25936-НЗПРАП від 03.12.2025 року, надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом – канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину), складає – 0,99 г.
Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 05.12.2025 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб слід знищити.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 44, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700,00 гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави 3565,60 гривень у відшкодовування вартості проведення експертизи № СЕ-19/102-25/25936-НЗПРАП від 03.12.2025 року.
Речовий доказ, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено – канабіс, масою 0,99 г., після проведення експертизи поміщено до спеціального пакету № 6690571 (квитанція № 3383) - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: