справа № 274/6042/25
провадження № 3/0274/40/26

П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
13.01.2026 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, 
за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в :
26 серпня 2025 року о 16 год. 32 хв. по вулиці Івана Огієнка, 66 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-1102, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, незв`язна мова). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Також 21 грудня 2025 року об 11 год. 00 хв. по вулиці Садовій, 38 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ-1102, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння було проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Алкотест Драгер 6810", результат позитивний - 0,97 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Крім того, 21 грудня 2025 року о 14 год. 17 хв. по вулиці Житомирській, 89 в м. Бердичеві ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-1102, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Алкотестер Драгер 6820", результат позитивний - 0, 58 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було сповіщено шляхом вручення судової повістки смс-повідомленням. Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Паламарчук С.В. також не з`явився в судове засідання. Про час та місце розгляду справи його було сповіщено шляхом вручення повідомлення у додаток "Viber". Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 та його захисника не надійшло, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях, що мали місце
26.08.2025 року о 16 год. 32 хв. є: 
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 434874;
- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.08.2025 року, з яких вбачається, що підставою огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіряних покривів обличчя, нечітка мова), від огляду відмовився;
- копія постанови серії ЕНА № 5578189 від 26.08.2025 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, що підтверджує факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Дана постанова не оскаржувалась, на даний час є чинною;
- відеозаписи зі службових реєстраторів працівників поліції, що підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння та відмову від проходження даного огляду. На даному відео зафіксовано рух транспортного засобу ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , о 16 год. 32 хв. 26.08.25, в автомобілі знаходиться лише одна особа за кермом. 26.08.2025 року о 16 год. 38 хв. з припаркованого автомобіля з місця водія до працівників поліції вийшов ОСОБА_1 
за 21.12.2025 року об 11 год. 00 хв. є: 
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 546770;
- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.12.2025 року, з яких вбачається, що підставою огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя);
- роздруківка тесту на алкоголь з приладу "Алкотест Драгер 6810, згідно якої 21.12.2025 року об 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний - 0,97 проміле;
- копія постанови серії ЕНА № 6385374 від 21.12.2025 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, що підтверджує факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 ;
- відеозаписи зі службових реєстраторів працівників поліції, що підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та процедуру проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. З наданого відео вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, з результатами огляду згодний.
за 21.12.2025 року об 14 год. 17 хв. є: 
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 546904;
- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.12.2025 року, з яких вбачається, що підставою огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 слугувало виявлення в останнього ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини);
- роздруківка тесту на алкоголь з приладу "Алкотест Драгер 6820, згідно якої 21.12.2025 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат позитивний - 0,58 проміле;
- копія постанови серії ЕНА № 6386966 від 21.12.2025 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, що підтверджує факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 ;
- відеозаписи зі службових реєстраторів працівників поліції, що підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та процедуру проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. На відео зафіксовано, що ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, з результатами огляду згодний.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Призначаючи адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суддя не може враховувати характер вчиненого діяння, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан тощо та може виключно накласти на нього єдине передбачене законом стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. 
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 33, 36, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя 
п о с т а н о в и в :
об`єднати в одне провадження справи №№ 274/6042/25, 274/8896/25 та 274/8897/25 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Об`єднаній справі відносно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 130 КУпАП присвоїти № 274/6042/25.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн (який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) : 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN : UA368999980313060149000006001; Код класифікації доходів бюджету : 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у добровільному порядку у зазначений вище строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна зі стягненням подвійного розміру штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу 101.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя О.С. Яковлєв