Справа № 477/2785/25  Провадження № 3/477/150/26 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області. про притягнення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, 
до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2025 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/2785/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 121 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2025 року, серії ЕПР1, № 535050, та встановлено під час розгляду справи 08 грудня 2025 року близько 15-12 години ОСОБА_2 , по автодорозі М-14 сполученням «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», 255 км, керував транспортним засобом «RENAULT KANGOO», державний номер НОМЕР_1 , при цьому не пройшов обов`язковий технічний контроль для вантажних транспортних засобів, повторно протягом року, чим порушив пункт 31.3 «б» Правил дорожнього руху України. 
Постановами від 01 грудня 2025 року, серії ЕНА, № 6257890 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частинами 3, 5 статті 121, частиною 1 статті 122 КУпАП, та на підставі положень статті 36 КУпАП накладено штраф у сумі 510,00 грн. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 4 статті 121 КУпАП. 
ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій вказав, що вину у учиненому визнає, підтверджує викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, просить розглядати справу за його відсутності.
Відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова.
З огляду на вказане, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку. 
Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1 Правил дорожнього руху (далі правила) єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюють названими Правилами.
Пунктом 31.3 «б» Правил дорожнього руху України визначено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).
У зв`язку з цим, водій має стежити за технічним станом транспортних засобів.
На DVD-R диску, долученому до матеріалів справи, міститься відеофайл, на якому зафіксовано з`ясування інспекторами УПП обставин справи та які відповідають обставинам, викладеним у протоколі.
Постановами від 01 грудня 2025 року, серії ЕНА, № 6257890 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частинами 3, 5 статті 121, частиною 1 статті 122 КУпАП, та накладено штраф у сумі 510,00 грн. 
Згідно з даними АІС МВС України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 від 13 серпня 2014 року. 
Посвідчення водія вилучено на місці зупинки. 
Враховуючи, що під час розгляду справи знайшла своє підтвердження винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у межах санкції частини 4 статті 121 КУпАП.
Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ч. 4 ст. 121, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці. 

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київі/м. Київ/22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача код за ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 13 серпня 2014 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене згідно з протоколом ЕПР1, №535050 від 08 грудня 2025 року, – передати до територіального сервісного центру МВС №4841 м. Миколаїв для зберігання.

Постанова може бути оскаржена через Вітовський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко