cправа № 566/600/25
провадження № 3/566/33/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С. Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району Полку патрульної поліції УПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, - 
за ч.1 ст.130 КУпАП,- 

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2025 року о 01 год 40 хв по вулиці Народній у сел. Млинів Дубенського району Рівненської області Мателеги (Гарбар) Ганна Миколаївна керувала транспортним засобом марки «Renault Scenic», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці) та відмовилася від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги п.2.5 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. 
Судове засідання з розгляду даної справи неодноразово відкладалось за заявою захисника ОСОБА_1 – адвоката Мазурок В.С., з різних причин. 
За загальними вимогами ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно з положенням ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 у судове засідання, вкотре (28.05.2025, 23.07.2025, 02.09.2025, 07.10.2025, 02.12.2025, 12.12.2025) не з`явилася, хоча про час та дату розгляду справи повідомлялася судовою повісткою, а також шляхом розміщення інформації про дату, час та місце розгляду справи на сайті «Судова влада України» (https://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/). 
Від захисника ОСОБА_1 - адвоката Мазурок В.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому адвокат вказав на неможливість прибуття ОСОБА_2 до суду 21.01.2026, у зв`язку із захворюванням (гостра інфекція верхніх дихальних шляхів). Однак, довідку про огляд сімейного лікаря пацієнта ОСОБА_3 датовано 02.12.2025, що не відображає стан здоров`я останньої на дату розгляду справи (21.01.2026) та об`єктивних причин неможливості її явки у судове засідання. Отже, має місце неявка ОСОБА_1 та її захисника у судове засідання 21.01.2026 без поважних на те причин.
Беручи до уваги, що розгляд даної справи неодноразово відкладався за клопотанням захисника ОСОБА_1 - адвоката Мазурок В.С., а також, приймаючи до уваги, що безпосередня участь правопорушника у розгляді справи не вимагається, згідно з законом, як обов`язкова, та зважаючи, що останній було забезпечено реалізацію права на надання правничої допомоги, суд вважає, що ОСОБА_1 не була позбавлена можливості упродовж розумного строку, навести перед судом свої доводи по суті зазначеного у протоколі адміністративного правопорушення особисто, у тому числі, шляхом письмових пояснень, або через адвоката. Таким чином, ОСОБА_4 на жодне із засідань (28.05.2025, 23.07.2025, 02.09.2025, 07.10.2025, 02.12.2025, 12.12.2025) не з`явилася та, маючи можливість у письмовій формі навести перед судом свої доводи щодо суті адміністративного правопорушення, таких до суду не подала. 
А тому, суддя рахує за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 ..
Так, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 287290, який складено у відповідності до вимог ст.. 256 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, де зазначено, що ОСОБА_2 відмовилася від проходження огляду, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, письмовим зобов`язанням ОСОБА_2 не керувати транспортним засобом протягом 24 годин, відеозаписом із боді камери поліцейського, на якому зафіксовано як ОСОБА_4 на вимогу поліцейського пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі категорично відмовилася. (а.с. 4-10)
Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, яка згідно із довідкою, що міститься у матеріалах справи, посвідчення водія отримувала та не позбавлена права керування транспортними засобами. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують її відповідальність, не встановлено.
Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, 294 КУпАП , - 

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. 
Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції.
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя            А.С. Лободзінський