Справа № 944/1024/24
Провадження №1-кс/944/6/26
УХВАЛА
29.01.2026 року	м.Яворів 	

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024141350000134 від 23.02.2024, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у порядку ч.6 ст.193 КПК України:  ОСОБА_4 ,  підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
встановив:
старший слідчий за погодженням прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про  застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у порядку ч.6 ст.193 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4  в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024141350000134 від 23.02.2024.
29.01.2026 старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2  подала заяву про відкликання вказаного клопотання.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання.
Керуючись ст. 26, 185 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024141350000134 від 23.02.2024, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у порядку ч.6 ст.193 КПК України:  ОСОБА_4 ,  підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - повернути, згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5