Справа № 215/9859/25 
3/215/155/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду місто Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши матеріали які надійшли з Відділення поліції №5 КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.156 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:
05.12.2025 приблизно о 14.00 год. ОСОБА_1 , на териорії ринку «Сніжинка» по вул. В. Терещенка м. Кривий Ріг Дніпропетровській області: здійснював роздрібну торгівлю тютюнових виробів, а саме цигарок без марок акцизного збору, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно до ст.7 КУПАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.
Суддею встановлено, що факт продажу ОСОБА_1 тютюнових виробів в день подій не підтверджений жодними доказами.
З огляду на викладене, суддя вважає, що провадження у справі слід закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Органу, який здійснив вилучення тютюнових виробів та алкогольних напоїв, у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні дані про власника вилученого майна, необхідно встановити його власника та повернути власнику майна.
Керуючись п.1 ст.247 КУпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.156КУпАП закрити на підставіп.1ст.247КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Речові докази: тютюнові вироби (цигарки) «Прима» - 19 пачок без акцизної марки, цигарки «Червона калина» - 20 пачок без акцизної марки, - повернути за належністю власнику.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: