Справа № 136/2091/25
провадження № 2/136/801/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області 
в складі: головуючого судді Присяжного О.І.,
за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позицій учасників справи.
ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач) звернувся до суду з вищевказаним позовом до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (далі - відповідач), обґрунтовуючи підставність вимог тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Відповідно після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу майна якої увійшов – житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 . Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що правовстановлюючий документ на вказаний вище житловий будинок – свідоцтво № НОМЕР_1 видане на домоволодіння, яке належало до майна колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_2 . Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду
У визначений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
04.11.2025 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області відкрито провадження у даній справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, а також витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Врублевської Ю.В. матеріали спадкової справи № 60/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
25.11.2025 від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Врублевської Ю.В. надійшли копії матеріалів спадкової справи № 60/2025.
28.11.2025 від відповідача надійшла заява у якій зазначено, що Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 та просить слухання по справі проводити без участі їх представника.
02.12.2025 від представника позивача - адвоката Петришиної І.А. надійшло клопотання про витребування доказів з Турбівської селищної ради Вінницької області, а саме погосподарську книгу за 1991-1995 р., щодо домогосподарства, головою якого була ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .
02.12.2025 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області задоволено клопотання представника позивача та витребувано з  Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, а саме погосподарську книгу за 1991-1995 р.р., щодо домогосподарства, головою якого була ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .
08.12.2025 до суду від Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області надійшли запитувані документи.
У підготовче судове засідання позивач та відповідач, а також їхні представники не з`явилися. 06.01.2026 представником позивача подано до суду заяву про здійснення розгляду справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. 
Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 
З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів та за відсутності сторін.
Ураховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно й безпосередньо оцінивши зібрані в справі докази, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 12).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку прийняв її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подавши 23.06.2025 відповідну заяву приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Врублевській Ю.В. (а.с. 34). 
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 10). Аналогічна інформація зазначена у повному витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00054421569 від 28.10.2025 (а.с. 49).
Батько позивача – ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 11).
Згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння № НОМЕР_1 від 18.03.1990, житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору головою якого є ОСОБА_2 (а.с. 14-15). 
Відповідно до інформації зазначеної у технічному паспорті ТІ01: НОМЕР_5 від 30.09.2025 виготовленого на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 загальна площа житлового будинку становить 79,6 кв. метри, житлова 42,3 кв. метри (а.с. 16-20).
Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 79,60 кв. метри та житловою площею 42,3 кв. метри станом на 28.10.2025 становить 85 001,39 грн. (а.с. 22-23). 
Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Врублевської Ю.В. № 214/02-14 від 28.10.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі на його ім`я свідоцтва про право власності за законом на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 . Постанова мотивована тим, що у наданому спадкодавцем правовстановлюючому документі на житловий будинок - свідоцтві № НОМЕР_1 зазначено, що жилий будинок АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 . Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Таким чином, нотаріусу неможливо встановити з наданого спадкоємцем документа, яка частка зазначеного вище будинку належала ОСОБА_2 (а.с. 13).
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 зазначено, що у разі неможливості оформлення спадкових прав у нотаріуса особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи те, що позивач бажає оформити спадщину після смерті своєї матері та не має можливості реалізувати свої права, у зв`язку із відсутністю інформації у нотаріуса про розмір частки спадкодавця у житловому будинку АДРЕСА_1 , наведене послугувало підставою для звернення до суду.
Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З матеріалів спадкової справи № 60/2025 судом встановлено, що інші спадкоємці, окрім позивача, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні. 
Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною першою статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
Водночас, згідно статті 120 ЦК Української PCP майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
На підставі статтей 121, 123 ЦК Української PCP володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.2005 (зі змінами та доповненнями) роз`яснено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.
Згідно п.п. "а" п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні.
В ході судового розгляду судом встановлено, що згідно інформації зазначеної у виписці з погосподарської книги наданої Турбівською селищною ради Вінницького району Вінницької області із супровідним листом № 07-11/3062 від 05.12.2025 у погосподарській книзі № 196 (1991-1995 роки) на житловий будинок по АДРЕСА_1 , членами господарства є виключно його голова – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 99-102).
Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів, суд приходить до висновку, що як станом на 15.04.1991, так і на момент своєї смерті ОСОБА_2 була одноосібним власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 79,6 кв. метри та житловою площею 42,3 кв. метри.
Встановлені судом обставини, які перевірені зібраними у справі доказами свідчать, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 , спадщину прийняв, утім реалізувати свої права в нотаріальному порядку позбавлений можливості за вказаних вище обставин.
Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. 
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.
З урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, наявність порушеного права позивача є очевидним, отож суд дійшов висновку, що вимога про визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, ґрунтується на нормах діючого законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 89, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ: 
Позов  ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.
Визнати за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (загальною площею 79,6 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м.) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягомтридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 );

Відповідач: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, 44, селище Турбів, Вінницький район, Вінницька область, ЄДРПОУ- 04326230).

Повний текст рішення складено та підписано 13.01.2026.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ