Справа № 289/2150/25
Номер провадження 3/289/927/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2026 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши питання про виправлення описок в постанові суду у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 , 
ВСТАНОВИВ:
16.12.2025 Радомишльським районним судом Житомирської області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак після розгляду справи під час внесення результатів розгляду справи до обліково-статистичної картки було виявлено, що в тексті постанови допущено описки, а саме помилково зазначено по батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 », замість вірного по батькові « ОСОБА_3 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описок допущених у тексті постанови суду.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено технічні описки, які є очевидними, вважаю за необхідне виправити вказані технічні описки, оскільки у разі їх не виправлення виникнуть сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки, допущені в постанові Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.12.2025 та вважати вірним по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».
Постанова є невід`ємною частиною постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.12.2025.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія СІРЕНКО