Справа №1-5/14
Категорія 41
1/295/7/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінальної справи у порядку 
ст. 49 КК України (в редакції 28.12.1960 р.)

06.02.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - державного обвинувача ОСОБА_3 , підсудних  ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_5 ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 364; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 189; ч. 3 ст. 364; ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України; ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 365 КК України; ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 162; ч. 2 ст. 365 КК України; ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 364 КК України, розглянув клопотання підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 про закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у порядку ст. 49 КК України (в редакції 28.12.1960 р.), -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 04.02.2026 р. звернулися підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 з клопотанням про закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у порядку ст. 49 КК України (в редакції 28.12.1960 р.).
Органом досудового слідства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, громадянин України, українець, освіта: повна вища, одружений, має на утриманні малолітню дитину, 2005 р.н., на даний час не працює, не депутат, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , о б в и н у в а ч у є т ь с я в тому, що він будучи службовою особою, працівником правоохоронного органу – представником влади, обіймаючи посаду оперуповноваженого оперативно - пошукового сектору відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків, в складі організованої злочинної групи вчинив ряд злочинів за наступних обставин.
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про міліцію” (Закону) міліція в Україні - державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров`я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань. 
Згідно ст.2 Закону основними завданнями міліції є: забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів; запобігання правопорушенням та їх припинення;охорона і забезпечення громадського порядку; виявлення і розкриття злочинів, розшук осіб, які їх вчинили; забезпечення безпеки дорожнього руху; захист власності від злочинних посягань; виконання кримінальних покарань і адміністративних стягнень; участь у поданні соціальної та правової допомоги громадянам, сприяння у межах своєї компетенції державним органам, підприємствам, установам і організаціям у виконанні покладених на них законом обов`язків. 
В ст.3 Закону вказано, що діяльність міліції будується на принципах законності, гуманізму, поваги до особи, соціальної справедливості, взаємодії з трудовими колективами, громадськими організаціями й населенням.
Відповідно до ст. 4 Закону правовою основою діяльності міліції є: Конституція України, цей Закон, інші законодавчі акти України , постанови Верховної ради України, укази Президента України , постанови Кабінету Міністрів України, нормативні акти міністерства внутрішніх справ України, загальна декларація прав людини , міжнародні правові норми, ратифіковані у встановленому порядку. 
Відповідно до ст. 5 Закону міліція виконує свої завдання неупереджено, у точній відповідності з законом. Ніякі виняткові обставини або вказівки службових осіб не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій або бездіяльності міліції. Міліція поважає гідність особи і виявляє до неї гуманне ставлення, захищає права людини незалежно від її соціального походження, майнового та іншого стану, расової та національної належності, громадянства , віку, мови та освіти, ставлення до релігії, статі, політичних та інших переконань. 
Згідно ст. 12 Закону застосування працівниками міліції сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї повинно передувати попередження про намір їх використання, якщо дозволяють обставини. Без попередження фізична сила, спеціальні засоби і зброя можуть застосовуватися, якщо виникла безпосередня 
загроза життю або здоров`ю громадян чи працівників міліції. У разі неможливості уникнути застосування сили вона не повинна перевищувати міри, необхідної для виконання покладених на міліцію обов`язків і має зводитись до мінімуму можливості завдання шкоди здоров`ю правопорушників та інших громадян. 
Перевищення повноважень по застосуванню сили, в тому числі спеціальних засобів і зброї, тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
В ст. 13 Закону вказано, що працівники міліції мають право застосовувати заходи фізичного впливу, в тому числі прийоми рукопашного бою, для припинення правопорушень, подолання протидії законним вимогам міліції, яка здійснюється із застосуванням сили щодо працівників міліції або інших осіб, якщо інші способи були застосовані та не забезпечили виконання покладених на міліцію обов`язків. 
Відповідно до ст. 14 Закону працівники міліції мають право застосовувати наручники, гумові кийки, засоби зв`язування, сльозоточиві речовини, світлозвукові пристрої відволікаючої дії, пристрої для відкриття приміщень і примусової зупинки транспорту, водомети, бронемашини та інші спеціальні і транспортні засоби, а також використовувати службових собак у таких випадках: 1) для захисту громадян і самозахисту від нападу та інших дій, що створюють загрозу їх життю або здоров`ю; 2) для припинення масових безпорядків і групових порушень громадського порядку; 3) для відбиття нападу на будівлі, приміщення, споруди і транспортні засоби, незалежно від їх належності, або їх звільнення у разі захоплення; 4) для затримання і доставки в міліцію або інше службове приміщення осіб, які вчинили правопорушення, а також для конвоювання і тримання осіб, затриманих і підданих арешту, взятих під варту, якщо зазначені вище особи чинять опір працівникам міліції або якщо є підстави вважати, що вони можуть вчинити втечу чи завдати шкоди оточуючим або собі; 5) для припинення масового захоплення землі та інших дій, що можуть призвести до зіткнення груп населення, а також діянь, які паралізують роботу транспорту, життєдіяльності населених пунктів, посягають на громадський спокій, життя і здоров`я людей; 6) для припинення опору працівникові міліції та іншим особам, які виконують службові або громадські обов`язки по охороні громадського порядку і боротьбі із злочинністю; 7) для звільнення заложників. Вид спеціального засобу, час початку та інтенсивність його застосування визначаються з урахуванням обстановки, що склалася, характеру правопорушення і особи правопорушника. 

Крім того, відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до статті 21 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. 
Статтею 29 Конституції України визначено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Статтею 12 Загальної декларації прав людини Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1948 р., визначено, що ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканність його житла, тайну його кореспонденції або на його честь і репутацію. Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань.
Відповідно до статті 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права ООН від 16.12.1966 ратифікованого Указом Президії Верховної Ради Української РСР N 2148-VIII від 19.10.73, відповідно до якого ніхто не повинен зазнавати свавільного чи незаконного втручання в його особисте і сімейне життя, свавільних чи незаконних посягань на недоторканність його житла або таємницю його кореспонденції чи незаконних посягань на його честь і репутацію. Кожна людина має право на захист закону від такого втручання чи таких посягань та ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про оперативно - розшукову діяльність» оперативно-розшукова діяльність грунтується на принципах законності, дотримання прав і свобод людини, взаємодії з органами управління і населенням.
Статтею 9 встановлені гарантії законності під час здійснення оперативно-розшукової діяльності.
Відповідно до вимог до вказаної статті у кожному випадку наявності підстав для проведення оперативно-розшукової діяльності заводиться оперативно-розшукова справа.
Візуальне спостереження може проводитися з метою встановлення даних про особу та про її зв`язки у разі, коли є факти, які підтверджують, що нею готується або вчинено тяжкий злочин, для отримання відомостей, які вказують на ознаки такого злочину, а також для забезпечення безпеки працівників суду і правоохоронних органів та осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, членів їх сімей та близьких родичів цих осіб.
Одночасно з цим в статті 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» визначено, що проводити контрольну та оперативну закупівлю та постачання товарів, предметів та речовин, у тому числі заборонених для обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності з метою виявлення та документування фактів протиправних діянь. Порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання визначається нормативними актами Міністерства внутрішніх справ України, податкової міліції, Служби безпеки України, погодженими з Генеральною прокуратурою України та зареєстрованими у Міністерстві юстиції України. 
Зазначений порядок регламентується «Інструкцією про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів і речовин, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності». 
Восени 2007 року начальник ВБНОН УМВС України в Житомирській області підполковник міліції ОСОБА_4 , являючись працівником правоохоронного органу, досвідченим оперативним працівником, досконало знаючи чинне законодавство, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, спрямовуючи свої знання та навички, здобуті в правоохоронних органах, в порушення чинного законодавства, вирішив створювати штучні показники в своїй службовій діяльності шляхом провокації та підбурювання до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків наркозалежних осіб та осіб схильних до вчинення таких злочинів, а також заволодівати чужим майном шляхом вимагання у таких верств населення, штучно створюючи для цього сприятливі обставини. 
Переслідуючи мету створення уявного благополуччя в своїй службовій діяльності та особистого збагачення, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його діями буде створена суспільна небезпека та скоєння подібних злочинів вимагає чітких і злагоджених дій, для скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, вирішив зорганізувати в стійке злочинне об`єднання окремих осіб, з числа підлеглих по службі та осіб з числа схильних до вчинення злочинів.
Після цього, з вересня 2009 по грудень 2010 року залучив до зазначеного злочинного об`єднання підпорядкованих йому співробітників ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та працівника Житомирського РВ УМВС в області ОСОБА_9 , які є працівниками правоохоронного органу. 
В вересні 2009 року ОСОБА_4 , являючись службовою особою, представником влади, обіймаючи посаду начальника ВБНОН УМВС України в Житомирській області, будучи впевненим у безкарності своїх дій, з метою розширення діяльності організованої ним злочинної групи, направленої на вчинення ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних не лише з незаконним обігом наркотиків, службовою діяльністю, а й в інших сферах, зокрема пов`язаними з вимаганням чужого майна, для спільного скоєння тяжких та особливо-тяжких злочинів, залучив з числа особливо відданих йому підлеглих по службі до створеного ним злочинного об`єднання оперуповноваженого оперативно-пошукового сектору ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , на що останній з метою особистого збагачення, погодився. 
Так, наказом начальника УМВС України в Житомирській області № 6 о/с від 10.01.2008 року ОСОБА_5 призначено на посаду оперуповноваженого оперативно-пошукового сектору відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків УМВС України в Житомирській області.
Згідно функціональних обов`язків покладених на оперуповноваженого оперативно-пошукового сектору ВБНОН УМВС України в Житомирській області, ОСОБА_5 був зобов`язаний:
- проводити оперативно - пошукові заходи з виявлення та документування злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, сильнодіючих та отруйних лікарських препаратів;
- проводити оперативну закупівлю наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та контрольну закупівлю сильнодіючих і отруйних лікарських препаратів у фізичних та юридичних осіб, а також їх контрольоване постачання;
- у взаємодії з представниками Управління Служби безпеки України в Житомирській області, Житомирської митниці та Адміністрацією Державної прикордонної служби України в Житомирській області здійснює заходи щодо припинення нелегального ввезення в Україну, вивезення з України чи транзиту через її територію наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, сильнодіючих та отруйних лікарських препаратів;
- брати участь у проведенні на території області спеціальних операцій, заходів по виявленню осіб, які займаються розповсюдженням наркотиків в місцях масового проведення дозвілля молоді, а також інших комплексних заходів, спрямованих на перекриття джерел та каналів незаконного виготовлення і розповсюдження наркотиків;
- запобігати поширенню наркоманії серед неповнолітніх, втягнення до вживання наркотичних речовин; 
- забезпечувати реалізацію оперативної інформації стосовно осіб, які розповсюджують наркотики, організовують та утримують місця для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів;
- здійснювати оперативно-розшукові та інші заходи щодо виявлення наркоділків, які займаються виготовленням, перевезенням, збутом наркотиків, втягуванням у наркоманію, «відмиванням» коштів, здобутих від наркобізнесу, викривати та знешкоджувати канали надходження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;
- здійснювати провадження в оперативно - розшукових справах відносно злочинних угруповань, причетних до вчинення кваліфікованих злочинів у сфері незаконного обіїу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів, сильнодіючих та отруйних лікарських препаратів;
- за вказівкою керівництва ВБНОН УМВС України в Житомирській області приймати до свого провадження оперативно - розшукові справи відносно злочинних груп, діяльність яких носить міжрегіональний характер;
- у межах своєї компетенції брати участь у розкритті інших тяжких та особливо тяжких злочинів корисливо - насильницької спрямованості, вчинених на ґрунті наркоманії;
- встановлювати конфіденційне співробітництво з приватними особами з метою виявлення осіб і злочинних груп, причетних до незаконного обігу наркотиків;
- здійснювати підбір агентури, здатної здійснювати викриття злочинної діяльності наркоугруповань, а також для організації і проведення оперативних закупівель та контрольованих постачань наркотичних засобів у фізичних та юридичних осіб, працювати з ними;
- здійснювати заходи попередження та виявлення правопорушень на об`єктах легального обігу наркотиків, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих та отруйних лікарських препаратів, оперативне супроводження даних об`єктів;
- проводити перевірки оперативним шляхом затриманих осіб на причетність до незаконного обігу наркотиків, скоєння інших злочинів;
- надавати практичну допомогу міськрайорганам області у протидії наркозлочинності;
- здійснювати інші повноваження, передбачені законодавством та Положенням про відділ боротьби з незаконним обігом наркотиків УМВС України в Житомирській області.
Як працівник правоохоронного органу ОСОБА_8 повинен був знати та неухильно дотримуватись вимог чинного законодавства.
ОСОБА_4 , являючись організатором даного злочинного об`єднання, ознайомив ОСОБА_5 з планом спільної злочинної діяльності та відведеними йому злочинними функціями, відповідно до яких:
ОСОБА_5 , повинен був забезпечити незаконне постачання наркотичних засобів і психотропних речовин до осіб, що приймали подальшу участь у провокації злочинів та незаконному збуті наркотичних засобів, підкидати наркотичні засоби особам з метою їх подальшого затримання, після чого, використовуючи штучно створені обставини виявлення наркотичних засобів для здійснення тиску на потерпілих, їх родичів, знайомих, вимагати та одержувати від них матеріальні блага. 
Між попередньо залученими до участі у вказаному злочинному об`єднанні ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , ОСОБА_4 розподілив функції наступним чином:
ОСОБА_11 , дотримуючись плану злочинної діяльності та розподілу злочинних функцій між членами ОЗГ, мав збирати інформацію про вчинення злочинів особами в сфері незаконного обігу наркотиків, передавати її ОСОБА_8 , в подальшому, під контролем співробітників ВБНОН УМВС, незаконно збувати таким особам наркотичні та психотропні засоби, з метою штучного створення показників в службовій діяльності зазначених службових осіб та створення обставин, що сприяють незаконному заволодінню їх майном, за що в подальшому отримувати грошову винагороду.
ОСОБА_8 , будучи обізнаним із планом злочинної діяльності та розподілом функцій між членами ОЗГ, повинен був приймати таку інформацію від ОСОБА_11 , доводити її до відома ОСОБА_4 , забезпечувати постачання наркотичних засобів і психотропних речовин ОСОБА_11 , вживати заходів щодо прикриття незаконної діяльності останнього, в подальшому затримувати осіб, яким ОСОБА_11 мав збувати наркотичні засоби та психотропні речовини, в разі виникнення сприятливих обставин, висувати вимоги щодо передачі належного їм чи їхнім родичам майна та одержувати його. 
ОСОБА_16 будучи обізнаним із планом злочинної діяльності та розподілом функцій між членами ОЗГ, повинен був забезпечити постачання наркотичних засобів і психотропних речовин ОСОБА_11 та в подальшому в разі їх реалізації останнім отримати гроші і спрямувати їх ОСОБА_8 . 
Собі ОСОБА_4 визначив роль організатора, який мав ретельно розробляти плани штучного створення обставин передачі наркотичних засобів особам схильним до їх вживання, підкидання наркотичних засобів зазначеній категорії осіб, подальшого затримання таких осіб та незаконного заволодіння їх майном, розподіляти функції між учасниками організованої злочинної групи, спрямовані на досягнення злочинної мети, доводити до їх відома злочинні плани, контролювати їх виконання та координувати подальші злочинні дії.

В кінці жовтня місяця - на початку листопада 2009 року ОСОБА_11 стало відомо, що раніше незнайомий йому мешканець м. Біла Церква ОСОБА_17 для власного вживання бажає придбати метамфітамін.
Про це ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_8 , який на той час перебував в посаді старшого оперуповноваженого оперативно- пошукового сектору ВБНОН УМВС України в Житомирській області. Останній забезпечив надходження вказаної інформації до ОСОБА_4 .
Діючи спільно із членами організованої злочинної групи ОСОБА_4 зловживаючи наданою йому владою, з метою подальшого заволодіння майном ОСОБА_17 , розробив план штучного створення обставин його затримання, який передбачав організовані дії всіх членів групи, як на стадії готування злочину, так і на стадії його вчинення.
Згідно із розробленим ОСОБА_4 злочинним планом, відомого всім учасникам організованої злочинної групи та погодженого ними, при підготовці штучного створення обставин затримання ОСОБА_17 , функції учасників зазначеного злочинного об`єднання були розподілені наступним чином:
ОСОБА_15 мав незаконно надати ОСОБА_11 необхідну кількість психотропної речовини. 
На ОСОБА_11 покладалось проведення перемовин з ОСОБА_17 , в ході яких ОСОБА_11 мав підбурити останнього до придбання психотропної речовини, а після погодження незаконно збути її ОСОБА_17 . 
В свою чергу, на ОСОБА_8 та ОСОБА_5 покладались функції щодо організації затримання ОСОБА_17 після збуту психотропної речовини останньому ОСОБА_11 та внаслідок штучного створення зазначених обставин, здійснюючи психологічний вплив, шляхом висунення погроз ОСОБА_17 щодо позбавлення волі, змусити останнього передати їм грошові кошти.
13 листопада 2009 року у вечірній час,ОСОБА_16 , перебуваючи перебуваючи неподалік від будинку № 145 по вул. Щорса в м. Житомирі, діючи умисно, згідно розробленого плану та розподілених злочинних функцій, спільно з іншими учасниками організованої злочинної групи – ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , розуміючи протиправність своїх дій, передав останньому 3,42761грама психотропної речовини метамфітамін для подальшого незаконного збуту ОСОБА_17 .
Наступного дня, в денний час, ОСОБА_11 діючи в межах єдиного злочинного плану, відомого іншим учасникам організованої злочинної групи, дотримуючись принципів конспірації, незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, прибув на вул. Жуйка у м. Житомирі, де неподалік від мосту через річку Тетерів заховав її та в телефонному режимі домовився про зустріч з ОСОБА_17 у вечірній час. Про зазначене місце схову психотропної речовини повідомив ОСОБА_8 . 
В той же день, близько 16 години ОСОБА_11 , діючи в рамках єдиного злочинного умислу з іншими членами організованої злочинної групи, перебуваючи неподалік від розважального клубу «Каньон» в м. Житомирі по вул. Перемоги, одержав від ОСОБА_17 гроші в сумі 1500 грн. та повідомив останньому місце, де необхідно забрати психотропну речовину.
При цьому, ОСОБА_11 , знаючи, що відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану, ОСОБА_17 буде затриманий працівниками міліції, розуміючи, що організували та мають здійснювати дане затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які є співробітниками міліції та відповідно представниками влади, за зберігання ними ж попередньо збутої психотропної речовини сприяв таким чином останнім у подальшому вчиненні службових злочинів. 
14 листопада 2009 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_17 прибув на вул. Жуйка в м. Житомира, де у визначеному ОСОБА_11 місці одержав 3,42761грама психотропної речовини метамфітамін.
Таким чином, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи в складі організованої злочинної групи незаконно збули ОСОБА_18 грама психотропної речовини метамфітамін.
В подальшому, не припиняючи своїх злочинних дій спрямованих на створення уявного благополуччя в своїй службовій діяльності, шляхом штучного створення показників, а також на заволодіння майном ОСОБА_17 шляхом вимагання, діючи в межах попередньо визначеного ОСОБА_4 плану, відомого всім учасникам організованої злочинної групи, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_5 прослідували за ОСОБА_17 , який рухався на своєму автомобілі в напрямку м.Біла Церква.
14 листопад 2009 року близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_8 спільно зі ОСОБА_5 , діючи умисно, в межах єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам організованої злочинної групи, зловживаючи наданою їм владою, всупереч інтересам служби, діючи умисно в порушення чинного законодавства, що регламентує здійснення оперативних закупівель та контрольованого постачання, достовірно знаючи, про те, що ОСОБА_17 зберігає при собі, попередньо ними ж збуту психотропну речовину, на автодорозі Житомир – Сквира, поблизу с. Волосів Андрушівського району Житомирської області затримали ОСОБА_17 , у якого в зовнішній кишені светра було виявлено вказаних вище 3,42761 грама психотропної речовини метамфітамін.
16 листопада 2009 року, створивши таким чином показник в своїй службовій діяльності, замовчуючи реальні обставини придбання ОСОБА_17 психотропної речовини, що попередньо були штучно створені ними, усвідомлюючи, що в такий ситуації особа за своє звільнення буде вимушена передати їм своє майно, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_5 , прибули до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області, де висунули вимогу ОСОБА_17 щодо передачі належного йому майна, у вигляді грошових коштів в сумі 3000 доларів США, при цьому зазначаючи, що лише в разі погодження на вказані умови можливе його звільнення з-під варти. 
Будучи заляканим з даного приводу працівниками міліції, сприймаючи їхні погрози як реальні, розуміючи з даних вимог, що в разі відмови передати грошові кошти, йому буде обрана міра запобіжного заходу виключно у вигляді взяття під варту та об`єктивно розглядатись питання про обрання йому іншої міри запобіжного заходу не буде, що обмежить його права, свободи та законні інтереси, ОСОБА_19 був змушений погодитись передати вказану суму коштів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
Неприпиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_8 , діючи в складі ОЗГ, виконуючи покладені на нього злочинні функції, зловживаючи владою, діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, в телефонному режимі про зазначене погодження ОСОБА_17 передати гроші, проінформував чоловіка сестри останнього - ОСОБА_20 . 
17 листопада 2009 року ОСОБА_20 , діючи від імені ОСОБА_17 та за його дорученням, в вечірній час, перебуваючи в м. Житомирі, у невстановленому слідством місці передав ОСОБА_8 належне ОСОБА_17 майно, а саме: гроші в сумі 3000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 17.11.2009 року становило 23979 грн. 90 коп. 
Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , будучи працівниками правоохоронного органу, а також ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , діючи в складі організованої злочинної групи, будучи об`єднаними єдиним злочинним планом, штучно створюючи показники в своїй службовій діяльності, повторно, незаконно збули ОСОБА_17 психотропну речовину та діючи умисно, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів висунули вимогу щодо передачі чужого майна, належного останньому, з погрозою обмеження його прав, свобод та законних інтересів, в результаті чого заволоділи шляхом вимагання зазначеним майном у вигляді грошових коштів в сумі 3000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 17.11.2009 року становило 23979 грн. 90 коп., чим спричинили матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_17 на вказану суму та своїми діями завдали істотної шкоди державним інтересам, у вигляді підриву авторитету міліції, як органу державної влади. 
Після вчинення ряду зазначених злочинів, влітку 2010 року ОСОБА_4 , являючись службовою особою, представником влади, обіймаючи посаду начальника ВБНОН УМВС України в Житомирській області, будучи впевненим у безкарності своїх дій, з метою розширення діяльності організованої ним злочинної групи, направленої на вчинення ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, службовою діяльністю, а також проти власності, та отримання від цього додаткових незаконних прибутків, почав підшуковувати інших осіб, яких можна залучити до вказаної незаконної діяльності. За таких обставин ОСОБА_4 , являючись організатором даного злочинного об`єднання, вирішив використати навички його підлеглого по службі оперуповноваженого сектору моніторингу та прогнозування відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 , який є фізично розвинутим, впевнено володіє спеціальними засобами і прийомами самозахисту та залучив останнього до участі у даній злочинній організації, на що останній з метою особистого збагачення, погодився. 
Так, наказом начальника УМВС України в Житомирській області № 102 о/с від 19.03.2010 року ОСОБА_6 призначено на посаду оперуповноваженого сектору моніторингу та прогнозування відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків УМВС України в Житомирській області.
Залучивши останнього до участі у вказаній організованій злочинній групі, ОСОБА_4 наділив його злочинними функціями, відповідно до яких:
ОСОБА_6 , достовірно знаючи про злочинну діяльність ОЗГ, дотримуючись плану злочинної діяльності та розподілу злочинних функцій між членами ОЗГ, повинен був зловживаючи владою, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів забезпечити незаконне постачання наркотичних засобів і психотропних речовин, підкидати наркотичні засоби особам з метою подальшого вимагання з вказаних осіб належного їм майна, безпосередньо затримувати таких осіб, забезпечувати прибуття автотранспортним засобом до місць вчинення злочинів членами ОЗГ, та подальший відхід з вказаних місць, здійснювати спостереження під час одержання останніми матеріальних благ, щоб вразі виникнення небезпеки викриття їх злочинних дій сторонніми особами попередити співучасників, забезпечувати безперешкодне проникнення до житла в разі необхідності проведення його несанкціонованого огляду або обшуку. 
За таких обставин зазначені члени організованої злочинної групи ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 чітко усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, усвідомлювали, що їх протиправні дії призводять до спричинення матеріальної шкоди громадянам, порушення їх конституційних прав, підривають авторитет міліції, як державного органу.
Всі учасники даного злочинного об`єднання тривалий час підтримували між собою тісні відносини, централізовано та неухильно підпорядковуючись всім вимогам ОСОБА_4 , спрямованим на скоєння злочинів.
Члени організованої злочинної групи притримувались правил конспірації при підготовці до вчинення злочинів, в тому числі використовували транспортний засіб без належного оформлення та державними номерними знаками іншого транспортного засобу.
З метою організації, обговорювання, планування злочинів, що готувались члени зазначеного злочинного об`єднання регулярно збирались за місцем своєї роботи в приміщенні УМВС України в Житомирській області, за адресою: м. Житомир Старий Бульвар, 5/37.
Створена ОСОБА_4 організована злочинна група вирізнялась своєю стійкістю, стабільністю функціонування, чітким розподілом функцій серед всіх учасників, досконалою структурою, високою ступінню внутрішньої організації, в тому числі ієрархією та дисципліною, а також стійкістю форм і методів злочинної діяльності, завдяки чому була здатна забезпечити стабільність і безпеку свого функціонування
Зазначене злочинне об`єднання характеризувалось наявністю його керівника, розроблених єдиних планів вчинення кожного злочину, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників злочинного об`єднання по напрямках вчинення конкретних злочинів, спрямованих на досягнення цього плану, розподілом між учасниками групи цінностей здобутих злочинним шляхом.
Вказана організована злочинна група посягала на визначений чинним законодавством порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, конституційні права на власність та інші особисті права і свободи людини і громадянина, в наслідок чого підривала авторитет органів державної влади.
Зокрема ОСОБА_4 , діючи в межах вказаного злочинного об`єднання з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , зловживаючи наданою їм владою, діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів незаконно збули особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_21 .
Так, протягом 2009-2010 років оперуповноважений ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , діючи в межах єдиного злочинного плану щодо вчинення тяжких та особливо-тяжких злочинів із ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи всупереч інтересам служби, умисно, з корисливих мотивів, неодноразово пропонував своєму знайомому, раніше судимому ОСОБА_21 , надавати йому інформацію про осіб, що займаються незаконним збутом наркотичних засобів з метою їх подальшого затримання та заволодіння чужим майном, що належить вказаній категорії громадян, шляхом вимагання, обіцяючи при цьому розподілити отримані гроші порівну. 
Від вказаної пропозиції ОСОБА_21 відмовився.
Про це ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , який з мотивів помсти вирішив, шляхом підкидання, штучно створити обставини виявлення у ОСОБА_21 наркотичного засобу, зазначені обставини зафіксувати, та притягнути на підставі сфальсифікованих таким чином матеріалів, останнього до кримінальної відповідальності, одночасно з цим створивши уявний показник в своїй службовій діяльності. 
Діючи спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як членами організованої злочинної групи, ОСОБА_4 зловживаючи наданою йому владою, розробив план, штучного створення обставин виявлення у ОСОБА_21 наркотичного засобу, подальшого затримання останнього та притягнення його до кримінальної відповідальності за сфальсифікованими матеріалами, який передбачав організовані дії як на стадії готування злочину, так і на стадії його вчинення.
Згідно із розробленим ОСОБА_4 злочинним планом, відомого всім учасникам організованої злочинної групи та погодженого ними, при підготовці штучного створення обставин затримання ОСОБА_21 , функції учасників зазначеного злочинного об`єднання були розподілені наступним чином:
ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій, повинен був придбати наркотичний засіб, викликати під надуманим приводом ОСОБА_21 на зустріч на відкриту місцевість, організувати затримання останнього, шляхом залучення для цього інших працівників міліції, які не були обізнані про злочинний намір членів зазначеної організованої злочинної групи, та під час затримання підкинути ОСОБА_21 наркотичний засіб.
ОСОБА_8 усвідомлюючи протиправність своїх дій, повинен був забезпечити участь у проведенні подальшого огляду понятих з числа осіб, на яких він має безпосередній вплив, з метою забезпечення повного контролю на ситуацією під час фальсифікації матеріалів затримання ОСОБА_21 .
В свою чергу, на ОСОБА_5 , який усвідомлював протиправність своїх дій, покладались функції спостереження за обставинами, які мали розгортатись після затримання ОСОБА_21 , а саме: під час оформлення належних документів, щоб в разі виникнення небезпеки викриття їх злочинних дій попередити про це інших учасників злочинної групи.
В невстановлені слідством час та місці ОСОБА_6 , діючи в межах єдиного злочинного плану з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій вагою сухої речовини 0,31 гр.
Продовжуючи виконувати свої злочинні функції, визначені планом, що був відомий всім учасникам організованої злочинної групи, оперуповноважений відділу по боротьбі з незаконним обігом наркотиків УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 , 16 червня 2010 року, перебуваючи неподалік магазину «Східний», розташованого за адресою: вул. Б. Тена, 83 в м. Житомирі до 22 год. 20 хв., незаконно зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій вагою сухої речовини 0,31 гр.
Після цього ОСОБА_6 , переслідуючи мету штучного створення обставин виявлення наркотичного засобу у ОСОБА_21 , зловживаючи владою, всупереч інтересам служби, діючи умисно з корисливих мотивів, використовуючи авторитет займаної ним посади, залучив до затримання останнього працівників РМШР «Беркут» ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які не були обізнані про злочинний намір ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_21 має бути затриманий, в зв`язку з наявністю оперативної інформації про зберігання при собі наркотичного засобу, хоча зазначених дій ОСОБА_21 на той час не скоював.
В подальшому ОСОБА_6 , особисто зателефонував ОСОБА_21 , представився слідчим Бердичівського РВ УМВС та під надуманим приводом допомоги його товаришу, який попередньо утримувався в ІТТ зазначеного райвідділу внутрішніх справ, призначив ОСОБА_21 зустріч біля приміщення розважального закладу «Гейм-центр», розташованого за адресою: м. Житомир вул. Б. Тена, 82. 
Цього ж дня, близько 22 год. 20 хв. знаходячись неподалік від приміщення розважального закладу «Гейм-центр», розташованого за адресою: м. Житомир вул. Б. Тена, 82, ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу, діючи згідно розробленого плану та розподілу функцій, відомого іншим учасниками організованої злочинної групи - ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , вчиняючи дії, які явно вихлдять за межі наданих йому прав та владних повноважень, з метою штучного створення показників у своїй службовій діяльності,за допомогою співробітників РМШР «Беркут» ОСОБА_22 та ОСОБА_24 , які не були обізнані про протиправний характер вказаних дій, зустрівшись із ОСОБА_21 , зініціював затримання останнього, за відсутності на це належних підстав. В момент затримання ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , маскуючи свої незаконні дії, зловживаючи наданою йому владою, діючи з мотивів помсти за відмову співпрацювати з працівниками міліції щодо спільного з ними вчинення злочинів та з метою штучного створення показників в своїй службовій діяльності, помістив під футболку ОСОБА_21 , попередньо придбаний, медичний шприц, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій вагою сухої речовини 0,31 гр., фальсифікуючи таким чином обставини виявлення та подальшого вилучення наркотичних засобів. 
Після цього, ОСОБА_8 , прикриваючи зазначені незаконні дії, реалізуючи спільний із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочинний умисел, виконуючі покладені на нього функції відповідно до плану відомого іншим вказаним членам організованої злочинної групи, з метою повного контролю над ситуацією під час фальсифікації матеріалів затримання ОСОБА_21 , забезпечив участь у проведенні подальшого огляду в якості понятих осіб, на яких мав безпосередній вплив, щоб мати можливість попередити факт викриття вказаних незаконних дій шляхом впливу на їх показання.
Після затримання, ОСОБА_21 було доставлено до Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області, де ОСОБА_5 , виконуючи покладені на нього злочинні функції, відповідно до спільного з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 плану, будучи об`єднаним з вказаними особами єдиним злочинним умислом, спостерігав за обставинами, які там розгортались, під час оформлення належних документів, щоб в разі виникнення небезпеки викриття їх злочинних дій попередити про це інших учасників злочинної групи.
Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , являючись працівниками правоохоронного органу, діючи в складі організованої злочинної групи, будучи об`єднаними єдиним планом, відомим всім учасникам вказаного злочинного об`єднання, зловживаючи наданою їм владою, діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, переслідуючи мету створення уявного благополуччя в своїй службовій діяльності, шляхом створення штучних показників та з мотивів помсти ОСОБА_21 , незаконно придбали, зберігали з метою збуту та збули шляхом підкидання останньому особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій вагою сухої речовини 0,31 гр., чим спричинили істотної шкоди у вигляді підриву авторитету міліції, як органу державної влади.
Крім цього, 30 вересня 2010 року ОСОБА_11 стало відомо, що раніше незнайома йому особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_25 для власного вживання бажає придбати метамфітамін.
В цей же день, в обідній час, ОСОБА_11 перебуваючи неподалік від кафе «Радуга» в м. Житомирі, повідомив про це старшого оперуповноваженого ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 та оперуповноваженого цього ж відділу ОСОБА_5 , які забезпечили надходження вказаної інформації до ОСОБА_4 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи спільно із членами організованої злочинної групи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , зловживаючи наданою йому владою, розробив план, штучного створення обставин затримання ОСОБА_25 та подальшого заволодіння його майном, який передбачав організовані дії як на стадії готування злочину, так і на стадії його вчинення.
Згідно із розробленим ОСОБА_4 злочинним планом, відомого всім учасникам організованої злочинної групи та погодженого ними, при підготовці штучного створення обставин затримання ОСОБА_25 , функції учасників зазначеного злочинного об`єднання були розподілені наступним чином:
ОСОБА_8 разом із ОСОБА_5 достовірно знаючи про протиправність своїх дій, мали незаконно надати ОСОБА_11 необхідну кількість метамфітаміну для подальшого збуту ОСОБА_25 та забезпечити прикриття їх незаконних дій безпосередньо під час збуту вказаної психотропної речовини, для того щоб ОСОБА_25 упевнився в безперешкодному придбанні метамфітаміну і в подальшому погодився придбати у ОСОБА_11 значно більшу його кількість, а після повторного придбання затримати ОСОБА_26 та вимагати від нього передати належне йому майно, погрожуючи притягненням до кримінальної відповідальності.
Безпосередньо на ОСОБА_11 покладався незаконний оплатний збут метамфітаміну ОСОБА_25 . 
В свою чергу, на ОСОБА_6 , який достовірно знав про протиправність своїх дій, покладались функції щодо забезпечення прикриття вказаних незаконних дій під час збуту психотропної речовини, а при повторному придбанні ОСОБА_25 метамфітаміну у ОСОБА_11 , він повинен був, використовуючи автомобіль, який не зареєстрований за базами обліку автотранспортних засобів ДАІ, дотримуючись принципів конспірації, супроводжувати ОСОБА_25 до виїзду з міста та здійснити заходи затримання останнього.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, 01.10.2010 року ОСОБА_8 разом із ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин, діючи в межах єдиного злочинного плану з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , незаконно придбали з метою збуту психотропну речовини – метамфітамін вагою 0,3057 грама, який незаконно з метою збуту зберігали при собі до обідньої пори вказаного дня.
В цей же день в обідній час, знаходячись неподалік від кафе «Радуга», що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Пушкінська, 6, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_25 та одночасне створення показників в своїй службовій діяльності, створюючи штучно обставини його затримання, будучи об`єднаними із ОСОБА_11 єдиним злочинним планом, передали останньому зазначену психотропну речовину з метою її подальшого збуту ОСОБА_25 
02.10.2010 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_11 , знаходячись неподалік від монументу Перемоги, що на площі Перемоги в м. Житомир, зберігав при собі з метою подальшого збуту психотропну речовину – метамфітамін 0,3057 грама, попередньо передану йому ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ..
В цей час, день та місці, ОСОБА_11 , діючи в межах єдиного злочинного плану із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , незаконно оплатно збув психотропну речовину – метамфітамін, вагою 0,3057 грама особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_25 .
В цей час ОСОБА_6 знаходився неподалік та спостерігав за обстановкою, яка складалася навколо, щоб в разі виявлення небезпеки викриття їх незаконних дій, попередити про це інших учасників організованої злочинної групи. 
Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , діючи в складі організованої злочинної групи, будучи об`єднаними єдиним злочинним планом, зловживаючи владою наданою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи всупереч інтересам служби, умисно, незаконно, оплатно збули особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_25 психотропну речовину - метамфітамін, вагою 0,3057 грама, завдаючи своїми діями істотної шкоди державним інтересам у вигляді підриву авторитету міліції, як органу державної влади. 
Крім цього, 06 жовтня 2010 року ОСОБА_11 стало відомо, що особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_27 , для власного вживання бажає придбати метамфітамін в кількості 100 грам.
Відповідно до розробленого ОСОБА_4 попереднім злочинним планом, відомого всім учасникам злочинного об`єднання, в тому числі і ОСОБА_11 , після повторного придбання психотропного засобу у великій кількості, працівники ВБНОН мали затримати особу під вигаданим прізвищем ОСОБА_27 та вимагати від нього передати належне йому майно, погрожуючи притягненням до кримінальної відповідальності.
З метою реалізації даного злочинного плану, в цей же день, ОСОБА_11 , повідомив про намір повторного придбання у нього психотропної речовини, старшого оперуповноваженого ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 , який забезпечив надходження вказаної інформації до начальника вказаного відділу ОСОБА_4 .
Діючи спільно із членами організованої злочинної групи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , зловживаючи наданою йому владою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, протиправно, всупереч вимог чинного законодавства розробив план штучного створення обставин затримання ОСОБА_27 та подальшого заволодіння його майном шляхом обману, який передбачав організовані дії як на стадії готування злочину, так і на стадії його вчинення.
Згідно із розробленим ОСОБА_4 злочинним планом, відомого всім учасникам організованої злочинної групи та погодженого ними, при підготовці штучного створення обставин затримання ОСОБА_27 , функції учасників зазначеного злочинного об`єднання були розподілені наступним чином:
ОСОБА_11 достовірно знаючи про протиправність своїх дій, повинен був оплатно збути психотропний засіб - метамфітамін ОСОБА_27 . 
ОСОБА_6 достовірно знаючи про протиправність своїх дій, зловживаючи владою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, повинен був забезпечити прикриття вказаних незаконних дій та після збуту метамфітаміну ОСОБА_11 , використовуючи автомобіль, який не зареєстрований за базами обліку автотранспортних засобів ДАІ, дотримуючись принципів конспірації, супроводжувати ОСОБА_27 до виїзду з міста та здійснити заходи затримання останнього.
В свою чергу, на ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які достовірно знали про протиправність своїх дій, покладались функції здійснення психологічного впливу на ОСОБА_27 та подальшого висунення йому погроз щодо позбавлення волі, щоб змусити останнього передати їм грошові кошти, а в подальшому заволодіти таким чином чужим майном, що належить ОСОБА_27 .
В цей же день ОСОБА_11 , виконуючи свою власно роль у вчиненні вказаного злочину вирішив, самостійно, не повідомивши інших учасників даного злочинного об`єднання, заволодіти чужим майном, а саме: коштами, що належать ОСОБА_27 , шляхом обману, збувши останньому крохмаль під виглядом психотропної речовини – метамфітаміну, замовчуючи при цьому реальний вміст зазначеної речовини. З цією метою ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , з метою реалізації даного злочинного плану упакував в політелиновий пакет 100 грамів крохмалю та помістив в паперову пачку з-під цигарок «Мальборо ГОЛД».
07 жовтня 2010 року о 17 год. 30 хв., перебуваючи на території центрального автовокзалу, по вул. Київській в м. Житомирі, ОСОБА_11 , діючи умисно, виконуючи покладені на нього функції згідно злочинного плану спільного з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які сприяли вчиненню вказаного злочину, оплатно, незаконно збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_27 речовину, яку останній сприйняв як психотропну – метамфітамін.
При цьому, в цей же день, час та місці, ОСОБА_11 , виконуючи свою власну роль у вчиненні злочину, не повідомляючи про свій злочинний умисел інших учасників організованої злочинної групи, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_27 , заволодів чужим майном, що належить останньому а саме: грошима в сумі 8000 грн., чим завдав вказаній особі матеріальної шкоди на вказану суму, неправдиво інформуючи, під час збуту вищевказаної речовини про те, що вона є психотропною – метамфітаміном, хоча фактично дана речовина є крохмалем.
В цей час ОСОБА_6 виконуючи функції визначені йому як члену ОЗГ, попередньо розробленим злочинним планом, знаходився неподалік та спостерігав за обстановкою, яка складалася навколо, щоб в разі виявлення небезпеки викриття вказаних незаконних дій, попередити про це інших учасників організованої злочинної групи та чекав поки особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_27 поїде з автовокзалу, щоб супроводжувати останнього до виїзду з міста та здійснити заходи щодо його затримання.
Однак, довести свої злочинні дії ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки під час збуту вищевказаної речовини та заволодіння коштами ОСОБА_27 , ОСОБА_11 був затриманий працівниками УБОЗ УМВС України в Житомирській області, які на законних підставах здійснювали оперативну закупівлю. 
Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , діючи в складі організованої злочинної групи, будучи об`єднаними єдиним злочинним планом, зловживаючи владою наданою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи всупереч інтересам служби, умисно, намагались незаконно, повторно, оплатно збути особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_27 психотропну речовину - метамфітамін, завдаючи своїми діями істотної шкоди державним інтересам у вигляді підриву авторитету міліції, як органу державної влади.
В свою чергу ОСОБА_11 , виконуючи свою власну роль у вчиненні вказаних злочинів шляхом обману та зловживанням довірою особи під вигаданим прізвищем ОСОБА_27 , заволодів чужим майном, а саме: грошима в сумі 8000 грн., що належить зазначеній особі, чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму. 
В жовтні 2010 року ОСОБА_4 , являючись службовою особою, представником влади, обіймаючи посаду начальника ВБНОН УМВС України в Житомирській області, розуміючі, що його злочинна діяльність може бути викрита, з метою зміцнення організованої ним злочинної групи та подальшого вчинення ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних не лише з незаконним обігом наркотиків, службовою діяльністю, з вимаганням чужого майна, а і у сфері порушення конституційних прав громадян, залучив з числа особливо відданих йому підлеглих по службі до створеного ним злочинного об`єднання оперуповноваженого оперативно-пошукового сектору ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 , який працював у вказаному підрозділі нетривалий час, на що останній з метою створення уявного благополуччя в своїй службовій діяльності погодився. 
Так, наказом начальника УМВС України в Житомирській області № 401 о/с від 29.09.2010 року старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 призначено на посаду оперуповноваженого сектору попередження та викриття правопорушень на об`єктах легального обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків УМВС України в Житомирській області.
Залучивши останнього до участі у вказаній організованій злочинній групі, ОСОБА_4 наділив його злочинними функціями, відповідно до яких:
ОСОБА_28 , достовірно знаючи про злочинну діяльність ОЗГ, дотримуючись плану злочинної діяльності та розподілу злочинних функцій між членами ОЗГ, повинен був забезпечувати безперешкодне проникнення до житла в разі необхідності проведення його несанкціонованого огляду та обшуку.
Дізнавшись про затримання співробітниками УБОЗ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_11 , як одного з членів створеної організованої злочинної групи, ОСОБА_4 , зловживаючи наданою владою, діючи в особистих інтересах, з мотивів помсти, всупереч інтересам служби, вирішив незаконно провести огляд помешкання наркозалежної особи ОСОБА_29 , штучно створити обставини виявлення та вилучення в її квартирі наркотичного засобу, шляхом його попереднього підкидання. Після цього, здійснюючи психологічний тиск на ОСОБА_30 , примусити її до оговорювання співробітників УБОЗ УМВС України в Житомирській області у вчиненні ними злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотиків. Здобувши таким чином компрометуючий важіль, примусити останніх до замовчування даних про причетність до скоєння злочинів вчинених ОСОБА_11 працівників ВБНОН УМВС України в Житомирській області.
Для вчинення вказаних злочинів ОСОБА_4 залучив співробітників ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які достовірно знали про злочинні наміри свого керівника та входили до складу організованої ним злочинної групи з метою вчинення тяжких та особливо-тяжких злочинів.
Згідно із розробленим ОСОБА_4 злочинним планом вчинення вказаних злочинів, відомого всім учасникам організованої злочинної групи та погодженого ними, функції учасників зазначеного злочинного об`єднання були розподілені наступним чином:
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які достовірно знали про протиправність своїх дій, зловживаючи владою, діючи умисно, всупереч інтересам служби повинні були придбати наркотичний засіб, незаконно проникнути в квартиру ОСОБА_29 за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , затримати останню, в момент затримання непомітно для присутніх помістити в цій квартирі шприц з вмістом наркотичного засобу – опію ацетильованого. В подальшому доставити ОСОБА_29 до службового приміщення.
ОСОБА_28 достовірно знаючи про протиправність своїх дій, зловживаючи владою, діючи умисно, всупереч інтересам служби повинен був забезпечити безперешкодне проникнення до житла ОСОБА_29 , шляхом застосування фізичної сили та забезпечити подальше проведення в ньому незаконного огляду. 
За собою ОСОБА_4 залишив здійснення заходів координації дій всіх учасників ОЗГ при затримані ОСОБА_29 та після затримання останньої мав спільно зі ОСОБА_5 зловживаючи владою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, шляхом здійснення психологічного тиску вплинути на неї та змусити написати явку з повинною, в якій викласти неправдиві факти щодо причетності до вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотиків співробітників УБОЗ УМВС України в Житомирській області. 
За невстановлених слідством обставин ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , діючи в межах єдиного злочинного умислу з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , незаконно, придбали з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований вагою сухої речовини 0,147 грама.
15.10.2010 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою порушення недоторканості житла ОСОБА_29 та проведення незаконного огляду в ньому, достовірно знаючи порядок проведення таких дій, порушуючи його, за відсутності відповідного рішення суду, прибули до будинку АДРЕСА_4 , де організували спостереження за квартирою АДРЕСА_5 , щоб в момент коли відкриються двері увірватись до вказаного помешкання. 
В цей день, час та місці неприпиняючи своїх злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи в межах попередньо розробленого ОСОБА_4 плану, що був відомий всім учасникам ОЗГ, незаконно, повторно, зберігали при собі з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований вагою сухої речовини 0,147 грама. до 19 год.
15.10.2010 року, близько 19 години, ОСОБА_29 підійшла до свого помешкання разом із своїми знайомими ОСОБА_31 та ОСОБА_32 . 
В цей час оперуповноважений ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 , являючись представником влади, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та владних повноважень, діючи в рамках єдиного злочинного умислу із іншими членами ОЗГ, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виконуючи покладені на нього останнім злочинні функції, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи вимоги чинного законодавства, нехтуючи ними, протиправно застосував стосовно ОСОБА_29 фізичну силу у вигляді поштовхів в спину, вштовхнувши в квартиру АДРЕСА_6 , що є її житлом. Після чого, ОСОБА_7 , продовжуючи вчиняти протиправні дії, порушуючи недоторканість житла ОСОБА_29 , без відповідного на те рішення суду та дозволу власника помешкання, самостійно проник до вказаної квартири, повідомивши про це інших учасників зазначеного злочинного об`єднання.
Впевнившись в тому, що перешкоди для проникнення до житла ОСОБА_29 усунуті, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , будучи представниками влади, працівниками правоохоронного органу, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та владних повноважень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виконуючи покладені на них злочинні функції, порушуючи недоторканість житла ОСОБА_29 , також без відповідного на те дозволу суду та власниці, проникли до її квартири, що знаходиться за вказаною адресою, з метою подальшого проведення незаконного огляду. 
В цей час ОСОБА_7 , являючись представником влади, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи вимоги чинного законодавства, нехтуючи ними,діючи в складі організованої злочинної групи, виконуючи покладені на нього злочинні функції, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та владних повноважень, умисно, протиправно застосовуючи фізичну силу у вигляді залому руки за спину, незаконно використав спеціальний засіб «БР» - наручники стосовно ОСОБА_29 , чим спричинив останній фізичного болю та порушив її конституційні права на особисту недоторканість.
Незаконно перебуваючи у вказаній квартирі ОСОБА_5 , діючи в складі ОЗГ з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дізнавшись про наявність у ОСОБА_33 наркотичного засобу – макової соломи, забрав даний наркотичний засіб вагою сухої речовини 145,91 грама та помістив його в окремий пакет, який, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та владних повноважень розташував у вказаній квартирі, з метою подальшого штучного створення обставин його вилучення. Уникаючі очевидців зазначених протиправних дій, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_34 та ОСОБА_35 залишити помешкання ОСОБА_29 . Після чого, спільно з ОСОБА_6 , діючи в межах єдиного злочинного умислу з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , непомітно помістили до холодильника, який знаходився в даній квартирі особливо-небезпечний наркотивний засіб – опій ацетильований вагою сухої речовини 0,147 грама.
В цей час, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на штучне створення обставин виявлення та вилучення наркотичних засобів в помешканні ОСОБА_29 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом з ОСОБА_7 , діючи в складі організованої злочинної групи попередньо створеної ОСОБА_4 , маскуючи свої незаконні дії, протиправно перебуваючи в квартирі ОСОБА_29 , знаючи вимоги чинного законодавства, нехтуючи ними, безпідставно застосували фізичну силу до останньої, у вигляді нанесення чисельних ударів руками по голові ОСОБА_29 , чим спричинили останній фізичного болю та примусили власноручно написати дозвіл на подальше проведення працівниками міліції огляду її помешкання. 
Протиправно отримавши дозвіл від ОСОБА_29 на проведення огляду її житла, надаючи таким чином своїм злочинним діям уявно правового характеру, ОСОБА_5 викликав для оформлення огляду оперативну групу Богунського РВ УМВС України в Житомирській області. 
Після прибуття за вказаною адресою, співробітників Богунського РВ УМВС України в Житомирській області, які не були обізнані про злочинний характер вказаних дій та під час проведення ними огляду квартири АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_29 на підставі зазначеного дозволу, було виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби – опій ацетильований вагою сухої речовини 0,147 грама та макову солому вагою сухої речовини 145,91 грама.
При цьому присутні під час огляду, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи в складі ОЗГ попередньо створеної ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії замовчали реальні обставини виявлення зазначених наркотичних засобів. 
Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 доставили ОСОБА_29 до Богунського РВ УМВС, де вжили заходів щодо її затримання в порядку ст.263 КУпАП.
Створивши таким чином штучні обставини виявлення та вилучення наркотичних засобів у ОСОБА_29 , 16.10.2010 року в ранковий час, її було доставлено до службового приміщення ВБНОН УМВС України в Житомирській області, що розташоване за адресою: м. Житомир вул. Старий Бульвар 5/37. У вказаний час та місці ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_5 , діючи в рамках попередньої злочинної змови з іншими учасниками ОЗГ, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , являючись працівниками правоохоронного органу, зловживаючи владою, діючи умисно, в особистих інтересах, з мотивів помсти, всупереч інтересам служби, протиправно здійснюючи психологічний тиск на ОСОБА_29 , шляхом висловлення погроз щодо притягнення її до кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів, примусили до написання офіційного документу – явки з повинною, та внесення у вказаний документ неправдивих відомостей, які попередньо були ними вигадані і сформовані на чернетці, щодо вчинення співробітниками УБОЗ УМВС України в Житомирській області злочинів, 
Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , являючись працівниками правоохоронного органу, діючи в складі організованої злочинної групи, зловживаючи наданою їм владою, діючи всупереч інтересам служби, з мотивів помсти, протиправно, непомітно для ОСОБА_29 , збули їй особливо небезпечні наркотичні засоби – опій ацетильований вагою сухої речовини 0,147 грама та макову солому вагою сухої речовини 145,91 грама, а також вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та владних повноважень, умисно завдаючи останній ударів та здійснюючі інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, незаконно проникли до житла ОСОБА_29 , незаконно провели в ньому огляд, де вилучили раніше збуті ними наркотичні засоби. Після чого сфальсифікувавши відповідні матеріали виявлення та вилучення наркотичних засобів, створили уявні підстави для незаконного притягнення ОСОБА_29 до кримінальної відповідальності та обрання їй міри запобіжного заходу тримання під вартою, чим спричинили тяжкі наслідки, а також здійснюючи тиск до неї з метою оговорювання співробітників УБОЗ УМВС України в Житомирській області, спричинили істотної шкоди інтересам держави, у вигляді підриву авторитету міліції, як органу державної влади та порушення конституційних прав ОСОБА_29 як громадянки України.
Крім цього, на початку листопада 2010 року начальнику ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 з метою нарощування показників в своїй службовій діяльності вирішив незаконно проникнути до житла подружжя ОСОБА_36 незаконно проникнути до житла подружжя ОСОБА_36 за адресою: АДРЕСА_7 , де під час незаконного проведення огляду штучно створити обставини виявлення та вилучення наркотичного засобу. 
Для вчинення вказаних злочинів ОСОБА_4 залучив співробітників ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які достовірно знали про злочинні наміри свого керівника та входили до складу організованої ним злочинної групи з метою вчинення тяжких та особливо-тяжких злочинів.
Згідно із розробленим ОСОБА_4 злочинним планом вчинення вказаних злочинів, відомого всім учасникам організованої злочинної групи та погодженого ними, функції учасників зазначеного злочинного об`єднання були розподілені наступним чином:
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , достовірно знаючи про протиправність своїх дій, зловживаючи владою, діючи умисно, всупереч інтересам служби повинні були забезпечити безперешкодне проникнення до житла подружжя ОСОБА_36 , де шляхом застосування фізичної сили забезпечити подальше проведення в ньому незаконного обшуку. 
За собою ОСОБА_4 залишив здійснення заходів координації дій всіх учасників ОЗГ при вчиненні цих злочинів. 
Реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_4 , залучив до проникнення у вказане житло, старшого оперуповноваженого оперативно-розшукового сектору ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_37 , а також оперуповноваженого СКР Богунського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_12 , які до складу вказаного ОЗГ не входили, однак усвідомлювали протиправний характер зазначених дій. 
За невстановлених слідством обставин ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діючи в межах єдиного злочинного плану вчинення злочинів з ОСОБА_4 , з метою подальшого збуту, незаконно, повторно придбали наркотичний засіб – канабіс масою 10,283 гр. , який зберігали до 14 години 03.11.2010 року.
03.11.10, близько 14 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи в складі ОЗГ створеної ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_38 та ОСОБА_12 , які до складу вказаного злочинного об`єднання не входили, однак розуміли протиправний характер зазначених дій, перевищуючи владу, умисно вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та владних повноважень, шляхом обману, використовуючи допомогу невстановленої слідством особи, яка представилась працівником Житомирського РЕМ та мотивувала свій прихід необхідністю перевірки показань електролічильника, порушуючи недоторканість житла подружжя ОСОБА_36 , незаконно проникли до квартири АДРЕСА_8 , яку наймали останні та в якій окрім них, на той час перебували, ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 і ОСОБА_42 .
Перебуваючи у вказаній квартирі, в зазначений час, ОСОБА_6 , являючись представником влади, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та владних повноважень, діючи в рамках єдиного злочинного умислу із іншими членами ОЗГ, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виконуючи покладені на нього останнім злочинні функції, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи вимоги чинного законодавства, однак нехтуючи ними, протиправно застосував стосовно ОСОБА_43 фізичну силу у вигляді нанесення удару кулаком правої руку в ділянку обличчя та штовхнув останнього на підлогу з послідуючим протиправним застосуванням до нього спеціального засобу «БР» - наручників, чим спричинив останньому фізичного болю та порушив його конституційні права на особисту недоторканість.
В цей час та місці, ОСОБА_7 , являючись представником влади, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та владних повноважень, діючи в рамках єдиного злочинного умислу із іншими членами ОЗГ, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виконуючи покладені на нього останнім злочинні функції, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаючи вимоги чинного законодавства, однак нехтуючи ними, протиправно застосував стосовно ОСОБА_44 заходи фізичного впливу, підсікаючи останнього ногою, в результаті чого заподіяв ОСОБА_45 тілесні ушкодження у вигляді крайового внутрішньо-суглобового перелому головки основної фаланги 1-го пальця правої стопи, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 штовхнув ОСОБА_44 на підлогу з послідуючим протиправним застосуванням до останнього спеціального засобу «БР» - наручників, чим спричинив останньому фізичного болю та порушив його конституційні права на особисту недоторканість.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи в складі ОЗГ створеної ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_8 , незаконно провели обшук у вказаній квартирі, порушуючи недоторканість житла подружжя ОСОБА_36 .
В цей час, ОСОБА_46 та ОСОБА_12 , усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, неприпиняючи протиправне застосування заходів фізичного впливу та спеціальних засобів, зі сторони ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спостерігали за діями ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_49 , і ОСОБА_50 , обмежуючи при цьому рух останніх по квартирі. 
Під час проведення незаконного обшуку у вказаній квартирі, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи в складі ОЗГ створеної ОСОБА_4 та в межах єдиного злочинного умислу, відповідно до розробленого останнім плану вчинення злочинних дій, перевищуючи владу, умисно вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та владних повноважень, непомітно для присутніх, помістили, всупереч волі наймачів житла, наркотичні засоби – канабіс масою 10,283 гр. до журналу, який знаходився в приміщенні кухні, даної квартири тим самим незаконно, повторно збули вказані наркотичні засоби. 
Протиправно перебуваючи протягом двох годин в квартирі АДРЕСА_8 , яку наймало подружжя ОСОБА_36 , та відповідно яка тимчасово являлась їхнім житлом, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , маскуючи свої незаконні дії, в цей же день, близько 16 год. викликали за даною адресою господарку вказаної квартири ОСОБА_51 , від якої, замовчуючи реальні обставини проникнення та вчинення протиправних дій, отримали дозвіл на подальший огляд квартири. Після чого, надаючи таким чином своїм злочинним діям уявно правового характеру, до зазначеної квартири запросили понятих та викликали слідчо-оперативну групу Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області для оформлення огляду. 
В подальшому, під час оформлення огляду співробітниками Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області, які не були обізнані про злочинний характер вказаних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи в складі ОЗГ попередньо створеної ОСОБА_4 , неприпиняючи свої злочинні дії замовчуючи реальні обставини незаконного проникнення до вказаного житла та проведення в ньому незаконного обшуку, сфальсифікували обставини виявлення наркотичного засобу – канабіс масою 10,283 гр., який вони ж попередньо збули, шляхом підкидання у вказану квартиру.
В результаті зазначених дій, на підставі сфальсифікованих матеріалів, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діючи в складі ОЗГ створеного ОСОБА_4 , вжили заходів щодо протиправного затримання в порядку ст. 263 КУпАП. громадян Республіки Білорусь ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_44 , ОСОБА_43 , а також мешканців Житомирської області ОСОБА_41 , та ОСОБА_50 , спричинивши таким чином істотну шкоду інтересам держави, у вигляді підриву авторитету міліції, як органу державної влади та порушення конституційних прав вказаних громадян.
Упевнившись в безкарності своїх дій, начальник ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , спільно із старшим оперуповноваженим вказаного підрозділу ОСОБА_8 , а також оперуповноваженими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжили вчиняти тяжкі та особливо-тяжкі злочини в складі організованої злочинної групи.

Так, в жовтні 2010 року оперуповноважений ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , діючи в межах єдиного злочинного плану щодо спільного вчинення злочинів із ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , маючи вплив на своїх знайомих ОСОБА_52 та ОСОБА_53 , примусив їх надавати інформацію про осіб, що вживають наркотичні засоби та бажають їх придбати, з метою штучного створення обставин виявлення у таких осіб наркотичних засобів, їх подальшого затримання та заволодіння чужим майном, що належить вказаній категорії громадян, шляхом вимагання. 
Виконуючи протиправні вказівки ОСОБА_5 , ОСОБА_54 та ОСОБА_55 запропонували своєму знайомому ОСОБА_56 купувати у них наркотичний засіб – опій ацетильований. Із вказаною пропозицією останній погодився.
Про можливість продажу наркотичного засобу ОСОБА_56 , ОСОБА_54 повідомив ОСОБА_5 , який забезпечив подальше надходження вказаної інформації до начальника ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 . 
Після цього, ОСОБА_4 , зловживаючи наданою йому владою, діючи спільно із членами організованої злочинної групи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, розробив план, штучного створення обставин затримання ОСОБА_57 та подальшого заволодіння його майном, який передбачав організовані дії як на стадії готування злочину, так і на стадії його вчинення.
Згідно із розробленим ОСОБА_4 злочинним планом, відомого всім учасникам організованої злочинної групи та погодженого ними, при підготовці штучного створення обставин затримання ОСОБА_57 , функції учасників зазначеного злочинного об`єднання були розподілені наступним чином:
ОСОБА_54 та ОСОБА_55 , які не входили до складу даної організованої злочинної групи, перебуваючи під примусом працівників ВБНОН УМВС, були змушені виконати незаконні вказівки останніх, повинні були провести перемовини з ОСОБА_58 , в ході яких підбурити останнього до придбання опію ацетильованого, а в подальшому оплатно незаконно збути ОСОБА_56 зазначені наркотичні засоби.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 достовірно знаючи про протиправність своїх дій, мали попередньо придбати та передати ОСОБА_59 і ОСОБА_60 необхідну кількість наркотичного засобу для подальшого збуту ОСОБА_56 , а потім забезпечити прикриття їх незаконних дій безпосередньо під час збуту вказаного наркотичного засобу, для того, щоб ОСОБА_61 упевнився в безперешкодному придбанні опію ацетильованого і в подальшому ще погодився його придбати у ОСОБА_62 . В подальшому після повторного придбання наркотичного засобу у ОСОБА_53 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинні були затримати ОСОБА_63 та вимагати від нього передати належне йому майно, погрожуючи притягненням до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_8 достовірно знаючи про протиправність своїх дій повинен був здійснити функції щодо збору інформації про вчинення зазначених дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та забезпечити її надходження до організатора – ОСОБА_4 , а також сприяти у подальшому затриманні ОСОБА_57 шляхом обрання місця його подальшого утримання.
За собою ОСОБА_4 залишав функції щодо безпосереднього збору даних про події, які відбувались, з метою забезпечення прикриття злочинної діяльності здійснюваної членами даної організованої злочинної групи та координації зазначених злочинних дій.
Реалізуючи спільний із ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 злочинний умисел, діючи відповідно до попередньо розробленого плану вчинення злочинів, відомого іншим членам організованої злочинної групи, ОСОБА_5 маючи вплив на ОСОБА_52 , дав незаконну вказівку останньому, оплатно збути ОСОБА_56 наркотичний засіб – ацетильований опій, який попередньо йому мав передати ОСОБА_6 
ОСОБА_54 , перебуваючи під примусом оперуповноваженого ВБНОН УМВС ОСОБА_5 , був змушений підкоритись незаконній вимозі останнього.
У невстановлені слідством час та місці ОСОБА_6 , достовірно знаючи про протиправність своїх злочинних дій, діючи в межах єдиного злочинного плану з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій невстановленої слідством вагою.
Продовжуючи виконувати свої злочинні функції, визначені планом, що був відомий всім учасникам організованої злочинної групи, оперуповноважений відділу по боротьбі з незаконним обігом наркотиків УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 , 22 жовтня 2010 року знаходячись на перехресті вулиць Мануїльського та Бориса Тена в м.Житомирі, в денний час, незаконно з метою збуту зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, невстановленою слідством вагою.
Після цього, у вказані день, час та місці, ОСОБА_6 , діючи в складі ОЗГ, виконуючи функції визначені йому планом вчинення злочинів, відомим іншим учасникам вказаного злочинного обєднання, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , перевищуючи владу, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та владних повноважень, передав ацетильований опій, невстановленою слідством вагою, ОСОБА_59 , з метою подальшого оплатного збуту зазначеного наркотичного засобу ОСОБА_64 .
За попередньою домовленістю ОСОБА_65 прибув до будинку №60 по вул.Бородія в м. Житомирі на автомобілі «ШКОДА ФАВОРИТ» з державними реєстраційними знаками НОМЕР_1 
Цього ж дня, в денний час, ОСОБА_54 , перебуваючись неподалік від будинку №60 по вул.Бородія в м. Житомирі, знаходячись в салоні в автомобілі «ШКОДА ФАВОРИТ» з державними реєстраційними знаками НОМЕР_1 , будучи примушеним до виконання незаконної вказівки ОСОБА_5 ,незаконно оплатно збув ОСОБА_56 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, невстановленою слідством вагою. 
Після реалізації вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_59 стало відомо, що ОСОБА_65 для власного вживання знову бажає придбати опій ацетильований.
Одночасно з цим ОСОБА_54 повідомив ОСОБА_56 , що наступного дня він зможе придбати ацетильований опій у їхнього спільного знайомого ОСОБА_53 та повідомив про це оперуповноваженого ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , який забезпечив надходження вказаної інформації до начальника відділу ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 .
Реалізуючи спільний злочинний план спрямований на штучне створення обставин затримання ОСОБА_57 та заволодіння чужим майном, що належить останньому, начальник ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , сприяв подальшому вчиненню вказаного злочину, шляхом попереднього розподілу функцій між членами організованої злочинної групи.
23.10.2010 року ОСОБА_5 маючи вплив на раніше судимого ОСОБА_53 , погрожуючи створенням штучних обставин виявлення та вилучення у нього наркотичних засобів та як результат притягненням за це до кримінальної відповідальності, примусив останнього до незаконного збуту ОСОБА_56 особливо-небезпечного засобу - опію ацетильованого. 
23 жовтня 2010 року в невстановлені слідством час та місці ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , достовірно знаючи про протиправність своїх дій, діючи в межах єдиного злочинного плану з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , незаконно придбали з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,0042 гр. (по вазі сухої речовини), обіг якого обмежений.
Після чого, в цей же день, в денний час, зловживаючи наданою їм владою, діючи в межах єдиного злочинного умислу з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , використовуючи авторитет займаних ними посад, достовірно знаючи про протиправність своїх дій, знаходячись в автомобілі «СІТРОЕН» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який використовував останній без відповідних реєстраційних документів, діючи умисно, в складі організованої злочинної групи, перебуваючи неподалік будинку №60 по вул. Бородія в м. Житомирі незаконно, з метою подальшого збуту зберігали у вказаному автомобілі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,0042 гр. (по вазі сухої речовини), обіг якого обмежений.
23 жовтня 2011 року, в денний час ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи вавтомобілі «СІТРОЕН» з д/н НОМЕР_2 , неподалік будинку №60 по вул. Бородія в м. Житомирі, перевищуючи владу, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та владних повноважень, використовуючи авторитет займаних ними посад, таким чином маючи вплив на раніше судимого  ОСОБА_53 , достовірно знаючи про протиправність своїх дій, передали останньому одноразовий шприц ємністю 2 мл, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований обіг якого обмежено масою 0,0042 гр. (по вазі сухої речовини) та примусили його в подальшому оплатно незаконно збути даний наркотичний засіб ОСОБА_64 .
Цього ж дня, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_55 , перебуваючи неподалік від будинку №60 по вул. Бородія в м. Житомирі, будучи примушеним до виконання незаконної вказівки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,незаконно оплатно незаконно збув ОСОБА_56 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого обмежено масою 0,0042 гр. (по вазі сухої речовини).
В ці ж день, час та місці ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , виконуючи покладені на них злочинним планом, погодженим іншими членами даного злочинного об`єднання функції, затримали ОСОБА_63 , у якого в подальшому було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого обмежено масою 0,0042 гр. (по вазі сухої речовини), який попередньо останньому вони і збули. 
Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно, в складі організованої злочинної групи, перевищуючи владу, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та владних повноважень, незаконно, повторно, оплатно збули наркотичний засіб, чим завдали істотної шкоди охоронюваним державним інтересам, у вигляді підриву автоморитету міліції, як органі державної влади. 
Крім цього, 26 листопада 2010 року начальнику ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 стало відомо, про те, що наступного дня в с. Миролюбівка Попільнянського району Житомирської області, в будинку родини ОСОБА_66 , співробітниками Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області, повинен проводитись огляд спрямований на виявлення наркотичних засобів.
В цей же час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння спільно з іншими членами організованої злочинної групи, до складу якої входили крім нього, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , чужим майном, що належить членам вказаної родини. ОСОБА_4 вирішив, що в разі виявлення наркотичних засобів за результатами проведення зазначеного огляду, за його впливом як службової особи, буде затримано ОСОБА_67 та в подальшому використовуючи ситуацію, яка склалася, здійснюючи тиск на родичів останнього, шляхом висунення відповідної вимоги, примусити останніх передати належне їм майно, а саме: гроші. У випадку встановлення під час огляду відсутності наркотичних засобів, з метою створення обставин, за яких члени родини ОСОБА_66 будуть вимушені передати гроші, штучно створити обставини виявлення наркотичних засобів, шляхом попереднього їх підкидання у домоволодіння, одночасно з цим створюючи уявний показник в своїй службовій діяльності,
Згідно із розробленим ОСОБА_4 злочинним планом, відомого всім учасникам організованої злочинної групи та погодженого ними, функції учасників зазначеного злочинного об`єднання були розподілені наступним чином:
ОСОБА_6 достовірно знаючи про протиправність своїх дій, повинен був придбати наркотичний засіб, який зберігати при собі до моменту проведення огляду домогосподарства подружжя ОСОБА_66 . Під час проведення огляду працівниками Попільнянського РВ зазначеного домогосподарства, ОСОБА_6 , в разі виявлення відсутності наркотичних засобів в зазначеному домоволодінні мав підкинути, попередньо придбаний ним наркотичний засіб та інсценувати його випадкове виявлення.
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 достовірно знаючи про протиправність своїх дій, повинні були прийняти участь в проведенні вказаного огляду, забезпечити безпеку викриття їх злочинних дій, шляхом здійснення уявно хаотичних рухів, завуальованих під проведення огляду в інших частинах домоволодіння, відвертаючи увагу понятих від штучного створення обставин виявлення наркотичних засобів. 
Згідно вказаного плану, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про протиправність своїх дій, під час проведення огляду та після нього, використовуючи ситуацію, що склалася в зв`язку із виявленням наркотичних засобів, повинен був висунути вимогу родичам ОСОБА_67 про передачу належного їм майна, погрожуючи в разі відмови вжиттям найсуворіших мір реагування, за яких останні будуть вимушені з ним погодитись.
За собою ОСОБА_4 залишав функції щодо безпосереднього збору даних про події, які відбувались, з метою забезпечення прикриття злочинної діяльності здійснюваної членами даної організованої злочинної групи та координації зазначених злочинних дій.
Діючи в межах єдиного злочинного плану з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в невстановлені слідством час та місці ОСОБА_6 , незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс загальною масою 123,914 грама (у висушеному стані), який зберігав при собі до 14 години 27.11.2011 року.
Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, що належить членам родини ОСОБА_66 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 27.11.2010 року прибули до смт Попільня Житомирської області.
В цей же день, під час огляду в домоволодінні ОСОБА_66 , проведеного співробітниками Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області, останніми було повідомлено начальника ВБНОН УМВС ОСОБА_4 , про відсутність у вказаному домоволодінні наркотичних засобів.
Розуміючи, що для реалізації свого злочинного умислу, в домоволодінні необхідно виявити наркотичні засобі, що створить підґрунтя для подальшого висунення вимоги членам родини ОСОБА_66 про передачу належного їм майна, ОСОБА_4 зловживаючи владою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, направив туди ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які перебували з ним в складі попередньо створеної організованої злочинної групи, усвідомлювали протиправний характер своїх дій та мали повторно провести огляд зазначеного домоволодіння, а для впевненості у створенні сприятливих вимаганню умов, підкинути туди наркотичний засіб, який в подальшому вилучити.
27.11.2010 року, в денний час зазначені співробітники ВБНОН УМВС України в Житомирській області прибули до будинку АДРЕСА_9 , де в цей момент працівниками Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області закінчили проведення огляду домогосподарства родини ОСОБА_66 . 
За відсутності виявлених наркотичних засобів під час проведення вказаного огляду, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , зловживаючи владою, діючи умисно, всупереч інтересам служби з корисливих мотивів, ініціювали проведення повторного огляду. 
Після цього, в цей же день, близько 14 години, оперуповноважений відділу по боротьбі з незаконним обігом наркотиків УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 , виконуючи покладені на нього функції, згідно розробленого плану вчинення злочину, відомого іншим учасниками організованої злочинної групи - ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , направленого на незаконне заволодіння чужим майном, що належить родині ОСОБА_66 , вчиняючи дії які явно виходять за межі наданих йому прав та владних повноважень, з метою штучного створення показників у своїй службовій діяльності, та створюючи підґрунтя для подальшого висунення вимоги про передачу майна, збув шляхом підкидання в погреб домогосподарства за адресою: АДРЕСА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс загальною масою 123,914 грама (у висушеному стані). Одночасно з цим ОСОБА_6 інсценував виявлення зазначеного наркотичного засобу, який передав, для вилучення та відповідного оформлення в протоколі огляду місця події слідчому Попільнянського РВ УМВС в Житомирській області, який не був обізнаний про злочинних характер вказаних дій.
В цей же день та час, оперуповноважений ВБНОН УМВС України Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 під час проведення огляду домоволодіння родини ОСОБА_66 за адресою: АДРЕСА_9 , виконуючи покладені на них злочинним планом функції, здійснювали хаотичний рух по території зазначеного домоволодіння, щоб відвернути увагу від дій ОСОБА_6 та зайшли до житлового будинку.
Перебуваючи в будинку АДРЕСА_9 під час проведення подальшого огляду домогосподарства, ОСОБА_5 виявив, що в жіночій сумочці ОСОБА_68 наявні грошові кошти в сумі 300 доларів США. В цей час у ОСОБА_5 виник власний злочинний умисел спрямований на повторне, відкрите викрадення зазначеного майна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_68 повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить останній, а саме гроші в сумі 300 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 27.11.2010 року становило 2381грн.61 коп., чим завдав ОСОБА_68 матеріальної шкоди на вказану суму.
В подальшому під час проведення зазначеного огляду, окрім вищевказаного наркотичного засобу, було додатково виявлено та вилучено наркотичний засіб – канабіс, який зберігав ОСОБА_69 в своєму домоволодінні.
В цей же день в порядку ст.263 КУпАП затримано ОСОБА_67 , якого доставлено до Попільнянського РВ.
Використовуючи ситуацію, що склалася ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виконуючи визначені спільним із іншими учасниками організованої злочинної групи функції, розуміючи, що родичі ОСОБА_67 в разі вимоги передачі грошових коштів, будуть вимушені це зробити, з метою висунення такої вимоги запропонував ОСОБА_68 зустрітись наступного дня в м. Житомирі. 
28.11.2010 року, ОСОБА_68 прибула до місця попередньо визначеного ОСОБА_5 .
В цей же день, близько 9 години, перебуваючи на розі вулиць В.Бердичівська та Старий Бульвар в м. Житомирі, ОСОБА_5 , діючи в складі ОЗГ з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного протиправного умислу, використовуючи ситуацію, що склалася, зловживаючи наданою йому владою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, висунув вимогу ОСОБА_68 щодо передачі наступного дня належного їй майна, а саме грошових коштів в сумі 10000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 28.11.2010 року становило 79 387 грн. При цьому ОСОБА_5 створив умови, за яких ОСОБА_68 була змушена вважати, що в разі відмови передати вказані кошти її чоловікові ОСОБА_70 буде обрано міру запобіжного заходу – взяття під варту, а тому підкорилась вимогам ОСОБА_5 щодо передачі йому грошових коштів. 
29.11.2010 року близько 09 години оперуповноважений ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 перебуваючи на розі вулиць В.Бердичівська та Старий Бульвар в м. Житомирі, переслідуючи мету протиправного заволодіння майном ОСОБА_68 шляхом вимагання, зустрівся з останньою.
Після цього, на автомобілі ВАЗ 217030 державний номерний знак НОМЕР_3 , на якому попередньо прибула ОСОБА_68 , дотримуючись правил конспірації, ОСОБА_5 прослідував разом з нею по вулицям м. Житомира. Упевнившись у відсутності чинників, які можуть викрити його злочинні дії, ОСОБА_71 прибув до вул. Короленка в м. Житомирі.
В цей же день, близько 9 години 20 хвилин, являючись представником влади, діючи в складі ОЗГ, будучи обізнаним із планом злочинної діяльності та розподілом функцій між іншими членами ОЗГ створеної ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , виконуючи покладені на нього злочинні обов`язки, діючи умисно, всупереч інтересам служби, перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, неподалік від будинку № 6 по вул. Короленка в м. Житомирі, одержав від ОСОБА_68 належне їй майно, яке попередньо вимагав, а саме: грошові кошти в сумі 10000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 28.11.2010 року становило 79 380 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму. 
Отримані кошти ОСОБА_4 , як організатором вказаного ОЗГ були розподілені між членами даного злочинного об`єднання, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та витрачені ними на власні потреби.
Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , являючись працівниками правоохоронного органу, діючи в складі організованої злочинної групи, будучи об`єднані єдиним планом, відомого всім учасникам вказаного злочинного об`єднання, зловживаючи наданою їм владою, діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, незаконно, повторно збули особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс загальною масою 123,914 грама (у висушеному стані), заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_68 шляхом вимагання, чим спричинили останній матеріальної шкоди, а також істотної шкоди у вигляді підриву авторитету міліції, як органу державної влади.

В листопаді 2010 ОСОБА_4 , являючись службовою особою, представником влади, обіймаючи посаду начальника ВБНОН УМВС України в Житомирській області, з метою зміцнення організованої ним злочинної групи та подальшого вчинення ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, службовою діяльністю, з вимаганням чужого майна, а також у сфері порушення конституційних прав громадян, залучив з числа особливо відданих йому підлеглих по службі до створеного ним злочинного об`єднання старшого оперуповноваженого в особливо-важливих справах сектору моніторингу та прогнозування ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_10 , на що останній з метою створення уявного благополуччя в своїй службовій діяльності погодився. 
Залучивши останнього до участі у вказаній організованій злочинній групі, ОСОБА_4 наділив його злочинними функціями, відповідно до яких:
ОСОБА_10 , достовірно знаючи про злочинну діяльність ОЗГ, дотримуючись плану злочинної діяльності та розподілу злочинних функцій між членами ОЗГ, повинен був приймати участь у безпосередньому затриманні осіб, відносно яких мали здійснюватись провокації, забезпечувати безперешкодне проникнення до житла таких осіб та забезпечити подальше проведення в ньому незаконного обшуку, а також приймати участь у висуненні вимог таким особам про передачу чужого майна. 
Члени створеної ОСОБА_4 організованої злочинної групи, постійно вдосконалювали схеми вчинення ними тяжких та особливо-тяжких злочинів. 
Так, в листопаді 2010 року членам створеного ОСОБА_4 . ОЗГ, стало відомо, що в м. Житомирі перебуває мешканка м. Миколаїва ОСОБА_72 , яка є матеріально забезпеченою особою.
ОСОБА_4 вирішив штучно створити підстави для затримання ОСОБА_72 , шляхом підкидання їй наркотичних засобів та психотропних речовин та в подальшому використовуючи ситуацію, яка склалася, здійснюючи тиск на родичів останньої, шляхом висунення відповідної вимоги, примусити до передачі майна належного ОСОБА_73 .
Реалізуючи свій злочинний умисел начальник ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , являючись представником влади, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, розробив план штучного створення обставин затримання ОСОБА_72 на території Коростишівського району Житомирської області, в момент її виїзду з м. Житомира та подальшого заволодіння майном ОСОБА_72 , який передбачав організовані дії як на стадії готування даного злочину, так і на стадії його вчинення.
До вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 залучив ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , які являлись членами організованої злочинної групи, попередньо створеної ОСОБА_4 з метою вчинення тяжких та особливо-тяжких злочинів.
Згідно із розробленим ОСОБА_4 злочинним планом, відомого всім учасникам організованої злочинної групи та погодженого ними, при підготовці штучного створення обставин затримання ОСОБА_72 , функції учасників зазначеного злочинного об`єднання були розподілені наступним чином:
ОСОБА_6 повинен був здійснити заходи безпосереднього затримання ОСОБА_72 та в момент затримання протиправно помістити в сумочку останньої наркотичний засіб.
ОСОБА_4 повинен був здійснити заходи координації дій всіх учасників ОЗГ, залучити до затримання ОСОБА_72 співробітників Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області, підрозділів ДАІ, які не були обізнані про злочинних характер вказаних дій, самостійно прийняти участь в її затриманні, надати ОСОБА_6 необхідну кількість наркотичного засобу для подальшого підкидання ОСОБА_72 , а також після затримання останньої проводити перемовини зі знайомими ОСОБА_72 , змушуючи їх до передачі йому грошових коштів.
В свою чергу, на ОСОБА_8 покладались функції щодо участі в безпосередньому затриманні ОСОБА_72 та подальшого проведення перемовин із друзями ОСОБА_72 , змушуючи останніх до передачі йому грошових коштів за звільнення ОСОБА_72 з-під варти та подальше непритягнення її до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_71 спільно з ОСОБА_10 , повиненні були здійснювати заходи психологічного тиску на ОСОБА_72 , після її затримання, шляхом повідомлень про неминуче притягнення її до кримінальної відповідальності, позбавлення волі, за зберігання виявлених наркотичних засобів, одночасно з цим висуваючи їй вимогу щодо передачі членам ОЗГ належного їй майна та безпосередньо одержувати майно, про передачу якого висувалось незаконну вимогу. 
11.12.2010 року ОСОБА_4 за невстановлених слідством обставин незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб – кокаїн масою 0,9559 грама та психотропну речовину – метамфітамін масою 0,0086 грама, які передав ОСОБА_6 , для подальшого збуту ОСОБА_72 , шляхом непомітного для інших осіб, поміщення до її особистих речей. 
12.12.2010 року ОСОБА_72 виїхала з м. Житомира, в напрямку м. Києва рейсовим автобусом «Житомир-Київ».
В цей час, реалізуючи злочинний умисел спрямований на заволодіння майном ОСОБА_72 , ОСОБА_4 , являючись представником влади, службовою особою, наділеною організаційно-управлінськими функціями, діючи в складі створеного ним ОЗГ, умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, використовуючи авторитет займаної ним посади, дав вказівку керівництву Коростишівського РВ УМВС України, які не усвідомлювали протиправний характер даних дій, із залученням співробітників ДАІ, зупинити зазначений транспортний засіб.
В свою чергу ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з додержанням правил конспірації, використовуючи автомобіль «Сітроєн» не зареєстрований в базі даних ДАІ, прибули в м. Коростишів Житомирської області, для безпосереднього затримання ОСОБА_72 та підкидання їй наркотичного засобу.
12.12.2010 року близько 18 години, під час перебування вказаного вище автобуса на території автозаправочної станції «ШЕЛЛ», що розташована на 103 км автодороги «Київ-Чоп», неподалік від м. Коростишів Житомирської області, оперуповноважений ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 , являючись членом ОЗГ створеного ОСОБА_4 , виконуючи попередньо визначені йому злочинні функції, увійшов до зазначеного транспортного засобу, затримав ОСОБА_72 та вивів її на вулицю, де передав ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які утримуючи останню тимчасово відвернули її увагу від особистих речей. В цей час ОСОБА_6 повернувся в автобус, де забрав належні ОСОБА_72 особисті речі, та виконуючи покладені на нього злочинним планом функції, перевищуючи владу, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та владних повноважень, всупереч інтересам служби, помістив до жіночої сумки ОСОБА_72 наркотичний засіб – кокаїн масою 0,9559 грама та психотропну речовину – метамфітамін масою 0,0086 грама, фактично повторно, безоплатно незаконно збувши їх, штучно створюючи уявні підстави для подальшого затримання ОСОБА_72 в рамках ст. 263 КПК України. Після чого, вказану сумку повісив на шию ОСОБА_73 .
Після цього, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з метою запобігання викриття їх незаконних дій, умисно не забезпечили проведення огляду на місці затримання ОСОБА_72 та перемістили її з місця затримання до приміщення готелю «Істамбул», що розташований неподалік від вказаної автозаправочної станції. Перебуваючи у вказаному готелі ОСОБА_4 , зловживаючи владою, діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, замовчуючи зазначені обставини, шляхом надання відповідних вказівок співробітникам Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області, які не були обізнані про його злочинний умисел, організував проведення огляду, в ході якого в сумочці ОСОБА_72 виявлено та вилучено наркотичний засіб – кокаїн масою 0,9559 грама та психотропну речовину – метамфітамін масою 0,0086 грама. 
Достовірно знаючи про реальні обставини виявлення та вилучення у ОСОБА_72 наркотичного засобу та психотропної речовини, які були штучно створені членами організованої ним ОЗГ, замовчуючи їх, ОСОБА_4 , являючись працівником првоохоронного органу, службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби дав вказівку працівникам Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області затримати в порядку ст. 263 КупАП.
Усвідомлюючи, що в такій ситуації, в разі висунення відповідної вимоги про передачу грошових коштів, особа за своє звільнення буде вимушена передати їм своє майно, ОСОБА_8 , щоб створити підґрунтя для збільшення вимагаємої в подальшому суми грошових коштів, в період з 12.12.2010 року по 14.12.2010 року вступив та вів перемовини зі знайомими мешканцем м. Житомира ОСОБА_74 та мешканцем м. Миколаїва ОСОБА_75 , яким повідомляв про можливість в подальшому вирішити питання про звільнення з-під варти ОСОБА_72 та непритягнення її до кримінальної відповідальності.
13.12.2010 року, в денний час, щоб пересвідчитись у відсутності чинників, які можуть вплинути на викриття зазначених злочинних дій ОСОБА_4 разом з ОСОБА_76 в приміщенні кафе «Корчма», що на розі вулиць Котовського та Московської в м. Житомирі зустрілись з ОСОБА_77 і ОСОБА_75 , при цьому використовуючи авторитет займаних ними посад у системі правоохоронних органів примусили в подальшому виконати їхні вимоги. 
14 грудня 2010 року близько 23 години вечора ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, представником влади, діючи відповідно до попередньо розподілених функцій, в складі ОЗГ організованої ОСОБА_4 , перебуваючи на території Коростишівського РВ УМВС України Житомирській області, зловживаючи наданою йому владою, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, висунув незаконну вимогу ОСОБА_72 про передачу, належного їй майна, а саме: грошових коштів в сумі 15000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 14.12.2010 року становило 119 296грн. 50 коп., погрожуючи вразі відмови від передачі зазначеного майна вжити заходів щодо притягнення її до кримінальної відповідальності та обранням міри запобіжного заходу – взяття під варту.
В цей час, ОСОБА_10 , являючись працівником правоохоронного органу, представником влади, діючи відповідно до попередньо розподілених функцій в складі ОЗГ, зловживаючи наданою йому владою, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, будучи присутнім під час висунення зазначеної вимоги, своєю мовчазною згодою підтримав їх та своєю присутністю сприяв сприйняттю висловлених погроз.
Дізнавшись про відсутність у ОСОБА_72 такої суми коштів та можливості її негайного одержання, ОСОБА_71 , зменшив суму, що ним вимагалась до 10000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 14.12.2010 року становило 79 531 грн. 
Будучи заляканою з даного приводу, сприймаючи зазначені погрози як реальні, розуміючи, що в разі відмови передати грошові кошти, її буде притягнуто до кримінальної відповідальності, обрано міру запобіжного заходу виключно у вигляді взяття під варту та об`єктивно розглядатись питання правомірності виявлення та вилучення наркотичного засобу та психотропної речовини не буде, що обмежить її права, свободи та законні інтереси, ОСОБА_72 була змушена погодитись передати вказану суму коштів.
Про зазначене погодження ОСОБА_72 передати гроші працівникам міліції, був проінформований її знайомий ОСОБА_78 
15 грудня 2010 року близько 01 години, оперуповноважений ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, представником влади, діючи в складі створеного ОСОБА_4 . ОЗГ, зловживаючи наданою йому владою, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби перебуваючи неопдалік від будинку № 9 по вул. Київській в м. Житомирі одержав від ОСОБА_79 , частину майна, яке попередньо ним вимагалось у ОСОБА_72 та належить останній, а саме: гроші в сумі 4000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 14.12.2010 року становило 31 852 грн. 40 коп. та 24000 гривень, а всього на загальну суму 55 852 грн. чим було завдано останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Неприпиняючи вчинення своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , діючи в складі організованої ОСОБА_4 . ОЗГ, продовжив вимагати від ОСОБА_72 передати найближчим часом належне їй майно, а саме: гроші в сумі 3000 доларів США, як повної суми грошей, яка попередньо ним оговорювалась, погрожуючи тим, що в разі несплати вказаної суми грошей він не поверне два мобільних телефони «Нокіа-8800», які вилучались у ОСОБА_72 , під час її затримання.
В цей час ОСОБА_4 , виконуючи злочинні функції покладені на нього згідно попередньо розробленого ним плану, знаходився неподалік та чекав на сповіщення ОСОБА_5 про фактичне одержання коштів, щоб вразі виникнення небезпеки викриття їх злочинних дій попередити про це інших учасників ОЗГ.
Однак довести до кінця свій злочинний умисел спрямований на одержання іншої частини майна ОСОБА_72 , а саме: грошей в сумі 3000 доларів США, що попередньо вимагалось у неї, члени вказаної організованої злочинної групи не змогли, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки в період з 15.12.2010 року по 05.01.2011 року були затримані та взяті під варту. 
Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої злочинної групи, будучи об`єднаними єдиним злочинним планом, незаконно, повторно збули ОСОБА_72 наркотичний засіб та психотропну речовину, шляхом підкидання. В подальшому, використовуючи зазначені штучно ними ж створені обставини придбання наркотичного засобу та психотропної речовини, діючи з використанням наданої їм влади висунули вимогу ОСОБА_72 щодо передачі чужого майна, яке належить останній, з погрозою вразі відмови обмежити її права, свободи та законні інтереси, в результаті чого заволоділи шляхом вимагання майном ОСОБА_72 у вигляді грошових коштів в сумі в сумі 4000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 14.12.2010 року становило 31 852 грн. 40 коп. та 24000 гривень, а всього на загальну суму 55852 грн. чим було завдано останній матеріальної шкоди на вказану суму, а також завдано істотної шкоди у вигляді підриву авторитету міліції, як органу державної влади. 
Після вчинення ряду зазначених злочинів, будучи впевненим у безкарності своїх дій ОСОБА_4 вирішив зміцнити попередньо створену ним організовану злочинну групу та з метою скоєння ряду тяжких та особливо тяжких злочинів залучив до вказаного злочинного об`єднання підлеглого по вертикалі оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 . 
Залучивши останнього до участі у вказаній організованій злочинній групі, ОСОБА_4 наділив його злочинними функціями, відповідно до яких:
ОСОБА_9 , достовірно знаючи про протиправність своїх дій та дій інших її членів дотримуючись плану злочинної діяльності та розподілу злочинних функцій між членами ОЗГ, повинен був підшуковувати осіб схильних до вживання наркотичних засобів, з метою подальшого підбурення їх до вчинення злочинів. 
В листопаді 2010 року членам створеного ОСОБА_4 . ОЗГ, стало відомо про ряд осіб, схильних до вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: жителів смт. Глеваха Київської області ОСОБА_80 і ОСОБА_81 та жителів м. Києва ОСОБА_82 і ОСОБА_83 . 
В цей же час ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи владою, діючи з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, вирішив штучно створити підстави для затримання вказаних осіб, шляхом провокування їх до вчинення злочинів. В подальшому використовуючи ситуацію, яка склалася, здійснюючи тиск на родичів останніх, шляхом висунення відповідних вимог, примусити до незаконної передачі належного їм майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел начальник ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , являючись представником влади, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, розробив план штучного створення обставин затримання ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_84 та подальшого заволодіння чужим майном. Даний план який передбачав організовані дії як на стадії готування даного злочину, так і на стадії його вчинення.
До вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 співробітників ВБНОН УМВС в області ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та оперуповноваженого сектору БНОН Житомирського РВ УМВС ОСОБА_9 , які будучи працівниками правоохоронного органу, являлись членами організованої злочинної групи, попередньо створеної ОСОБА_4 з метою вчинення тяжких та особливо-тяжких злочинів.
Згідно із розробленим ОСОБА_4 злочинним планом, відомого всім учасникам організованої злочинної групи та погодженого ними, функції учасників зазначеного злочинного об`єднання були розподілені наступним чином:
ОСОБА_4 повинен був здійснити заходи координації дій всіх учасників ОЗГ, залучити до виконання дій пов`язаних з придбанням наркотичних засобів та їх подальшим перевезенням осіб, з числа раніше судимих, що не були обізнані про протиправність таких дій, залучити до затримання необхідних йому осіб співробітників Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області, підрозділів ДАІ, які також не були обізнані про злочинних характер вказаних дій, самостійно прийняти участь в їх затриманні. А також достовірно знаючи про протиправність своїх дій, в порушення чинного законодавства, організувати проведення оперативних заходів із залученням співробітників управління оперативної служби (УОС) УМВС України в Житомирській області. 
ОСОБА_6 дотримуючись принципів конспірації, використовуючи автомобіль «Сітроєн» не зареєстрований в базі даних ДАІ, повинен був здійснити перевезення членів ОЗГ до місць вчинення злочинів. спостерігати за обстановкою і в разі виникнення небезпеки викриття їх злочинних дій, попередити про це інших членів ОЗГ, здійснити безпечний та швидкий відхід з місць вчинення злочинів. 
В свою чергу, на ОСОБА_8 покладались функції щодо залучення до виконання дій пов`язаних з придбанням наркотичних засобів та їх подальшим перевезенням осіб, з числа раніше судимих, що не були обізнані про протиправність таких дій, участь в безпосередньому затриманні ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_84 та подальшого здійснення психологічного тиску на їх родичів, змушуючи останніх до передачі грошових коштів за звільнення затриманих осіб з-під варти та подальше непритягнення їх до кримінальної відповідальності.
Аналогічні функції, відповідно до попередньо розробленого ОСОБА_4 злочинним планом ОЗГ, покладались на ОСОБА_85 , який крім цього повинен був безпосередньо одержувати майно, про передачу якого висувалось незаконну вимогу. 
ОСОБА_9 , дотримуючись плану злочинної діяльності та розподілу злочинних функцій між членами ОЗГ, повинен був підшуковувати осіб схильних до вживання наркотичних засобів, з метою подальшого підбурення їх до вчинення злочинів. 
ОСОБА_7 та ОСОБА_10 дотримуючись плану злочинної діяльності та розподілу злочинних функцій між членами ОЗГ, повинні були приймати участь у безпосередньому затриманні вказаних осіб, забезпечувати безперешкодне проникнення до житла встановлених осіб та забезпечити подальше проведення в ньому незаконного обшуку. 
Крім цього, до вчинення вказаних злочинів, відповідно до розробленого плану, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 залучили раніше неодноразово судимого наркозалежного ОСОБА_33 , на якого, як працівники правоохоронного органу мали вплив. При цьому ОСОБА_34 про злочинний характер вказаних дій не повідомлялось.
Відповідно до розробленого плану, члени ОЗГ повинні були залучити особу з числа осіб схильних до вживання наркотичних засобів ким в подальшому виявився ОСОБА_86 . Зазначену особу разом із ОСОБА_87 направити смт. Глеваха, де познайомити їх з ОСОБА_88 та ОСОБА_89 . Останніх через ОСОБА_33 підбурити до збуту йому наркотичного засобу – метадону. Придбаний таким чином наркотичний засіб, ОСОБА_90 повинен був передати раніше залученій особі – ОСОБА_91 , присутньому при придбанні зазначеного наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_90 , на автомобілі ГАЗ 31105 д.н. НОМЕР_4 мав перевезти ОСОБА_92 через м. Коростишів, де заздалегідь залучені співробітники ДАІ, мали зупинити вказаний транспортний засіб.
При цьому, достовірно знаючи особу ОСОБА_33 , яка не потребувала встановлення, усвідомлюючи, що дії останнього ініційовано ним, ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби з корисливих мотивів, спланував протиправно використати можливості УОС УМВС в області, для незаконного здійснення оперативно-розшукових заходів щодо ОСОБА_33 та ряду інших осіб без заведення оперативно – розшукової справи, з метою встановлення осіб – учасників ланцюга постачання наркотичних засобів і подальшого заволодіння майном таких осіб.
Одночасно з цим працівникам Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області, які не були обізнані у злочинних намірах ОСОБА_4 , останній мав повідомити про наявність оперативної інформації щодо перевезення наркотичних засобів у даному автомобілі по території Коростишівського району. Залучені працівники Коростишівського РВ повинні були здійснити огляд транспортного засобу, в ході якого виявити та вилучити у ОСОБА_92 придбаний таким чином наркотичний засіб – метадон.
Після цього, будучи необізнаними у злочинних намірах ОСОБА_4 працівники Коростишівського РВ за результатами проведеної перевірки повинні були прийняти рішення про порушення кримінальної справи за фактом зберігання ОСОБА_93 наркотичних засобів.
Після порушення кримінальної справи, згідно плану ОСОБА_4 , з метою прикриття злочинної діяльності та надання уявного правового характеру діям членів ОЗГ, які мали діяти на території іншої області, планувалось отримати від слідчого доручення в порядку ст. 114 КПК України, на підставі якого під виглядом проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення та затримання осіб, причетних до збуту наркотичних засобів, здійснити провокації останніх до вчинення злочинів та подальше їх затримання.
Штучно створивши таким чином обставини сприятливі для висунення вимоги родичам затриманих щодо передачі належного їм майна, а саме: грошових коштів, погрожуючи при цьому притягненням затриманих до кримінальної відповідальності за скоєння спровоконаих працівниками міліції злочинів. Розраховувалось, що родичі затриманих, під тиском штучно створених обставин таких подій підкоряться зазначеним вимогам та передадуть їм гроші. 
Реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_9 , діючи у складі ОЗГ та усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи працівником правоохоронного органу, в один з днів наприкінці листопада 2010 року, зловживаючи владою, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, використовуючи авторитет займаної посади та маючи вплив на ОСОБА_14 , залучив останнього до пошуку наркозалежної особи, для подальшого несвідомого залучення цієї особи до придбання наркотичних засобів. 
ОСОБА_14 , явно усвідомлюючи протиправність таких дій, на пропозицію погодився та 26.11.2010 року перебуваючи в кафе «Оболонь», розташованого за адресою: вул. Авіаційна, 56 смт Озерне Житомирського району, в денний час, шляхом матеріального зацікавлення ОСОБА_92 умовив останнього за грошову винагороду поїхати 28.11.2010 року з ОСОБА_87  у м. Київ, де ніби-то проконтролювати придбання останнім наркотичного засобу – метадону. На це ОСОБА_94 , перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, не усвідомлюючи, що його дії спровоковані та штучно ініційовані працівниками міліції, із цим погодився.
28.11.2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщені УМВС України в Житомирській області за адресою м. Житомир вул. Старий Бульвар, 5/37, діючи у складі ОЗГ та усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи працівниками правоохоронного органу, зловживаючи владою, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, використовуючи авторитет займаних посад та маючи вплив на раніше судимого ОСОБА_33 , діючи в порушення «Інструкції про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів і речовин, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності» затвердженої наказами МВС України, Служби безпеки України та ДПА України від 30.11.2001 року № 1065дск/307дск/482дск (Інструкції), без належного оформлення своїх дій через подальшу необхідність їх укриття, дали незаконну вказівку останньому щодо придбання ним наркотичного засобу на території Київській області. Одночасно з цим ОСОБА_33 спрямували в смт. Озерне, де ОСОБА_95 та ОСОБА_96 повинні були залучити до придбання наркотичних засобів Машталіра.
Виконуючи зазначені розпорядження ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в цей же день, в ранковий час, ОСОБА_90 прибув до повороту на с. Скоморохи Житомирського району автодороги сполученням Житомир – Попільня, де ОСОБА_9 , попередньо домовившись з ОСОБА_14 , направив ОСОБА_33 до зазначеного населеного пункту. Перебуваючи в с. Скоморохи, ОСОБА_14 не будучи членом ОЗГ, однак усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, сприяючи таким чином вчиненню службових злочинів ОСОБА_9 , переслідуючи мету затримання ОСОБА_92 з наркотичним засобом, штучно створюючи обставини його придбання, спрямував ОСОБА_92 до м. Києва на автомобілі ГАЗ 31105 д.н. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_32 . Для придбання наркотичного засобу ОСОБА_97 передав ОСОБА_34 грошу в сумі 1590 грн., наголосивши ОСОБА_91 про необхідність здійснення контролю за придбанням ОСОБА_87 метадону.
Достовірно знаючи особу ОСОБА_33 , яка не потребувала встановлення, усвідомлюючи, що дії останнього ініційовано ним, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби з корисливих мотивів, протиправно, в порушення вимог ч. 1 ст. 9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», використав можливості УОС УМВС в області, для незаконного здійснення оперативно-розшукових заходів щодо ОСОБА_33 та ряду інших осіб без заведення оперативно – розшукової справи, з метою встановлення осіб – учасників ланцюга постачання наркотичних засобів і подальшого заволодіння майном таких осіб.
Дотримуючись єдиного плану щодо подальшого заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 , який координував діяльність учасників ОЗГ на вказаному етапі, близько 19 години, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи владою, діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, використовуючи авторитет займаної посади та маючи вплив на ОСОБА_98 , примусив останнього познайомити ОСОБА_33 з ОСОБА_88 і ОСОБА_99 , для подальшого їх підбурювання до вчинення злочину – збуту наркотичних засобів. Для цього ОСОБА_90 разом з ОСОБА_93 прибули до автозаправної станції «КЛО», розташованої за адресою: вул. Кірова, 162/а с. Чабани Києво-Святошинського району Київської області. 
28.11.2011 року, близько 20 години, перебуваючи на території вказаної автозаправної станції, ОСОБА_90 , виконуючи незаконну вказівку ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , не усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, замовив ОСОБА_100 та ОСОБА_101 знайти та продати йому наркотичний засіб – метадон, провокуючі та підбуривши їх до вчинення злочину – збут наркотичного засобу. 
В цей же день та місці, близько 22 години ОСОБА_102 спільно з ОСОБА_99 , не усвідомлюючи, що їх дії спровоковані працівниками міліції, оплатно передали ОСОБА_34 наркотичний засіб – метадон вагою 0, 4114 грама.
Шляхом незаконного використання можливостей УОС УМВС в області ОСОБА_4 встановив, що крім ОСОБА_80 та ОСОБА_81 до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків схильні ОСОБА_103 та особа, яка проживає за адресою: АДРЕСА_10 . 
Виконуючі протиправні вказівки ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ОСОБА_90 , передав отриманий ним наркотичний засіб ОСОБА_91 та разом з останнім на автомобілі ГАЗ 31105 д.н. НОМЕР_4 попрямував у напрямку м. Коростишева. 
Одночасно з цим, ОСОБА_4 , діючи в складі ОЗГ, дотримуючись спільного із іншими учасниками даного злочинного об`єднання плану, повідомив працівникам Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області, які не були обізнані про злочинний характер зазначених дій, про наявність оперативної інформації щодо перевезення наркотичних засобів у зазначеному автомобілі по території Коростишівського району. Замовчуючи про попередню провокацію ним обставин придбання даного наркотичного засобу.
Близько 00 години 29.11.2010 року працівники ВДАІ м.Коростишева, будучи не обізнаним про злочинний намір зазначених співробітників ВБНОН УМВС в області, виконуючи вказівку ОСОБА_4 , під приводом перевірки документів зупинили автомобіль ГАЗ 31105 д.н. НОМЕР_4 неподалік від автозаправної станції, що по вул. Більшовицькій в м. Коростишеві. 
Залучені працівники Коростишівського РВ здійснили огляд вказаного транспортного засобу, в ході якого виявили та вилучили у ОСОБА_92 наркотичний засіб – метадон вагою 0, 4114 грама, придбання якого було спровоковане за вказаних вище обставин.
Будучи необізнаними у злочинних намірах ОСОБА_4 та учасників створеної ним ОЗГ, незнаючі про провокацію ними придбання та перевезення наркотичного засобу ОСОБА_93 30.11.2010 року, працівники Коростишівського РВ за результатами проведеної перевірки прийняли рішення про порушення кримінальної справи за фактом зберігання ОСОБА_93 наркотичних засобів, а також кримінальну справу за фактом збуту останньому наркотичного засобу невідомими особами.
Після порушення кримінальної справи, згідно раніше розробленого плану вчинення злочинів, ОСОБА_4 , з метою прикриття злочинної діяльності та надання уявного правового характеру діям членів ОЗГ, які мали діяти на території іншої області, від слідчого Коростишівського РВ УМВС в області отримав доручення в порядку ст. 114 КПК України, на підставі якого під виглядом проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення та затримання осіб, причетних до збуту наркотичних засобів, як і раніше планував здійснити провокації останніх до вчинення злочинів та подальше їх затримання.
Штучно створивши таким чином обставини сприятливі для висунення вимоги родичам затриманих щодо передачі належного їм майна.
Отримавши від слідчого доручення в порядку ст. 114 КПК України, замовчуючи справжню злочинну мету подальших дій ОЗГ, ОСОБА_4 надав своїм злочинним діям уявного правового характеру.
Продовжуючи свої злочинні дії, дотримуючись попередньо розробленого плану вчинення злочинів організованою злочинною групою, 07.12.2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщені УМВС України в Житомирській області за адресою м. Житомир вул. Старий Бульвар, 5/37, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи працівниками правоохоронного органу, зловживаючи владою, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, використовуючи авторитет займаних посад та маючи вплив на раніше судимого ОСОБА_33 , діючи в порушення Інструкції, без належного оформлення своїх дій через подальшу необхідність їх укриття, дали незаконну вказівку ОСОБА_34 щодо придбання ним наркотичного засобу на території Київській області та відповідного підбурювання ОСОБА_80 та ОСОБА_81 до збуту наркотичного засобу, шляхом здійснення провокацій.
Для придбання наркотичних засобів та пального ОСОБА_4 та ОСОБА_8 надали ОСОБА_34 грошові кошти.
ОСОБА_90 , не усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виконуючи незаконну вказівку ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в телефонному режимі попросив ОСОБА_80 знайти та продати йому наркотичний засіб метадон, провокуючі останнього на вчинення ним злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. 
Спровокувавши ОСОБА_80 на придбання та подальший збут наркотичного засобу, ОСОБА_90 07.12.2010 року здійснив виїзд до смт. Глеваха Васильківського району Київської області.
Достовірно знаючи особу ОСОБА_33 , яка не потребувала встановлення, усвідомлюючи, що дії останнього ініційовано ним, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби з корисливих мотивів, протиправно, в порушення вимог ч. 1 ст. 9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» використав можливості УОС УМВС в області, для незаконного здійснення оперативно-розшукових заходів щодо ОСОБА_33 та ряду інших осіб без заведення оперативно – розшукової справи, з метою встановлення осіб – учасників ланцюга постачання наркотичних засобів і подальшого заволодіння майном таких осіб.
Усвідомлюючи протиправний характер таких дій, будучи впевненими у тому, що спровоковані ними дії призведуть до виявлення наркотичних засобів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , будучи об`єднаними між собою в ОЗГ, попередньо залучивши понятих для надання таким діям уявного правового характеру в момент вилучення зазначених наркотичних засобів, прибули на територію автозаправочсної станції в с. Чабани, Києво-Святошинського району Київської області.
Цього ж дня, ОСОБА_90 на автомобілі ГАЗ 31105 д.н. НОМЕР_4 прибув до смт. Глеваха Васильківського району Київської області, де зустрівся з ОСОБА_88 та разом з останнім дістався до території АЗС «КЛО», розташованої за адресою: вул. Кірова, 162 в с. Чабани Києво-Святошинського району Київської області.
Перебуваючи на території вказаної автозаправочної станції ОСОБА_90 зустрівся з ОСОБА_89 .
Виконуючі вказівку ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , не усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_90 матеріально заохочуючи вказаних осіб спровокував їх до придбання та подальшого збуту йому наркотичного засобу – метадон, передавши їм 1600 грн.
07.12.2010 року, в період часу з 17 до 21 години 28 хвилин ОСОБА_102 спільно з ОСОБА_99 , не усвідомлюючи, що їх дії спровоковані вищевказаними працівниками міліції, з метою придбання наркотичного засобу – метадону, на автомобілі останнього ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_5 прибули до м. Києва, де зустрілися з ОСОБА_104 . Останньому передали гроші для подальшого придбання наркотичного засобу.
07.12.2010 року, в період часу з 17 до 21 години 28 хвилин ОСОБА_103 , також не усвідомлюючи, що його дії спровоковані протиправними методами, перебуваючи неподалік від будинку №18 по вул. Ольжича в м. Києві, придбав у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб – метадон невстановленою слідством вагою.
Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_105 , неподалік від магазину «Екомаркет», розташованого за адресою: вул. Ольжича, 14 в м. Києві, передав ОСОБА_101 
07.12.2010 року близько 21 години 28 хвилин, ОСОБА_102 разом з ОСОБА_99 , на автомобілі ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_5 , який використовував останній, прибули на територію автозаправочної станції «КЛО», що розташована по вул. Кірова, 162 в с. Чабани Києво-Святошинського району Київської області. Перебуваючи на території вказаної автозаправочної станції ОСОБА_102 та ОСОБА_106 , у вказаний час, розташувались в автомобілі ГАЗ 31105 НОМЕР_4 , де намагались передати ОСОБА_34 наркотичний засіб – метадон невстановленою слідством вагою. Останній, достовірно знаючи, що планується затримання вказаних осіб, відмовився отримувати зазначений наркотичний засіб.
В цей час, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на створення ситуації, сприятливої для висунення вимоги про передачу чужого майна, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом з ОСОБА_9 , діючи в складі ОЗГ, затримали ОСОБА_80 та ОСОБА_81 за зберігання наркотичного засобу, обставини придбання якого були попередньо штучного створені учасниками ОЗГ.
В ході затримання ОСОБА_102 викинув придбаний наркотичний засіб в автомобілі ГАЗ 31105 державний номерний знак НОМЕР_4 , який використовував ОСОБА_107 .
Дізнавшись, що при собі ОСОБА_102 та ОСОБА_106 не зберігають наркотичні засоби, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел спрямований на штучне створення обставин виявлення у вказаних осіб заборонених предметів, зловживаючи владою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, надав незаконну вказівку ОСОБА_5 помістити до одягу ОСОБА_80 наркотичний засіб.
У вказаний день, час та місці, виконуючи незаконну вказівку ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в рамках спільного з іншими учасниками ОЗГ плану, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу, маскуючи свої незаконні дії, виконуючи дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та владних повноважень, а також обставини сприятливі для подальшого вимагання чужого майна, непомітно для ОСОБА_80 , помістив до правої бокової кишені штанів останнього наркотичний засіб - метадон масою 0,1047 грама. Після чого, до автомобіля ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_5 , непомітно помістив наркотичний засіб метадон масою 0,0524 грама, таким чином незаконно збув зазначений наркотичний засіб.
Залучені працівники Коростишівського РВ здійснили огляд ОСОБА_80 , ОСОБА_81 та автомобіля ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_5 , який використовував останній, в ході якого виявили та вилучили у ОСОБА_80 наркотичний засіб - метадон масою 0,1047 грама, а в автомобілі ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_5 наркотичний засіб – метадон вагою 0,0524 грама.
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , являючись працівниками правоохоронного органу, діючи в складі організованої злочинної групи, будучи об`єднані єдиним планом, відомим всім учасникам вказаного злочинного об`єднання, зловживаючи наданою їм владою, діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, переслідуючи мету створення уявного благополуччя в своїй службовій діяльності, шляхом створення штучних показників, одночасно з цим створюючи сприятливі умови для подальшого скоєння ними ряду вимагань, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та владних повноважень, незаконно збули наркотичний засіб – метадон масою 0,1047 і 0,0524 грама, чим спричинили істотної шкоди у вигляді підриву авторитету міліції, як органу державної влади.
Після цього, ОСОБА_80 та ОСОБА_81 було доставлено до Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області, де 08.12.2011 року, в нічний час, ОСОБА_4 , замовчуючи реальні обставини виявлення наркотичних засобів у вказаних осіб, зловживаючи владою, використовуючи авторитет займаної ним посади, дав незаконну вказівку працівникам Коростишівського РВ УМВС в області про затримання вказаних осіб в порядку ст. 263 КупАП, штучно створюючи обставини сприятливі для подальшого висунення вимог родичам останніх про передачу належного їм майна.
Продовжуючи свої злочинні дії, 08.12.2010 року близько 9 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 діючи в рамках єдиного злочинного умислу з іншими членами ОЗГ, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , направленого на досягнення розробленого плану, прибули до м. Києва. У вказаний час, знаходячись неопдалік від дитячого садка, розташованого за адресою: м. Київ вул. Іскрівська, 8, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій затримали ОСОБА_108 та помістили його до автомобіля «Мітсубіші Лансер» д.н. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_109 . Перебуваючи у вказаному автомобілі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 провели особистий обшук ОСОБА_108 без складання будь-яких офіційних документів. 
В цей час, ОСОБА_5 , діючи в рамках попередньо розробленого ОСОБА_4 злочинного плану, направленого на штучне створення обставин сприятливих для подальшого заволодіння чужим майном, перевищуючи владу, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та владних повноважень, діючи умисно, всупереч інтересам служби, одночасно з цим штучно створюючи показники у своїй службовій діяльності, розуміючи протиправність своїх дій, непомітно для ОСОБА_108 , помістив до кишені куртки останнього наркотичний засіб - метадон масою 0,3681 грама. В цей час ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , відволікали увагу ОСОБА_108 , шляхом проведення його особистого обшуку.
В подальшому, 08.12.2010 року близько 10 години 35 хвилин, утримуючи ОСОБА_108 , доставили його на автомобільну стоянку, що розташована неподалік від магазину «Реал маркет» за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 22.
Перебуваючи на вказаній стоянці, залучені працівники Коростишівського РВ, які не були обізнані про злочинний характер дій вказаних співробітників ВБНОН УМВС в області та про реальні обставини придбання наркотичних засобів та місце затримання ОСОБА_84 , здійснили огляд останнього, в ході якого виявили та вилучили наркотичний засіб - метадон масою 0,3681 грама.
Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , являючись працівниками правоохоронного органу, діючи в складі організованої злочинної групи, будучи об`єднані єдиним планом, відомим всім учасникам вказаного злочинного об`єднання, перевищуючи владу, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та владних повноважень, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету уявного благополуччя в своїй службовій діяльності, шляхом створення штучних показників, одночасно з цим створюючи сприятливі умови для подальшого скоєння ними ряду вимагань чужого майна, незаконно, повторно збули наркотичний засіб – метадон масою 0,3681 грама, чим спричинили істотної шкоди у вигляді підриву авторитету міліції, як органу державної влади.
Після цього, ОСОБА_108 було доставлено до Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області, де 08.12.2011 року ОСОБА_4 , замовчуючи реальні обставини виявлення наркотичних засобів, зловживаючи владою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, використовуючи авторитет займаної ним посади, дав незаконну вказівку працівникам Коростишівського РВ УМВС в області про затримання вказаної особи в порядку ст. 263 КупАП, штучно створюючи обставини сприятливі для подальшого висунення вимог його родичам про передачу належного їм майна.
Неприпиняючи вчинення своїх злочинних дій, 08.12.2010 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , діючи в складі ОЗГ, в рамках єдиного злочинного умислу, направленого на досягнення розробленого плану, маючи при собі постанову Коростишівського районного суду про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_110 за адресою: АДРЕСА_10 , таким чином надаючи своїм діям уявно правового характеру, зайшли на подвір`я та будинок вказаного домоволодіння. З`ясувавши, що за вказаною адресою розташовано два будинки, а в одному із них проживає родина Берберів, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , діючи в складі ОЗГ, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перевищуючи владу, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та владних повноважень, незаконно проникли до будинку зазначеної родини з метою незаконного проведення в ньому обшуку. 
Перебуваючи у вказаному будинку в період з 15 год. 32 хв. по 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , будучи об`єднаними між собою в ОЗГ, діючи з метою реалізації попередньо розробленого ОСОБА_4 плану злочинної діяльності, перебуваючи в будинку подружжя ОСОБА_111 за адресою: АДРЕСА_10 , перевищуючи владу, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та владних повноважень, незаконно провели обшук у вказаному будинку, чим порушили недоторканість житла ОСОБА_82 та ОСОБА_112 .
Продовжуючи свої злочинні дії, у вказаний день, час та місці за відсутності відповідного рішення суду та дозволу власників, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , діючи у складі ОЗГ, з метою реалізації попередньо розробленого плану злочинної діяльності, перевищуючи владу, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та владних повноважень, незаконно провели обшук іншого володіння Берберів, а саме: автомобіля «Мітсубіші Пажеро Спорт» д.н. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_112 . 
Під час проведення незаконного обшуку, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного злочинного плану, направленого на штучне створення обставин виявлення у ОСОБА_82 наркотичного засобу, а відповідно обставин сприятливих для висунення родичам останнього вимоги про передачу належного їм майна, діючи в складі ОЗГ, перевищуючи владу, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та владних повноважень, одночасно з цим штучно створюючи показники у своїй службовій діяльності, розуміючі протиправність своїх дій, непомітно для присутніх помістили до салону автомобіля, який належить ОСОБА_113 , «Мітсубіші Пажеро Спорт» д.н. НОМЕР_7 , що знаходився на території вказаного домогосподарства, а саме в «бардачок» та на коврик біля заднього пасажирського сидіння, наркотичний засіб - метадон масою 0,3862 і 0,1554 грама відповідно, якив подальшому було виявлено та процесуально вилучено в присутності понятих, надаючи своїм діям уявно правового характеру.
Після цього, ОСОБА_82 було доставлено до Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області, де перебуваючи 08.12.2011 року ОСОБА_4 , замовчуючи реальні обставини виявлення наркотичних засобів, дав незаконну вказівку працівникам Коростишівського РВ УМВС в області про затримання вказаної особи в порядку ст. 263 КупАП, штучно створюючи обставини сприятливі для подальшого висунення вимог його родичам про передачу належного їм майна. 
Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , являючись працівниками правоохоронного органу, діючи в складі організованої злочинної групи, будучи об`єднані єдиним планом, відомим всім учасникам вказаного злочинного об`єднання, перевищуючи владу, вчиняючи дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та владних повноважень, з корисливих мотивів, переслідуючи мету створення уявного благополуччя в своїй службовій діяльності, шляхом створення штучних показників, одночасно з цим створюючи сприятливі умови для подальшого скоєння ними ряду вимагань, незаконно, повторно, збули наркотичний засіб – метадон масою 0,3862 і 0,1554 грама, чим спричинили істотної шкоди у вигляді підриву авторитету міліції, як органу державної влади.
Використовуючи штучно створену членами ОЗГ ситуацію, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виконуючи визначені спільним із іншими учасниками організованої злочинної групи функції, розуміючи, що ОСОБА_106 буде вимушений підкоритись незаконним вимогам щодо передачі належного йому майна, ОСОБА_5 прибув до приміщення Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області. 
11.12.2010 року в денний час, перебуваючи в приміщенні Коростишівського РВ УМВС, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, виконуючи функції попередньо визначені відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану, відомого іншим учасниками ОЗГ, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , направленого на незаконне, повторне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, зловживаючи владою, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про протиправність своїх дій, використовуючи штучно створену ситуацію щодо виявлення наркотичного засобу та подальшого затримання ОСОБА_81 , висунув незаконну вимогу останньому про передачу чужого майна, що належить ОСОБА_100 , а саме: грошових коштів в сумі 20 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 11.12.2010 року становило 159 028 грн. При цьому ОСОБА_5 , примушуючи ОСОБА_81 до виконання протиправної вимоги висловив погрозу в обмеженні його прав, свобод та законних інтересів, фактично вказуючи, що вразі невиконання поставлених вимог його буде притягнуто до кримінальної відповідальності, взято під варту, а відносно його близьких родичів будуть створюватись штучні обставини виявлення наркотичних засобів шляхом підкидання. При цьому ОСОБА_5 створив умови, за яких ОСОБА_106 був змушений вважати, що в разі відмови передати вказані кошти відносно нього будуть виконані зазначені погрози, а тому підкорився незаконним вимогам ОСОБА_5 щодо передачі грошових коштів, повідомивши, що для цього продасть належну йому квартиру в м. Києві. 
Продовжуючи свої злочинні дії, 14.12.2010 року, близько 16 години, перебуваючи в приміщенні Коростишівського РВ УМВС, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , виконуючи функції попередньо визначені відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану, відомого іншим учасниками ОЗГ, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , направленого на незаконне, повторне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, зловживаючи владою, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про протиправність своїх дій, використовуючи штучно створену ситуацію щодо виявлення наркотичного засобу та подальшого затримання ОСОБА_81 , повторно висунув незаконну вимогу останньому про передачу чужого майна, що належить ОСОБА_100 , а саме: грошових коштів в сумі 20 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 14.12.2010 року становило 159 062 грн. При цьому ОСОБА_5 , примушуючи ОСОБА_81 до виконання протиправної вимоги висловив погрозу у обмеженні його прав, свобод та законних інтересів, фактично вказуючи, що вразі невиконання поставлених вимог його буде притягнуто до кримінальної відповідальності, взято під варту, а відносно його близьких родичів будуть створюватись штучні обставини виявлення наркотичних засобів шляхом підкидання. Одночасно з цим присутній під час висування зазначеної вимоги ОСОБА_8 знаходився поруч та своєю присутністю долав волю ОСОБА_81 до можливої незгоди із зазначеною вимогою. При цьому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 створив умови, за яких ОСОБА_106 був змушений вважати, що в разі відмови передати вказані кошти відносно нього будуть виконані зазначені погрози, а тому підкорився незаконним вимогам ОСОБА_5 щодо передачі грошових коштів. 
В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 одержати зазначене майно від ОСОБА_81 не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки злочинні дії членів вказаного ОЗГ було викрито співробітниками СВБ МВС України.
Крім цього, використовуючи штучно створену членами ОЗГ ситуацію, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виконуючи визначені спільним із іншими учасниками організованої злочинної групи функції, розуміючи, що родичі ОСОБА_108 в разі вимоги передачі грошових коштів, будуть вимушені це зробити, з метою висунення такої вимоги призначив зустріч батьку останнього – ОСОБА_114 12.12.2010 року в м. Житомирі. 
12 грудня 2010 року близько 13 години оперуповноважений ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, виконуючи функції попередньо визначені відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану, відомого іншим учасниками ОЗГ, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , направленого на незаконне повторне, заволодіння чужим майном шляхом вимагання, зловживаючи наданою йому владою, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про протиправність своїх дій, використовуючи штучно створену ситуацію щодо виявлення наркотичного засобу у ОСОБА_108 та подальшого затримання останнього, знаходячись біля кафе «Тиса», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Короленка, 6, висунув незаконну вимогу батьку затриманого – ОСОБА_115 в передачі йому чужого майна, що належить ОСОБА_116 , а саме: грошових коштів в сумі 7 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 12.12.2010 року становило 55 659 грн. 80 коп. В подальшому ОСОБА_5 змінив свої вимоги, зменшивши вказану суму до 5 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 12.12.2010 року становило 39 757 грн. При цьому ОСОБА_5 , примушуючи ОСОБА_117 до виконання протиправної вимоги висловив погрозу у обмеженні прав, свобод та законних інтересів близького родича останнього, фактично вказуючи, що вразі невиконання поставлених вимог, його сина – ОСОБА_108 буде притягнуто до кримінальної відповідальності та взято під варту. При цьому ОСОБА_5 створив умови, за яких ОСОБА_118 був змушений вважати, що в разі відмови передати вказані кошти його синові ОСОБА_119 буде обрано міру запобіжного заходу – взяття під варту.
В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 одержати зазначене майно від ОСОБА_120 не змогли з причин, що не залежали від їх волі, в зв`язку з відсутністю у ОСОБА_121 зазначеної суми коштів та відповідно відмови виконати зазначену вимогу.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вимагання чужого майна, використовуючи штучно створену членами ОЗГ ситуацію, що склалася ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, виконуючи визначені спільним із іншими учасниками організованої злочинної групи функції, розуміючи, що родичі ОСОБА_80 в разі вимоги передачі грошових коштів, будуть вимушені це зробити, з метою висунення такої вимоги призначив зустріч брату останнього – ОСОБА_122 10.12.2010 року в м. Житомирі. 
10 грудня 2010 року близько 13 години, перебуваючи на території автозаправної станції «Шел», розташованої за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 95, оперуповноважений ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, виконуючи функції попередньо визначені відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану, відомого іншим учасниками ОЗГ, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , направленого на незаконне повторне, заволодіння чужим майном шляхом вимагання, використовуючи ситуацію, що попередньо ними ж була штучно створена, зловживаючи владою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, висунув вимогу ОСОБА_122 щодо передачі належного йому майна, а саме грошових коштів в сумі 15 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 10.12.2010 року становило 119 271 грн. При цьому ОСОБА_5 , примушуючи ОСОБА_123 до виконання протиправної вимоги висловив погрозу у обмеженні прав, свобод та законних інтересів близького родича останнього, фактично вказуючи, що вразі невиконання поставлених вимог, його брата - ОСОБА_80 буде притягнуто до кримінальної відповідальності та взято під варту. При цьому ОСОБА_5 створив умови, за яких ОСОБА_124 був змушений вважати, що в разі відмови передати вказані кошти його братові ОСОБА_101 буде обрано міру запобіжного заходу – взяття під варту, а тому підкорився вимогам ОСОБА_5 щодо передачі йому грошових коштів. 
Після цього, 11.12.2010 року в вечірній час оперуповноважений ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , не припиняючи своїх злочинних дій, виконуючи функції попередньо визначені відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану, відомого іншим учасниками ОЗГ, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вимагання, у телефонному режимі повторно висунув вимогу ОСОБА_122 передати частину суми коштів, що попередньо ним вимагалась за вищевказаних обставин у розмірі 8 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 11.12.2010 року становило 63 611,2 грн.
Продовжуючи виконувати покладені на нього злочинні функції відповідно до плану розробленого ОСОБА_4 та відомого іншим членам ОЗГ, ОСОБА_5 , до 15.12.2010 року, продовжував висувати неодноразові вимоги ОСОБА_122 щодо передачі належного йому майна, фактично визначивши, що зазначену суму коштів йому необхідно передати вказаного числа, призначивши зустріч на території торгівельно-розважального комплексу «Глобал ЮА», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77. 
15.12.2010 року об 11 год. 52 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переслідуючи мету протиправного заволодіння майном ОСОБА_125 шляхом вимагання, виконуючи покладені на них злочинні функції відповідно до попередньо розробленого ОСОБА_4 плану злочинних дій, відомого всім членам ОЗГ, в тому числі і ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , з додержанням правил конспірації, використовуючи автомобіль «Сітроєн» не зареєстрований в базі даних ДАІ, прибули до торгівельно-розважального комплексу «Глобал ЮА», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Київська,77, де зустрілись з ОСОБА_126 та батьком останнього 
ОСОБА_127 вказаний час та місці ОСОБА_5 , як член ОЗГ, реалізуючи спільний із іншими учасниками зазначеного злочинного об`єднання злочинний умисел, направлений на заволодіння 15 000 доларів США, повторно висунув вимогу до ОСОБА_123 про передачу йому частини зазначеної суми коштів в розмірі 8 000 доларів США.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_122 та ОСОБА_128 рухатись за ними на автомобілі ГАЗ 3110 державний номерний знак НОМЕР_8 , яким останні попередньо дістались до м. Житомира. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , який був обізнаний у злочинних планах ОЗГ, на автомобілі «Сітроєн», який не зареєстрований в базі даних ДАІ, дотримуючись правил конспірації, прослідували по вулицям м. Житомира. Упевнившись у відсутності чинників, які можуть викрити їх злочинні дії, ОСОБА_71 та ОСОБА_6 о 12 год. 31 прибули до ділянки місцевості розташованої за межами м. Житомира, неподалік від перехрестя під`їзних доріг до м. Житомира та с. Левків Житомирського району (перехрестя з кільцевою дорогою в напрямку м. Вінниця).
В цей же день близько 12 години, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , будучи працівниками правоохоронного органу, діючи в складі ОЗГ створеної її безпосереднім керівником ОСОБА_4 , будучи обізнаними із планом злочинної діяльності та розподілом функцій між іншими членами ОЗГ, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , виконуючи покладені на них злочинні обов`язки, діючи умисно, всупереч інтересам служби, перебуваючи на ділянці місцевості розташованої за межами м. Житомира, неподалік від перехрестя під`їзних доріг до м. Житомира та с. Левків Житомирського району одержали від ОСОБА_125 належне йому майно, яке попередньо вимагали, а саме: грошові кошти в сумі 1 500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 15.12.2010 року становило 11 944,65 грн., а також папір як імітацію невистачаючої суми коштів, чим завдали останньому матеріальної шкоди на вказану суму. 
Отримавши зазначені кошти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовуючи автомобіль «Сітроєн» не зареєстрований в базі даних ДАІ, намагались зникнути з місця вчинення злочину та рухаючись по автодорозі сполученням Житомир – Вінниця були затримані співробітниками СВБ МВС України.
Крім цього, 15.12.10 року оперуповноважений ВБНОН УМВС в Житомирській області ОСОБА_5 , спільно з оперуповноваженим ВБНОН УМВС в Житомирській області ОСОБА_6 , являючись членами ОЗГ, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виконуючі покладені на них функції щодо збуту наркотичних засобів, відповідно до плану вчинення злочинної діяльності попередньо розробленого ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі марки «Citroen», який не зареєстрований в базі даних ДАІ, в період з 10 години 39 хвилин по 12 годину 39 хвилин, рухаючись в м. Житомирі по проспекту Миру, вулицями Київській, Вокзальна, Левківському шосе та по автодорозі сполученням Житомир-Вінниця неподалік від перехрестя доріг в напрямку населених пунктів Попільня, Вінниця, Бердичів, незаконно зберігали та перевозили з метою збуту наркотичний засіб – канабіс (марихуану) масою 46,9191 г.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному проникненні до житла та до іншого володіння особи, незаконному проведенні в них огляду та обшуку, що порушують недоторканість житла, вчиненими службовою особою із застосуванням насильства, в складі організованої злочинної групи, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України. 
Своїми умисними діями, що виразилися у вимозі передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілого, вчиненими повторно, службовою особою з використанням свого службового становища, організованою групою, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, організованою групою ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в особистих інтересах, використанні службовою особою влади, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам, вчиненими працівником правоохоронного органу, в складі організованої злочинної групи ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у перевищенні влади та службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у перевищенні влади та службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, що супроводжувалось насильством, болісними діями, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.
Своїми умисними діями, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна, вчиненими повторно ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Житомира, громадянин України, українець, освіта: повна вища, не одружений, на утриманні дітей не має, на даний час не працює, не депутат, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_11 , о б в и н у в а ч у є т ь с я в тому, що він в складі організованої злочинної групи вчинив ряд умисних тяжких та особливо - тяжких злочинів за наступних обставин.
Восени 2007 року начальник ВБНОН УМВС України в Житомирській області підполковник міліції ОСОБА_4 , являючись працівником правоохоронного органу, досвідченим оперативним працівником, досконало знаючи чинне законодавство, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, спрямовуючи свої знання та навички, здобуті в правоохоронних органах, в порушення чинного законодавства, вирішив створювати штучні показники в своїй службовій діяльності шляхом провокації та підбурювання до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків наркозалежних осіб та осіб схильних до вчинення таких злочинів, а також заволодівати чужим майном шляхом вимагання у таких верств населення, штучно створюючи для цього сприятливі обставини. 
Переслідуючи мету створення уявного благополуччя в своїй службовій діяльності та особистого збагачення, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його діями буде створена суспільна небезпека та скоєння подібних злочинів вимагає чітких і злагоджених дій, для скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, вирішив зорганізувати в стійке злочинне об`єднання окремих осіб, з числа підлеглих по службі та осіб з числа схильних до вчинення злочинів.
У вказаний період у ОСОБА_4 склались особливо довірливі стосунки з оперуповноваженим сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Житомирського районного відділу УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 , який сприймав його як безумовного керівника та був особливо відданий йому. 
Восени 2007 року ОСОБА_8 представив ОСОБА_4 свого знайомого ОСОБА_11 .
Використовуючи довірливі відносини з вказаними особами, восени 2007 року, перебуваючи неподалік від магазину «Дана», що по вул. Вітрука в м. Житомирі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на створення організованої злочинної групи для скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, запропонував ОСОБА_8 та ОСОБА_11 зорганізуватися для цього у стійке об`єднання, на що вони, також переслідуючи мету особистого збагачення, погодились.
При цьому, ОСОБА_4 за собою визначив роль організатора та керівника групи, а ОСОБА_8 та ОСОБА_11 - виконавців.
Відповідно до особисто визначеного розподілу функцій, ОСОБА_4 мав ретельно розробляти плани штучного створення обставин передачі ОСОБА_11 наркотичних засобів особам схильним до їх вживання, підкидання наркотичних засобів зазначеній категорії осіб, подальшого затримання таких осіб та незаконного заволодіння їх майном, розподіляв функції між учасниками організованої злочинної групи, спрямовані на досягнення злочинної мети, доводив до їх відома злочинні плани та контролював їх виконання.
Між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , ОСОБА_4 розподілив функції наступним чином: ОСОБА_11 , дотримуючись плану злочинної діяльності та розподілу злочинних функцій між членами ОЗГ, мав збирати інформацію про вчинення злочинів особами в сфері незаконного обігу наркотиків, передавати її ОСОБА_8 , в подальшому, під контролем співробітників ВБНОН УМВС, незаконно збувати таким особам наркотичні та психотропні засоби, з метою штучного створення показників в службовій діяльності зазначених службових осіб та створення обставин, що сприяють незаконному заволодінню їх майном, за що в подальшому отримувати грошову винагороду.
ОСОБА_8 , будучи обізнаним із планом злочинної діяльності та розподілом функцій між членами ОЗГ, повинен був приймати таку інформацію від ОСОБА_11 , доводити її до відома ОСОБА_4 , забезпечувати постачання наркотичних засобів і психотропних речовин ОСОБА_11 , вживати заходів щодо прикриття незаконної діяльності останнього, в подальшому затримувати осіб, яким ОСОБА_11 мав збувати наркотичні засоби та психотропні речовини, в разі виникнення сприятливих обставин, висувати вимоги щодо передачі належного їм чи їхнім родичам майна та одержувати його. 
В цей же період ОСОБА_4 , переслідуючи намір створення організованої злочинної групи, залучив до даного злочинного об`єднання його спільного із ОСОБА_8 знайомого - ОСОБА_129 , якого наділив злочинними функціями, відповідно до яких: ОСОБА_16 будучи обізнаним із планом злочинної діяльності та розподілом функцій між членами ОЗГ, повинен був забезпечити постачання наркотичних засобів і психотропних речовин ОСОБА_11 та в подальшому в разі їх реалізації останнім отримати гроші і спрямувати їх ОСОБА_8 . 
Всі учасники даного злочинного об`єднання тривалий час підтримували між собою тісні відносини, централізовано та неухильно підпорядковуючись всім вимогам ОСОБА_4 , спрямованим на скоєння злочинів та усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх дій.
Вказана організована злочинна група посягала на визначений чинним законодавством порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, конституційні права на власність та інші особисті права і свободи людини і громадянина, внаслідок чого підривала авторитет органів державної влади, в період з вересня 2009 року по грудень 2010 року, вчиняючи ряд тяжких та особливо тяжких злочинів за наступних обставин:
Так, в вересні 2009 року ОСОБА_11 діючи згідно розробленого ОСОБА_4 плану та розподілу ним функцій, спільно з іншими учасниками організованої злочинної групи, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи неподалік від будинку № 145 по вул. Щорса в м. Житомирі, отримав від останнього пластичну речовину, невстановленою слідством масою, що в своєму складі мала наркотичний засіб, обіг якого обмежено – трамадол та психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін.
Діючи відповідно визначених йому, у створеному злочинному об`єднанні, функцій, ОСОБА_11 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, запропонував придбати дану речовину своєму знайомому ОСОБА_130 . Останній від її придбання відмовився, посилаючись на велику масу.
Зазначена відмова від придбання ОСОБА_131 пластичної речовини, була оцінена ОСОБА_11 , як спроба викрити його у збуті наркотичних засобів, про що він повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , з метою прикриття їхньої незаконної діяльності.
04.09.2009 року, в вечірній час ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_8 та ОСОБА_11 неподалік від магазину «Радіодеталі» по вул. Щорса в м. Житомирі. Перебуваючи в зазначеному місці у вказаний час ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем та владою, достовірно знаючи вимоги чинного законодавства щодо контрольованого постачання наркотичних засобів нехтуючи ними, діючи всупереч інтересам служби та вимогам Інструкції, з корисливих мотивів, переслідуючи мету створення уявного благополуччя в своїй службовій діяльності, шляхом штучного створення показників, доручив зазначеним членам створеної ним організованої злочинної групи здійснити провокацію ОСОБА_132 на придбання наркотичних засобів та в подальшому затримати його, одночасно з цим завуальовуючи свої дії під викриття злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків.
Діючи спільно із членами організованої злочинної групи ОСОБА_4 розробив план штучного створення обставин затримання ОСОБА_132 , який передбачав організовані дії як на стадії готування злочину, так і на стадії його вчинення.
Згідно із розробленим ОСОБА_4 злочинним планом, відомого всім учасникам організованої злочинної групи та погодженого ними, при підготовці штучного створення обставин затримання ОСОБА_132 , функції учасників зазначеного злочинного об`єднання були розподілені наступним чином:
ОСОБА_16 мав залишити для збуту раніше надану ОСОБА_11 пластичну речовину, що в своєму складі мала наркотичний засіб та психотропну речовину. 
На ОСОБА_11 покладалось проведення перемовин з ОСОБА_131 , в ході яких ОСОБА_11 мав підбурити останнього до придбання наркотичного засобу та психотропну речовину, а після його погодження збути їх ОСОБА_130 . 
В свою чергу, на ОСОБА_8 та ОСОБА_4 покладались функції щодо організації затримання ОСОБА_132 на місці збуту наркотичного засобу останньому ОСОБА_11 та залучення для цього інших працівників міліції, які не були обізнані про злочинний намір вказаних осіб.
Діючи згідно розробленого плану та розподілених злочинних функцій, спільно з іншими учасниками організованої злочинної групи – ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 домовився з ОСОБА_131 про збут останньому наркотичних засобів та психотропної речовини, попередньо отриманих від ОСОБА_129 , про що відразу повідомив ОСОБА_8 
ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_4 за попереднім узгодженням з іншими учасниками організованої злочинної групи, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в складі ОЗГ, умисно, всупереч інтересам служби та вимогам чинного законодавства, що регулює здійснення оперативних закупок та контрольованого постачання, повідомили заступнику начальника ВБНОН УМВС України в області ОСОБА_133 та начальнику оперативно-пошукового сектору зазначеного відділу ОСОБА_134 про необхідність затримання ОСОБА_132 , час і місце його знаходження, мотивуючи це наявністю оперативної інформації про зберігання при собі вказаною особою наркотичного засобу, обіг якого обмежений, замовчуючи при цьому реальні обставини його придбання.
05.09.2009 року близько 12 години 30 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно розробленого плану та розподілених злочинних функцій, спільно з іншими учасниками організованої злочинної групи – ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний, карний характер своїх дій ОСОБА_11 , перебуваючи на перехресті вулиць В.Бердичівська та Театральна в м. Житомирі, незаконно збув ОСОБА_135 наркотичний засіб «трамадол» вагою 0,1386 грам та психотропну речовину «метамфетамін» масою 2,9302 грам.
При цьому, ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану, дії ОСОБА_132 щодо придбання та зберігання наркотичних засобів спровоковано вказаними працівниками міліції, за що останнього буде затримано, усвідомлюючи, що дії ОСОБА_4 та ОСОБА_8 є незаконними, таким чином сприяв їм у вчиненні службових злочинів. 
Близько 13 години, цього ж дня, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №3 по вул. В. Бердичівська в м. Житомирі, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в рамках єдиного злочинного плану з іншим членом організованої злочинної групи ОСОБА_11 , всупереч інтересам служби, в порушення чинного законодавства, що регламентує здійснення оперативних закупівель та контрольного постачання, умисно, реалізуючи злочинний умисел спрямований на створення уявного благополуччя в їх службовій діяльності, штучно створюючи показники, шляхом надання відповідних вказівок підлеглим співробітникам ВБНОН УМВС України в області ОСОБА_133 та ОСОБА_134 , які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , затримали ОСОБА_132 , у якого було виявлено наркотичний засіб «трамадол» вагою 0,1386 грам та психотропну речовину «метамфетамін» масою 2,9302 грам, який попередньо останньому незаконно збув ОСОБА_11 за вказаних обставин.
Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , діючи в складі організованої злочинної групи, будучи об`єднаними єдиним злочинним планом, незаконно збули ОСОБА_135 наркотичний засіб та психотропну речовину, при цьому, зловживаючи владою наданою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , штучно створили показник в їх службовій діяльності, чим завдали істотної шкоди державним інтересам у вигляді підриву авторитету міліції, як органу державної влади. 
В вересні 2009 року ОСОБА_4 , являючись службовою особою, представником влади, обіймаючи посаду начальника ВБНОН УМВС України в Житомирській області, будучи впевненим у безкарності своїх дій, з метою розширення діяльності організованої ним злочинної групи, направленої на вчинення ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних не лише з незаконним обігом наркотиків, службовою діяльністю, а й в інших сферах, зокрема пов`язаними з вимаганням чужого майна, для спільного скоєння тяжких та особливо-тяжких злочинів, залучив з числа особливо відданих йому підлеглих по службі до створеного ним злочинного об`єднання оперуповноваженого оперативно-пошукового сектору ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , на що останній з метою особистого збагачення, погодився. 
ОСОБА_4 , являючись організатором даного злочинного об`єднання, ознайомив ОСОБА_5 з планом спільної злочинної діяльності та відведеними йому злочинними функціями, відповідно до яких:
ОСОБА_5 , повинен був забезпечити незаконне постачання наркотичних засобів і психотропних речовин до осіб, що приймали подальшу участь у провокації злочинів та незаконному збуті наркотичних засобів, підкидати наркотичні засоби особам з метою їх подальшого затримання, після чого, використовуючи штучно створені обставини виявлення наркотичних засобів для здійснення тиску на потерпілих, їх родичів, знайомих, вимагати та одержувати від них матеріальні блага. 
В кінці жовтня місяця - на початку листопада 2009 року ОСОБА_11 стало відомо, що раніше незнайомий йому мешканець м. Біла Церква ОСОБА_17 для власного вживання бажає придбати метамфетамін.
Про це ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_8 , який на той час перебував в посаді старшого оперуповноваженого оперативно- пошукового сектору ВБНОН УМВС України в Житомирській області. Останній забезпечив надходження вказаної інформації до ОСОБА_4 .
Діючи спільно із членами організованої злочинної групи ОСОБА_4 зловживаючи наданою йому владою, з метою подальшого заволодіння майном ОСОБА_17 , розробив план штучного створення обставин його затримання, який передбачав організовані дії всіх членів групи, як на стадії готування злочину, так і на стадії його вчинення.
Згідно із розробленим ОСОБА_4 злочинним планом, відомого всім учасникам організованої злочинної групи та погодженого ними, при підготовці штучного створення обставин затримання ОСОБА_17 , функції учасників зазначеного злочинного об`єднання були розподілені наступним чином:
ОСОБА_15 мав незаконно надати ОСОБА_11 необхідну кількість психотропної речовини. 
На ОСОБА_11 покладалось проведення перемовин з ОСОБА_17 , в ході яких ОСОБА_11 мав підбурити останнього до придбання психотропної речовини, а після погодження незаконно збути її ОСОБА_17 . 
В свою чергу, на ОСОБА_8 та ОСОБА_5 покладались функції щодо організації затримання ОСОБА_17 після збуту психотропної речовини останньому ОСОБА_11 та внаслідок штучного створення зазначених обставин, здійснюючи психологічний вплив, шляхом висунення погроз ОСОБА_17 щодо позбавлення волі, змусити останнього передати їм грошові кошти.
13 листопада 2009 року у вечірній час,ОСОБА_16 , перебуваючи перебуваючи неподалік від будинку № 145 по вул. Щорса в м. Житомирі, діючи умисно, згідно розробленого плану та розподілених злочинних функцій, спільно з іншими учасниками організованої злочинної групи – ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , розуміючи протиправність своїх дій, передав останньому 3,42761грама психотропної речовини метамфетамін для подальшого незаконного збуту ОСОБА_17 .
Наступного дня, в денний час, ОСОБА_11 діючи в межах єдиного злочинного плану, відомого іншим учасникам організованої злочинної групи, дотримуючись принципів конспірації, незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, прибув на вул. Жуйка у м. Житомирі, де неподалік від мосту через річку Тетерів заховав її та в телефонному режимі домовився про зустріч з ОСОБА_17 у вечірній час. Про зазначене місце схову психотропної речовини повідомив ОСОБА_8 . 
В той же день, близько 16 години ОСОБА_11 , діючи в рамках єдиного злочинного умислу з іншими членами організованої злочинної групи, перебуваючи неподалік від розважального клубу «Каньон» в м. Житомирі по вул. Перемоги, одержав від ОСОБА_17 гроші в сумі 1500 грн. та повідомив останньому місце, де необхідно забрати психотропну речовину.
При цьому, ОСОБА_11 , знаючи, що відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану, ОСОБА_17 буде затриманий працівниками міліції, розуміючи, що організували та мають здійснювати дане затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які є співробітниками міліції та відповідно представниками влади, за зберігання ними ж попередньо збутої психотропної речовини сприяв таким чином останнім у подальшому вчиненні службових злочинів. 
14 листопада 2009 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_17 прибув на вул. Жуйка в м. Житомира, де у визначеному ОСОБА_11 місці одержав 3,42761грама психотропної речовини метамфетамін.
Таким чином, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи в складі організованої злочинної групи незаконно збули ОСОБА_18 грама психотропної речовини метамфетамін.
В подальшому, не припиняючи своїх злочинних дій спрямованих на створення уявного благополуччя в своїй службовій діяльності, шляхом штучного створення показників, а також на заволодіння майном ОСОБА_17 шляхом вимагання, діючи в межах попередньо визначеного ОСОБА_4 плану, відомого всім учасникам організованої злочинної групи, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_5 прослідували за ОСОБА_17 , який рухався на своєму автомобілі в напрямку м.Біла Церква.
14 листопад 2009 року близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_8 спільно зі ОСОБА_5 , діючи умисно, в межах єдиного злочинного плану, відомого всім учасникам організованої злочинної групи, зловживаючи наданою їм владою, всупереч інтересам служби, діючи умисно в порушення чинного законодавства, що регламентує здійснення оперативних закупівель та контрольованого постачання, достовірно знаючи, про те, що ОСОБА_17 зберігає при собі, попередньо ними ж збуту психотропну речовину, на автодорозі Житомир – Сквира, поблизу с. Волосів Андрушівського району Житомирської області затримали ОСОБА_17 , у якого в зовнішній кишені светра було виявлено вказаних вище 3,42761 грама психотропної речовини метамфетамін.
16 листопада 2009 року, створивши таким чином показник в своїй службовій діяльності, замовчуючи реальні обставини придбання ОСОБА_17 психотропної речовини, що попередньо були штучно створені ними, усвідомлюючи, що в такий ситуації особа за своє звільнення буде вимушена передати їм своє майно, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_5 , прибули до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області, де висунули вимогу ОСОБА_17 щодо передачі належного йому майна, у вигляді грошових коштів в сумі 3000 доларів США, при цьому зазначаючи, що лише в разі погодження на вказані умови можливе його звільнення з-під варти. 
Будучи заляканим з даного приводу працівниками міліції, сприймаючи їхні погрози як реальні, розуміючи з даних вимог, що в разі відмови передати грошові кошти, йому буде обрана міра запобіжного заходу виключно у вигляді взяття під варту та об`єктивно розглядатись питання про обрання йому іншої міри запобіжного заходу не буде, що обмежить його права, свободи та законні інтереси, ОСОБА_19 був змушений погодитись передати вказану суму коштів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
Неприпиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_8 , діючи в складі ОЗГ, виконуючи покладені на нього злочинні функції, зловживаючи владою, діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, в телефонному режимі про зазначене погодження ОСОБА_17 передати гроші, проінформував чоловіка сестри останнього - ОСОБА_20 . 
17 листопада 2009 року ОСОБА_20 , діючи від імені ОСОБА_17 та за його дорученням, в вечірній час, перебуваючи в м. Житомирі, у невстановленому слідством місці передав ОСОБА_8 належне ОСОБА_17 майно, а саме: гроші в сумі 3000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 17.11.2009 року становило 23979 грн. 90 коп. 
Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , будучи працівниками правоохоронного органу, а також ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , діючи в складі організованої злочинної групи, будучи об`єднаними єдиним злочинним планом, штучно створюючи показники в своїй службовій діяльності, повторно, незаконно збули ОСОБА_17 психотропну речовину та діючи умисно, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів висунули вимогу щодо передачі чужого майна, належного останньому, з погрозою обмеження його прав, свобод та законних інтересів, в результаті чого заволоділи шляхом вимагання зазначеним майном у вигляді грошових коштів в сумі 3000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 17.11.2009 року становило 23979 грн. 90 коп., чим спричинили матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_17 на вказану суму та своїми діями завдали істотної шкоди державним інтересам, у вигляді підриву авторитету міліції, як органу державної влади. 
Після вчинення ряду зазначених злочинів, влітку 2010 року ОСОБА_4 , являючись службовою особою, представником влади, обіймаючи посаду начальника ВБНОН УМВС України в Житомирській області, будучи впевненим у безкарності своїх дій, з метою розширення діяльності організованої ним злочинної групи, направленої на вчинення ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, службовою діяльністю, а також проти власності, та отримання від цього додаткових незаконних прибутків, почав підшуковувати інших осіб, яких можна залучити до вказаної незаконної діяльності. За таких обставин ОСОБА_4 , являючись організатором даного злочинного об`єднання, вирішив використати навички його підлеглого по службі оперуповноваженого сектору моніторингу та прогнозування відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 , який є фізично розвинутим, впевнено володіє спеціальними засобами і прийомами самозахисту та залучив останнього до участі у даній злочинній організації, на що останній з метою особистого збагачення, погодився. 
Залучивши останнього до участі у вказаній організованій злочинній групі, ОСОБА_4 наділив його злочинними функціями, відповідно до яких: ОСОБА_6 , достовірно знаючи про злочинну діяльність ОЗГ, дотримуючись плану злочинної діяльності та розподілу злочинних функцій між членами ОЗГ, повинен був зловживаючи владою, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів забезпечити незаконне постачання наркотичних засобів і психотропних речовин, підкидати наркотичні засоби особам з метою подальшого вимагання з вказаних осіб належного їм майна, безпосередньо затримувати таких осіб, забезпечувати прибуття автотранспортним засобом до місць вчинення злочинів членами ОЗГ, та подальший відхід з вказаних місць, здійснювати спостереження під час одержання останніми матеріальних благ, щоб вразі виникнення небезпеки викриття їх злочинних дій сторонніми особами попередити співучасників, забезпечувати безперешкодне проникнення до житла в разі необхідності проведення його несанкціонованого огляду або обшуку. 
За таких обставин зазначені члени організованої злочинної групи ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 чітко усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, усвідомлювали, що їх протиправні дії призводять до спричинення матеріальної шкоди громадянам, порушення їх конституційних прав, підривають авторитет міліції, як державного органу.
Всі учасники даного злочинного об`єднання тривалий час підтримували між собою тісні відносини, централізовано та неухильно підпорядковуючись всім вимогам ОСОБА_4 , спрямованим на скоєння злочинів.
Члени організованої злочинної групи притримувались правил конспірації при підготовці до вчинення злочинів, в тому числі використовували транспортний засіб без належного оформлення та державними номерними знаками іншого транспортного засобу.
З метою організації, обговорювання, планування злочинів, що готувались члени зазначеного злочинного об`єднання регулярно збирались за місцем своєї роботи в приміщенні УМВС України в Житомирській області, за адресою: м. Житомир Старий Бульвар, 5/37.
Створена ОСОБА_4 організована злочинна група вирізнялась своєю стійкістю, стабільністю функціонування, чітким розподілом функцій серед всіх учасників, досконалою структурою, високою ступінню внутрішньої організації, в тому числі ієрархією та дисципліною, а також стійкістю форм і методів злочинної діяльності, завдяки чому була здатна забезпечити стабільність і безпеку свого функціонування
Зазначене злочинне об`єднання характеризувалось наявністю його керівника, розроблених єдиних планів вчинення кожного злочину, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників злочинного об`єднання по напрямках вчинення конкретних злочинів, спрямованих на досягнення цього плану, розподілом між учасниками групи цінностей здобутих злочинним шляхом.
Вказана організована злочинна група посягала на визначений чинним законодавством порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, конституційні права на власність та інші особисті права і свободи людини і громадянина, в наслідок чого підривала авторитет органів державної влади.
Зокрема, 30 вересня 2010 року ОСОБА_11 стало відомо, що раніше незнайома йому особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_25 для власного вживання бажає придбати метамфетамін.
В цей же день, в обідній час, ОСОБА_11 перебуваючи неподалік від кафе «Радуга» в м. Житомирі, повідомив про це старшого оперуповноваженого ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 та оперуповноваженого цього ж відділу ОСОБА_5 , які забезпечили надходження вказаної інформації до ОСОБА_4 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи спільно із членами організованої злочинної групи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , зловживаючи наданою йому владою, розробив план, штучного створення обставин затримання ОСОБА_25 та подальшого заволодіння його майном, який передбачав організовані дії як на стадії готування злочину, так і на стадії його вчинення.
Згідно із розробленим ОСОБА_4 злочинним планом, відомого всім учасникам організованої злочинної групи та погодженого ними, при підготовці штучного створення обставин затримання ОСОБА_25 , функції учасників зазначеного злочинного об`єднання були розподілені наступним чином:
ОСОБА_8 разом із ОСОБА_5 достовірно знаючи про протиправність своїх дій, мали незаконно надати ОСОБА_11 необхідну кількість метамфетаміну для подальшого збуту ОСОБА_25 та забезпечити прикриття їх незаконних дій безпосередньо під час збуту вказаної психотропної речовини, для того щоб ОСОБА_25 упевнився в безперешкодному придбанні метамфетаміну і в подальшому погодився придбати у ОСОБА_11 значно більшу його кількість, а після повторного придбання затримати ОСОБА_26 та вимагати від нього передати належне йому майно, погрожуючи притягненням до кримінальної відповідальності.
Безпосередньо на ОСОБА_11 покладався незаконний оплатний збут метамфетаміну ОСОБА_25 . 
В свою чергу, на ОСОБА_6 , який достовірно знав про протиправність своїх дій, покладались функції щодо забезпечення прикриття вказаних незаконних дій під час збуту психотропної речовини, а при повторному придбанні ОСОБА_25 метамфетаміну у ОСОБА_11 , він повинен був, використовуючи автомобіль, який не зареєстрований за базами обліку автотранспортних засобів ДАІ, дотримуючись принципів конспірації, супроводжувати ОСОБА_25 до виїзду з міста та здійснити заходи затримання останнього.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, 01.10.2010 року ОСОБА_8 разом із ОСОБА_5 за невстановлених слідством обставин, діючи в межах єдиного злочинного плану з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , незаконно придбали з метою збуту психотропну речовини – метамфетамін вагою 0,3057 грама, який незаконно з метою збуту зберігали при собі до обідньої пори вказаного дня.
В цей же день в обідній час, знаходячись неподалік від кафе «Радуга», що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Пушкінська, 6, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_25 та одночасне створення показників в своїй службовій діяльності, створюючи штучно обставини його затримання, будучи об`єднаними із ОСОБА_11 єдиним злочинним планом, передали останньому зазначену психотропну речовину з метою її подальшого збуту ОСОБА_25 
02.10.2010 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_11 , знаходячись неподалік від монументу Перемоги, що на площі Перемоги в м. Житомир, зберігав при собі з метою подальшого збуту психотропну речовину – метамфетамін 0,3057 грама, попередньо передану йому ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ..
В цей час, день та місці, ОСОБА_11 , діючи в межах єдиного злочинного плану із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , повторно, незаконно, оплатно збув психотропну речовину – метамфетамін, вагою 0,3057 грама особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_25 .
В цей час ОСОБА_6 знаходився неподалік та спостерігав за обстановкою, яка складалася навколо, щоб в разі виявлення небезпеки викриття їх незаконних дій, попередити про це інших учасників організованої злочинної групи. 
Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , діючи в складі організованої злочинної групи, будучи об`єднаними єдиним злочинним планом, зловживаючи владою наданою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи всупереч інтересам служби, умисно, повторно, незаконно, оплатно збули особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_25 психотропну речовину - метамфетамін, вагою 0,3057 грама, завдаючи своїми діями істотної шкоди державним інтересам у вигляді підриву авторитету міліції, як органу державної влади. 
Крім цього, 06 жовтня 2010 року ОСОБА_11 стало відомо, що особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_27 , для власного вживання бажає придбати метамфетамін в кількості 100 грам.
Відповідно до розробленого ОСОБА_4 попереднім злочинним планом, відомого всім учасникам злочинного об`єднання, в тому числі і ОСОБА_11 , після повторного придбання психотропного засобу у великій кількості, працівники ВБНОН мали затримати особу під вигаданим прізвищем ОСОБА_27 та вимагати від нього передати належне йому майно, погрожуючи притягненням до кримінальної відповідальності.
З метою реалізації даного злочинного плану, в цей же день, ОСОБА_11 , повідомив про намір повторного придбання у нього психотропної речовини, старшого оперуповноваженого ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 , який забезпечив надходження вказаної інформації до начальника вказаного відділу ОСОБА_4 .
Діючи спільно із членами організованої злочинної групи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , зловживаючи наданою йому владою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, протиправно, всупереч вимог чинного законодавства розробив план штучного створення обставин затримання ОСОБА_27 та подальшого заволодіння його майном шляхом обману, який передбачав організовані дії як на стадії готування злочину, так і на стадії його вчинення.
Згідно із розробленим ОСОБА_4 злочинним планом, відомого всім учасникам організованої злочинної групи та погодженого ними, при підготовці штучного створення обставин затримання ОСОБА_27 , функції учасників зазначеного злочинного об`єднання були розподілені наступним чином:
ОСОБА_11 достовірно знаючи про протиправність своїх дій, повинен був оплатно збути психотропний засіб - метамфетамін ОСОБА_27 . 
ОСОБА_6 достовірно знаючи про протиправність своїх дій, зловживаючи владою, діючи умисно, всупереч інтересам служби, повинен був забезпечити прикриття вказаних незаконних дій та після збуту метамфетаміну ОСОБА_11 , використовуючи автомобіль, який не зареєстрований за базами обліку автотранспортних засобів ДАІ, дотримуючись принципів конспірації, супроводжувати ОСОБА_27 до виїзду з міста та здійснити заходи затримання останнього.
В свою чергу, на ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які достовірно знали про протиправність своїх дій, покладались функції здійснення психологічного впливу на ОСОБА_27 та подальшого висунення йому погроз щодо позбавлення волі, щоб змусити останнього передати їм грошові кошти, а в подальшому заволодіти таким чином чужим майном, що належить ОСОБА_27 .
В цей же день ОСОБА_11 , виконуючи свою власно роль у вчиненні вказаного злочину вирішив, самостійно, не повідомивши інших учасників даного злочинного об`єднання, заволодіти чужим майном, а саме: коштами, що належать ОСОБА_27 , шляхом обману, збувши останньому крохмаль під виглядом психотропної речовини – метамфетаміну, замовчуючи при цьому реальний вміст зазначеної речовини. З цією метою ОСОБА_11 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , з метою реалізації даного злочинного плану упакував в політелиновий пакет 100 грамів крохмалю та помістив в паперову пачку з-під цигарок «Мальборо ГОЛД».
07 жовтня 2010 року о 17 год. 30 хв., перебуваючи на території центрального автовокзалу, по вул. Київській в м. Житомирі, ОСОБА_11 , діючи умисно, виконуючи покладені на нього функції згідно злочинного плану спільного з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які сприяли вчиненню вказаного злочину, оплатно, незаконно збув особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_27 речовину, яку останній сприйняв як психотропну – метамфетамін.
При цьому, в цей же день, час та місці, ОСОБА_11 , виконуючи свою власну роль у вчиненні злочину, не повідомляючи про свій злочинний умисел інших учасників організованої злочинної групи, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_27 , повторно, заволодів чужим майном, що належить останньому а саме: грошима в сумі 8000 грн., чим завдав вказаній особі матеріальної шкоди на вказану суму, неправдиво інформуючи, під час збуту вищевказаної речовини про те, що вона є психотропною – метамфетаміном, хоча фактично дана речовина є крохмалем.
В цей час ОСОБА_6 виконуючи функції визначені йому як члену ОЗГ, попередньо розробленим злочинним планом, знаходився неподалік та спостерігав за обстановкою, яка складалася навколо, щоб в разі виявлення небезпеки викриття вказаних незаконних дій, попередити про це інших учасників організованої злочинної групи та чекав поки особа під вигаданим прізвищем ОСОБА_27 поїде з автовокзалу, щоб супроводжувати останнього до виїзду з міста та здійснити заходи щодо його затримання.
Однак, довести свої злочинні дії ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки під час збуту вищевказаної речовини та заволодіння коштами ОСОБА_27 , ОСОБА_11 був затриманий працівниками УБОЗ УМВС України в Житомирській області, які на законних підставах здійснювали оперативну закупівлю. 
Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , діючи в складі організованої злочинної групи, будучи об`єднаними єдиним злочинним планом, зловживаючи владою наданою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи всупереч інтересам служби, умисно, намагались незаконно, повторно, оплатно збути особі під вигаданим прізвищем ОСОБА_27 психотропну речовину - метамфетамін, завдаючи своїми діями істотної шкоди державним інтересам у вигляді підриву авторитету міліції, як органу державної влади.
В свою чергу ОСОБА_11 , виконуючи свою власну роль у вчиненні вказаних злочинів шляхом обману та зловживанням довірою особи під вигаданим прізвищем ОСОБА_27 , заволодів чужим майном, а саме: грошима в сумі 8000 грн., що належить зазначеній особі, чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму. 
Вище перелічені злочинні дії вчинялись з відома та погодження всіх членів створеної ОСОБА_4 організованої злочинної групи, в тому числі і ОСОБА_11 , діючих спільно з єдиним умислом на досягнення загального злочинного результату відомого їм всім.
Своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, вчиненого повторно ОСОБА_11 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.
Своїми умисними діями, що виразилися у вимозі передачі чужого майна з погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілого, вчиненими повторно, організованою групою ОСОБА_11 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та збуті наркотичних засобів, вчиненими повторно, організованою групою ОСОБА_11 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у пособництві зловживанню службовим становищем, тобто умисному, в особистих інтересах, використанні службовою особою влади, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам, вчиненими працівником правоохоронного органу, в складі організованої злочинної групи ОСОБА_11 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27,ч. 3 ст. 364 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у пособництві перевищенню влади та службових повноважень, тобто умисному вчиненні службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, що супроводжувалось насильством, болісними діями, що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_11 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець смт. Озерне Житомирського району, громадянин України, українець, освіта: середня-спеціальна, одружений, на утриманні дітей не має, працює водієм в ПП Борчук, не депутат, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_12 , обвинувачується в тому, що він вчинив ряд умисних тяжких та особливо-тяжких злочинів за наступних обставин.
Відповідно до ст. 1 Закону України „Про міліцію” (Закону) міліція в Україні - державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров`я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань. 
Згідно ст. 2 Закону основними завданнями міліції є: забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів; запобігання правопорушенням та їх припинення;охорона і забезпечення громадського порядку; виявлення і розкриття злочинів, розшук осіб, які їх вчинили; забезпечення безпеки дорожнього руху; захист власності від злочинних посягань; виконання кримінальних покарань і адміністративних стягнень; участь у поданні соціальної та правової допомоги громадянам, сприяння у межах своєї компетенції державним органам, підприємствам, установам і організаціям у виконанні покладених на них законом обов`язків. 
В ст. 3 Закону вказано, що діяльність міліції будується на принципах законності, гуманізму, поваги до особи, соціальної справедливості, взаємодії з трудовими колективами, громадськими організаціями й населенням.
Відповідно до ст. 5 Закону міліція виконує свої завдання неупереджено, у точній відповідності з законом. Ніякі виняткові обставини або вказівки службових осіб не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій або бездіяльності міліції. Міліція поважає гідність особи і виявляє до неї гуманне ставлення, захищає права людини незалежно від її соціального походження, майнового та іншого стану, расової та національної належності, громадянства , віку, мови та освіти, ставлення до релігії, статі, політичних та інших переконань. 
Крім того, відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до статті 21 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. 
Статтею 29 Конституції України визначено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Статтею 12 Загальної декларації прав людини Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1948 р., визначено, що ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканність його житла, тайну його кореспонденції або на його честь і репутацію. Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань.
Відповідно до статті 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права ООН від 16.12.1966 ратифікованого Указом Президії Верховної Ради Української РСР N 2148-VIII від 19.10.73, відповідно до якого ніхто не повинен зазнавати свавільного чи незаконного втручання в його особисте і сімейне життя, свавільних чи незаконних посягань на недоторканність його житла або таємницю його кореспонденції чи незаконних посягань на його честь і репутацію. Кожна людина має право на захист закону від такого втручання чи таких посягань та ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про оперативно - розшукову діяльність» оперативно-розшукова діяльність грунтується на принципах законності, дотримання прав і свобод людини, взаємодії з органами управління і населенням.
Статтею 9 встановлені гарантії законності під час здійснення оперативно-розшукової діяльності.
Відповідно до вимог до вказаної статті у кожному випадку наявності підстав для проведення оперативно-розшукової діяльності заводиться оперативно-розшукова справа.
Візуальне спостереження може проводитися з метою встановлення даних про особу та про її зв`язки у разі, коли є факти, які підтверджують, що нею готується або вчинено тяжкий злочин, для отримання відомостей, які вказують на ознаки такого злочину, а також для забезпечення безпеки працівників суду і правоохоронних органів та осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, членів їх сімей та близьких родичів цих осіб.
Одночасно з цим в статті 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» визначено, що проводити контрольну та оперативну закупівлю та постачання товарів, предметів та речовин, у тому числі заборонених для обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності з метою виявлення та документування фактів протиправних діянь. Порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання визначається нормативними актами Міністерства внутрішніх справ України, податкової міліції, Служби безпеки України, погодженими з Генеральною прокуратурою України та зареєстрованими у Міністерстві юстиції України. 
Зазначений порядок регламентується «Інструкцією про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів і речовин, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності». 
Підполковник міліції ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків (ВБНОН) УМВС України в Житомирській області, являючись працівником правоохоронного органу, у вересні 2009 року діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в порушення чинного законодавства, з метою створення штучних показників у своїй службовій діяльності шляхом провокації та підбурювання до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків та психотропних речовин наркозалежних осіб та осіб схильних до вчинення таких злочинів, а також заволодіння чужим майном шляхом вимагання у таких верств населення, штучно створюючи для цього сприятливі обставини створив організовану злочинну групу (ОЗГ) до складу якої на першочерговому етапі увійшли оперуповноважений сектору БНОН Бердичівського МВ УМВС України в області ОСОБА_8 , який був особливо відданий йому та сприймав його як безумовного керівника і знайомі останнього ОСОБА_11 та ОСОБА_15 . 
Після цього з вересня 2009 по грудень 2010 року залучив до зазначеного злочинного об`єднання підпорядкованих йому співробітників ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та працівника Житомирського РВ УМВС в області ОСОБА_9 , які є працівниками правоохоронного органу. 
В листопаді 2010 року членам створеного ОСОБА_4 . ОЗГ, стало відомо про ряд осіб, схильних до вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: жителів смт. Глеваха Київської області ОСОБА_80 і ОСОБА_81 та жителів м. Києва ОСОБА_82 і ОСОБА_83 . 
В цей же час ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи владою, діючи з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, вирішив штучно створити підстави для затримання вказаних осіб, шляхом провокування їх до вчинення злочинів. В подальшому використовуючи ситуацію, яка склалася, здійснюючи тиск на родичів останніх, шляхом висунення відповідних вимог, примусити до незаконної передачі належного їм майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел начальник ВБНОН УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 , являючись представником влади, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, розробив план штучного створення обставин затримання ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_84 та подальшого заволодіння чужим майном. Даний план який передбачав організовані дії як на стадії готування даного злочину, так і на стадії його вчинення.
До вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 співробітників ВБНОН УМВС в області ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та оперуповноваженого сектору БНОН Житомирського РВ УМВС ОСОБА_9 , які будучи працівниками правоохоронного органу, являлись членами організованої злочинної групи, попередньо створеної ОСОБА_4 з метою вчинення тяжких та особливо-тяжких злочинів.
Згідно із розробленим ОСОБА_4 злочинним планом, відомого всім учасникам організованої злочинної групи та погодженого ними, функції учасників зазначеного злочинного об`єднання були розподілені наступним чином:
ОСОБА_4 повинен був здійснити заходи координації дій всіх учасників ОЗГ, залучити до виконання дій пов`язаних з придбанням наркотичних засобів та їх подальшим перевезенням осіб, з числа раніше судимих, що не були обізнані про протиправність таких дій, залучити до затримання необхідних йому осіб співробітників Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області, підрозділів ДАІ, які також не були обізнані про злочинних характер вказаних дій, самостійно прийняти участь в їх затриманні. А також достовірно знаючи про протиправність своїх дій, в порушення чинного законодавства, організувати проведення оперативних заходів із залученням співробітників управління оперативної служби (УОС) УМВС України в Житомирській області. 
ОСОБА_6 дотримуючись принципів конспірації, використовуючи автомобіль «Сітроєн» не зареєстрований в базі даних ДАІ, повинен був здійснити перевезення членів ОЗГ до місць вчинення злочинів. спостерігати за обстановкою і в разі виникнення небезпеки викриття їх злочинних дій, попередити про це інших членів ОЗГ, здійснити безпечний та швидкий відхід з місць вчинення злочинів. 
В свою чергу, на ОСОБА_8 покладались функції щодо залучення до виконання дій пов`язаних з придбанням наркотичних засобів та їх подальшим перевезенням осіб, з числа раніше судимих, що не були обізнані про протиправність таких дій, участь в безпосередньому затриманні ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_84 та подальшого здійснення психологічного тиску на їх родичів, змушуючи останніх до передачі грошових коштів за звільнення затриманих осіб з-під варти та подальше непритягнення їх до кримінальної відповідальності.
Аналогічні функції, відповідно до попередньо розробленого ОСОБА_4 злочинним планом ОЗГ, покладались на ОСОБА_85 , який крім цього повинен був безпосередньо одержувати майно, про передачу якого висувалось незаконну вимогу. 
ОСОБА_9 , дотримуючись плану злочинної діяльності та розподілу злочинних функцій між членами ОЗГ, повинен був підшуковувати осіб схильних до вживання наркотичних засобів, з метою подальшого підбурення їх до вчинення злочинів. 
ОСОБА_7 та ОСОБА_10 дотримуючись плану злочинної діяльності та розподілу злочинних функцій між членами ОЗГ, повинні були приймати участь у безпосередньому затриманні вказаних осіб, забезпечувати безперешкодне проникнення до житла встановлених осіб та забезпечити подальше проведення в ньому незаконного обшуку. 
Крім цього, до вчинення вказаних злочинів, відповідно до розробленого плану, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 залучили раніше неодноразово судимого наркозалежного ОСОБА_33 , на якого, як працівники правоохоронного органу мали вплив. При цьому ОСОБА_34 про злочинний характер вказаних дій не повідомлялось.
Відповідно до розробленого плану, члени ОЗГ повинні були залучити особу з числа осіб схильних до вживання наркотичних засобів ким в подальшому виявився ОСОБА_86 . Зазначену особу разом із ОСОБА_87 направити смт. Глеваха, де познайомити їх з ОСОБА_88 та ОСОБА_89 . Останніх через ОСОБА_33 підбурити до збуту йому наркотичного засобу – метадону. Придбаний таким чином наркотичний засіб, ОСОБА_90 повинен був передати раніше залученій особі – ОСОБА_91 , присутньому при придбанні зазначеного наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_90 , на автомобілі ГАЗ 31105 д.н. НОМЕР_4 мав перевезти ОСОБА_92 через м. Коростишів, де заздалегідь залучені співробітники ДАІ, мали зупинити вказаний транспортний засіб.
При цьому, достовірно знаючи особу ОСОБА_33 , яка не потребувала встановлення, усвідомлюючи, що дії останнього ініційовано ним, ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби з корисливих мотивів, спланував протиправно використати можливості УОС УМВС в області, для незаконного здійснення оперативно-розшукових заходів щодо ОСОБА_33 та ряду інших осіб без заведення оперативно – розшукової справи, з метою встановлення осіб – учасників ланцюга постачання наркотичних засобів і подальшого заволодіння майном таких осіб.
Одночасно з цим працівникам Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області, які не були обізнані у злочинних намірах ОСОБА_4 , останній мав повідомити про наявність оперативної інформації щодо перевезення наркотичних засобів у даному автомобілі по території Коростишівського району. Залучені працівники Коростишівського РВ повинні були здійснити огляд транспортного засобу, в ході якого виявити та вилучити у ОСОБА_92 придбаний таким чином наркотичний засіб – метадон.
Після цього, будучи необізнаними у злочинних намірах ОСОБА_4 працівники Коростишівського РВ за результатами проведеної перевірки повинні були прийняти рішення про порушення кримінальної справи за фактом зберігання ОСОБА_93 наркотичних засобів.
Після порушення кримінальної справи, згідно плану ОСОБА_4 , з метою прикриття злочинної діяльності та надання уявного правового характеру діям членів ОЗГ, які мали діяти на території іншої області, планувалось отримати від слідчого доручення в порядку ст. 114 КПК України, на підставі якого під виглядом проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення та затримання осіб, причетних до збуту наркотичних засобів, здійснити провокації останніх до вчинення злочинів та подальше їх затримання.
Штучно створивши таким чином обставини сприятливі для висунення вимоги родичам затриманих щодо передачі належного їм майна, а саме: грошових коштів, погрожуючи при цьому притягненням затриманих до кримінальної відповідальності за скоєння спровоконаих працівниками міліції злочинів. Розраховувалось, що родичі затриманих, під тиском штучно створених обставин таких подій підкоряться зазначеним вимогам та передадуть їм гроші. 
Реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_9 , діючи у складі ОЗГ та усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи працівником правоохоронного органу, в один з днів наприкінці листопада 2010 року, зловживаючи владою, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, використовуючи авторитет займаної посади та маючи вплив на ОСОБА_14 , залучив останнього до пошуку наркозалежної особи, для подальшого несвідомого залучення цієї особи до придбання наркотичних засобів. 
ОСОБА_14 , явно усвідомлюючи протиправність таких дій, на пропозицію погодився та 26.11.2010 року перебуваючи в кафе «Оболонь», розташованого за адресою: вул. Авіаційна, 56 смт Озерне Житомирського району, в денний час, шляхом матеріального зацікавлення ОСОБА_92 умовив останнього за грошову винагороду поїхати 28.11.2010 року з ОСОБА_87  у м. Київ, де ніби-то проконтролювати придбання останнім наркотичного засобу – метадону. На це ОСОБА_94 , перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, не усвідомлюючи, що його дії спровоковані та штучно ініційовані працівниками міліції, із цим погодився.
28.11.2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщені УМВС України в Житомирській області за адресою м. Житомир вул. Старий Бульвар, 5/37, діючи у складі ОЗГ та усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи працівниками правоохоронного органу, зловживаючи владою, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, використовуючи авторитет займаних посад та маючи вплив на раніше судимого ОСОБА_33 , діючи в порушення «Інструкції про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів і речовин, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності» затвердженої наказами МВС України, Служби безпеки України та ДПА України від 30.11.2001 року № 1065дск/307дск/482дск (Інструкції), без належного оформлення своїх дій через подальшу необхідність їх укриття, дали незаконну вказівку останньому щодо придбання ним наркотичного засобу на території Київській області. Одночасно з цим ОСОБА_33 спрямували в смт. Озерне, де ОСОБА_95 та ОСОБА_96 повинні були залучити до придбання наркотичних засобів Машталіра.
Виконуючи зазначені розпорядження ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в цей же день, в ранковий час, ОСОБА_90 прибув до повороту на с. Скоморохи Житомирського району автодороги сполученням Житомир – Попільня, де ОСОБА_9 , попередньо домовившись з ОСОБА_14 , направив ОСОБА_33 до зазначеного населеного пункту. Перебуваючи в с. Скоморохи, ОСОБА_14 не будучи членом ОЗГ, однак усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, сприяючи таким чином вчиненню службових злочинів ОСОБА_9 , переслідуючи мету затримання ОСОБА_92 з наркотичним засобом, штучно створюючи обставини його придбання, спрямував ОСОБА_92 до м. Києва на автомобілі ГАЗ 31105 д.н. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_32 . Для придбання наркотичного засобу ОСОБА_97 передав ОСОБА_34 грошу в сумі 1590 грн., наголосивши ОСОБА_91 про необхідність здійснення контролю за придбанням ОСОБА_87 метадону.
Достовірно знаючи особу ОСОБА_33 , яка не потребувала встановлення, усвідомлюючи, що дії останнього ініційовано ним, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби з корисливих мотивів, протиправно, в порушення вимог ч. 1 ст. 9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», використав можливості УОС УМВС в області, для незаконного здійснення оперативно-розшукових заходів щодо ОСОБА_33 та ряду інших осіб без заведення оперативно – розшукової справи, з метою встановлення осіб – учасників ланцюга постачання наркотичних засобів і подальшого заволодіння майном таких осіб.
Дотримуючись єдиного плану щодо подальшого заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 , який координував діяльність учасників ОЗГ на вказаному етапі, близько 19 години, усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи працівником правоохоронного органу, зловживаючи владою, діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, використовуючи авторитет займаної посади та маючи вплив на ОСОБА_98 , примусив останнього познайомити ОСОБА_33 з ОСОБА_88 і ОСОБА_99 , для подальшого їх підбурювання до вчинення злочину – збуту наркотичних засобів. Для цього ОСОБА_90 разом з ОСОБА_93 прибули до автозаправної станції «КЛО», розташованої за адресою: вул. Кірова, 162/а с. Чабани Києво-Святошинського району Київської області. 
28.11.2011 року, близько 20 години, перебуваючи на території вказаної автозаправної станції, ОСОБА_90 , виконуючи незаконну вказівку ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , не усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, замовив ОСОБА_100 та ОСОБА_101 знайти та продати йому наркотичний засіб – метадон, провокуючі та підбуривши їх до вчинення злочину – збут наркотичного засобу. 
В цей же день та місці, близько 22 години ОСОБА_102 спільно з ОСОБА_99 , не усвідомлюючи, що їх дії спровоковані працівниками міліції, оплатно передали ОСОБА_34 наркотичний засіб – метадон вагою 0, 4114 грама.
Шляхом незаконного використання можливостей УОС УМВС в області ОСОБА_4 встановив, що крім ОСОБА_80 та ОСОБА_81 до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків схильні ОСОБА_103 та особа, яка проживає за адресою: АДРЕСА_10 . 
Виконуючі протиправні вказівки ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , ОСОБА_90 , передав отриманий ним наркотичний засіб ОСОБА_91 та разом з останнім на автомобілі ГАЗ 31105 д.н. НОМЕР_4 попрямував у напрямку м. Коростишева. 
Одночасно з цим, ОСОБА_4 , діючи в складі ОЗГ, дотримуючись спільного із іншими учасниками даного злочинного об`єднання плану, повідомив працівникам Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області, які не були обізнані про злочинний характер зазначених дій, про наявність оперативної інформації щодо перевезення наркотичних засобів у зазначеному автомобілі по території Коростишівського району. Замовчуючи про попередню провокацію ним обставин придбання даного наркотичного засобу.
Близько 00 години 29.11.2010 року працівники ВДАІ м.Коростишева, будучи не обізнаним про злочинний намір зазначених співробітників ВБНОН УМВС в області, виконуючи вказівку ОСОБА_4 , під приводом перевірки документів зупинили автомобіль ГАЗ 31105 д.н. НОМЕР_4 неподалік від автозаправної станції, що по вул. Більшовицькій в м. Коростишеві. 
Залучені працівники Коростишівського РВ здійснили огляд вказаного транспортного засобу, в ході якого виявили та вилучили у ОСОБА_92 наркотичний засіб – метадон вагою 0, 4114 грама, придбання якого було спровоковане за вказаних вище обставин.
Будучи необізнаними у злочинних намірах ОСОБА_4 та учасників створеної ним ОЗГ, незнаючі про провокацію ними придбання та перевезення наркотичного засобу ОСОБА_93 30.11.2010 року, працівники Коростишівського РВ за результатами проведеної перевірки прийняли рішення про порушення кримінальної справи за фактом зберігання ОСОБА_93 наркотичних засобів, а також кримінальну справу за фактом збуту останньому наркотичного засобу невідомими особами.
Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи в складі організованої злочинної групи, через ОСОБА_33 , який виконував їхні протиправні вказівки, за сприяння ОСОБА_13 повторно незаконно збули наркотичний засіб ОСОБА_91 та своїми діями спричинили істотної шкоди державним інтересам у вигляді підриву авторитету міліції, як органу державної влади.
Своїми умисними діями, які виразились у пособництві незаконному придбанню, зберіганню, перевезенню та збуті наркотичних засобів, повторно, організованою групою, ОСОБА_13 , передбачений ч. 5, ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у пособництві зловживанню службовим становищем, тобто умисному, в особистих інтересах, використанню службовою особою влади, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам, вчиненими працівником правоохоронного органу ОСОБА_13 скоїв злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 364 КК України.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_14 , ОСОБА_11 своє клопотання підтримали у повному обсязі та зазначили, що їм зрозуміло, що звільнення від кримінальної відповідальності є з нереабілітуючих підстав.
Підсудний ОСОБА_5 своє клопотання підтримав але просив звернути увагу, що просить закрити кримінальну справу по єпізодах за участю ОСОБА_136 , Шиманського, Пода, ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 . 
По єпізодах за участю Дубського, ОСОБА_141 , Кокташ, Тютюника свою провину не визнає і просить продовжити слухання кримінальної справи по суті.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 4,5 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минули такі строки: десять років, у разі вчинення нетяжкого злочину; п`ятнадцять років, у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 162 КК України відноситься до нетяжкого злочину, ч. 2 ст. 186 КК України відносяться до тяжкого злочину, ч. 4 ст. 189 КК України особливо тяжкий злочин, ч. 3 ст. 307 КК України особливо тяжкий злочин, ч. 2 ст. 364 КК України до тяжкого злочину, ч. 1 ст. 365 КК України до нетяжкого злочину, ч. 3 ст. 365 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Відповідно до вимог ст.11-1 КПК України (1960) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Отже системне тлумачення кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту того, чи визнає обвинувачений свою вину чи ні.
Судом встановлено, що з часу вчинення інкримінованих ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 нетяжкого, тяжкого та особливо тяжкого злочинів пройшло понад п`ятнадцять років, підсудні до кримінальної відповідальності не притягувалися, не ухилялися від слідства та суду, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання підсудних.
Щодо часткового визнання винуватості підсудним ОСОБА_5 суд продовжує слухання кримінальної справи по епізодах за участю ОСОБА_142 , ОСОБА_143 .
Згідно правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 12.09.2022 (справа 203/241/17) якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту. 
З огляду на наведене, процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, які залучалися стороною обвинувачення, суд відносить на рахунок держави.
Керуючись ст. 11-1, 248 КПК України (1960), ст. 49 ч.1 п.3,4,5 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.5 ч.1 ст. 49 КК України, а кримінальну справу № 1-5/14 за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 365 КК України – закрити.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.5 ч.1 ст. 49 КК України, а кримінальну справу № 1-5/14 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 364 КК України - закрити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.5 ч.1 ст. 49 КК України по епізодах за участю ОСОБА_136 , ОСОБА_144 , Пода, ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , а кримінальну справу № 1-5/14 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162; ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 189; ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 307; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України – закрити.
По єпізодах по обвинуваченню ОСОБА_5 за участю ОСОБА_145 , ОСОБА_141 , ОСОБА_143 продовжити слухання кримінальної справи по суті обвинувачення.
Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Богунського районного
суду м. Житомира ОСОБА_1