Справа № 946/8074/25 
Провадження № 2-о/946/56/26 
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

28 січня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді: Бальжик О.І.,
за участю секретаря: Дойчевої М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

1.1. 13.10.2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, якою просив встановити факт,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
1.2. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 його син – ОСОБА_2 , виконуючи бойове завдання, отримав тяжкі поранення, внаслідок яких помер. 18.08.2025 року заявник здійснив поховання свого сина, про що було видано свідоцтво про поховання № 654. Також, Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заявнику видано свідоцтво про смерть сина ОСОБА_2 , однак заявник втратив його оригінал. У зв`язку із такою обставиною, заявник звернувся до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області про повторну видачу свідоцтва про смерть свого сина. Однак, Ізмаїльським відділом ДРАЦС заявнику відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва з посиланням на те, що заявником необхідно надати документи, які підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_2 07.10.2025 року Ізмаїльський відділ ДРАЦС видав заявнику лист №226/24.10-71, в якому зазначено таке: в паспорті заявника серії НОМЕР_1 від 09.06.1997 року, прізвище заявника « ОСОБА_3 »; в актовому записі про народження № 346 від 07.04.1978 року, прізвище дитини та батька зазначено як « ОСОБА_4 »; актовий запис про смерть № 1109 від 16.08.2025 року, складений відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із наявними розбіжностями в документах, відділом державної реєстрації актів цивільного стану заявнику рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин між ним та сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення в судовому порядку вищевказаного факту необхідно заявнику для отримання повторного свідоцтва про смерть сина та оформлення спадщини.

ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 13.10.2025 року, справа № 946/8074/25 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.11).
2.2. Ухвалою судді від 14.10.2025 року відкрито окреме провадження у цивільній справі (а.с.12).
2.3. Ухвалою суду від 02.12.2025 року витребувано докази з Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України та Ізмаїльського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.20).
2.4. Учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. 
Представник заявника – адвокат Станєв М.І. надав клопотання про підтримання заяви за розгляд справи за їх відсутності.
Представник заінтересованої особи – Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надала письмові пояснення та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідно до пояснень, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, у даному випадку право на спадщину. Питання прийняття та оформлення спадщини не відноситься до компетенції Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, тому заінтересованою особою по справі за заявою ОСОБА_1 повинні бути органи нотаріату, а не відділ державної реєстрації актів цивільного стану.
2.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

3.1. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.04.1978 року, батьком « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу) є « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), актовий запис № 346 (а.с.7).
3.2. Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_1 , російською мовою – « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5). 
3.3. Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання ОСОБА_2 №00053066898 виданий 16.08.2025 року ОСОБА_1 (а.с.8).
3.4. Відповідно до свідоцтва про поховання № 654, виданого комунальним підприємством «Ізмаїльська міська ритуальна служба» 18.08.2025 року, поховання сина – ОСОБА_2 здійснив ОСОБА_1 (а.с.9).
3.5. За змістом відповіді Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 226/24.10-71 від 07.10.2025 року у зв`язку виявленими з розбіжностями в написанні прізвища « ОСОБА_4 » або « ОСОБА_3 », Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) радить звернутися до суду з питання встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином (а.с.10).
3.6. Як вбачається з завіреної копії заяви про видачу паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої Головним управлінням Державної міграційної служби України 14.01.2026 року, батьком заявника зазначений « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу).

ІV. Оцінка суду

4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
4.5. Згідно з п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
4.6. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.
4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 208-209, 234, 235, 256-259, 315 ЦПК України, 

В И Р І Ш И В: 

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа – Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ: 37977227, адреса: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, просп. Незалежності, буд.26), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
2. Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
3. Копію рішення надіслати для відома учасникам судового процесу.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: 	О.І.Бальжик