Справа № 699/2105/25
Номер провадження № 3/699/19/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2026   	м. Корсунь-Шевченківський 	

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючу, РНОКПП – НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі,
за частиною 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 184 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2025 серії ВАД № 476374 (далі – протокол).
З протоколу вбачається, що 10.12.2025 о 12.17 год виявлено, що протягом тривалого часу гр ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання передбачених ч. 2 ст. 150 СК України обов`язків щодо догляду за своїми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме мати всупереч Закону України «Про охорону дитинства» залишає дітей без нагляду в незадовільних умовах для проживання, внаслідок чого діти голодні та недоглянуті, що створює пряму загрозу їхньому життю і здоров`ю. З огляду на вказане, дітей тимчасово було поміщено до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 ст. 184 КУпАП.
До матеріалів провадження додано такі документи:
- рапорт Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області від 10.12.2025 щодо події ЄО № 37638;
- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
- копію акта про дітей, залишених без батьківського піклування від 10.12.2025;
- копії актів обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 25.07.2025, 03.09.2025, 17.11.2025, 05.12.2025 та 10.12.2025;
- копію листа Дацьківської гімназії – філії Стеблівського ліцею – опорного закладу загальної середньої освіти імені І.С. Нечуя-Левицького Стеблівської селищної ради Черкаської області від 12.12.2025 № 77;
- копії характеристик зі вказаного вище навчального закладу на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
- копію листа-зобов`язання ОСОБА_1 від 25.07.2025;
- копії актів проведення оцінки рівня безпеки дітей;
- копію характеристики на ОСОБА_1 ;
- копії довідок виконавчого комітету Стеблівської селищної ради від 12.12.2025 №№ 207, 208;
- копії направлень дітей на тривале (стаціонарне) перебування до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» від 10.12.2025;
- копії паспорта та картки платника податків ОСОБА_1 ;
- роздруківки інформації про документи з порталу Дія щодо ОСОБА_1 , зокрема щодо актових записів про народження дітей – ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;
- копії свідоцтв про народження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;
- роздруківки фото з місця проживання ОСОБА_1 та її дітей.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала. Також вона зазначила, що на теперішній час вживає заходи щодо покращення умов проживання дітей та відносин з ними, однак діти досі вилучені й перебувають у центрі реабілітації.
На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» про розгляд справи було також повідомлено Службу у справах дітей виконавчого комітету Стеблівської селищної ради.
Представник служби у справах дітей ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у протоколі, наслідком чого стало вилучення дітей у  ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Положеннями ч.ч. 2, 3, 5 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, приймаючи до уваги, що вони не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд дійшов висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в повному обсязі доказана.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 184 КУпАП, в повному обсязі підтверджується доказами, які є у матеріалах справи.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що 10.12.2025 о 12.17 год виявлено, що протягом тривалого часу гр ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання передбачених ч. 2 ст. 150 СК України обов`язків щодо догляду за своїми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме мати всупереч Закону України «Про охорону дитинства» залишає дітей без нагляду в незадовільних умовах для проживання, внаслідок чого діти голодні та недоглянуті, що створює пряму загрозу їхньому життю і здоров`ю. З огляду на вказане, дітей тимчасово було поміщено до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради».
Указаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
З огляду на викладене ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, відсутні. 
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.
Водночас, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 (одна тисяча сімсот) грн.
Оскільки на правопорушника накладено адміністративне стягнення, суд стягує з неї судовий збір в розмірі 665,60 грн., відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючу, РНОКПП – НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 (одна тисяча сімсот) грн.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у сумі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп.) грн.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя  	Літвінова Г.М.