Єдиний унікальний номер 341/28/26 
Номер провадження 2/341/294/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

10 лютого 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув заочно у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення  коштів.
УСТАНОВИВ
Представник Дашко В. М. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
У позові просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 13.03.2025 № б/н у розмірі 36193,32 грн та судові витрати. 
Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 13.03.2025 № б/н, у зв`язку з чим у нього виникла загальна заборгованість на суму 36193,32 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 28987,38 грн, заборгованість за простроченими відсотками – 7205,94 грн. 
Ухвалою суду від 13 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження.
У судове засідання, яке призначене на 06 лютого 2026 року, сторони не з`явились.
Представник позивача у позові просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Ухвалу про відкриття провадження з датою судового засідання надіслано на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача. Відповідач документ не отримав, оскільки відсутній за вказаною адресою.
Водночас до позову долучено докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 (а. с. 48).
Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про час, дату і місце судового засідання. Проте, відзив на позовну заяву відповідач не подав, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилав. Ходом розгляду справи не цікавився. У судове засідання не прибув.
Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частина третя статті 223 ЦПК України).
Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З огляду на викладені обставини та строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи та ухвалення рішення без участі сторін на підставі наявних матеріалів.
Ухвалою суду від 06.02.2026 постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.
13.03.2025 між сторонами укладено кредитний договір № б/н (далі – Договір) шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а. с. 23-38).
Відповідно до пункту 9.2 Договору тип кредиту: відновлювана кредитна лінія; сума/ліміт кредиту: розмір кредитного ліміту не перевищує: 200000,0 грн для карт «Універсальна» 200000,0 грн для карт «Універсальна Gold»; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією. 
Згідно з пунктом 9.3 Договору процентна ставка, відсотків річних: 42,0 % для карт Універсальна», 40,8 % для карт «Універсальна Gold». Тип процентної ставки: фіксована.
Відповідно до пункту 9.4.8 Договору розмір мінімального обов`язкового платежу: 5 % від заборгованості, але не менше, ніж 100,0 грн та не менше, ніж нараховані проценти за користування кредитними коштами за попередній місяць щомісячно; 10 % від заборгованості, але не менше 100,0 грн та не менше ніж нараховані проценти за користування кредитними коштами за попередній місяць щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. 
Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних – 84,0 % для карт Універсальна, 81,6 % для карт Універсальна Gold (пункт 9.5 Договору).
До Договору надано паспорт споживчого кредиту з аналогічними умовами кредитування (а. с. 39-44). 
Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором від 13.03.2025 № б/н, укладеного між позивачем та відповідачем, підтверджується, що станом на 15.12.2025 заборгованість за тілом кредиту становить 28987,38 грн, заборгованість за простроченими відсотками – 7205,94 грн. Загальна заборгованість за наданим кредитом становить 36193,32 грн. Погашено заборгованості за поточним тілом кредиту – 582,0 грн, погашено заборгованість за простроченим тілом кредита – 12,08 грн (а. с. 19).
Згідно з даними наданої Банком виписки про рух коштів по рахунку клієнта за договором № б/н за період з 13.03.2025 до 17.12.2025 підтверджується, що відповідач постійно користувався готівковими коштами з рахунку у межах установленого ліміту, періодично здійснював поповнення коштів на рахунку (а. с. 20).
Відповідно до копії довідки АТ КБ «ПриватБанк» підтверджується, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 підписаний кредитний договір № б/н, за яким надано 13.03.2025 кредитну картку №  НОМЕР_1 . Термін дії до 07/29, карта «Універсальна» (а. с. 22).
Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (5457082524260564), оформленої на  ОСОБА_1 , зокрема, 13.03.2025 встановлено кредитний ліміт у розмірі 0,0 грн, 29.04.2025 збільшено кредитний ліміт до 5000,0 грн, 29.04.2025 збільшено кредитний ліміт до 29000,0 грн, 29.04.2025 зменшено кредитний ліміт до 10000,0 грн, 01.08.2025 зменшено кредитний ліміт до 0,0 грн (а. с. 21). 
Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Своєю чергою, відповідач взятих на себе зобов`язань за договором у повному обсязі не виконав, своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом не надавав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 36193,32 грн та складається з наступного: 28987,38 грн – заборгованість за тілом кредиту, 7205,94 грн – заборгованість за простроченими відсотками.
На підтвердження обґрунтованості заявленої до стягнення суми заборгованості Банк, надав розрахунки заборгованості, виписку про рух коштів по рахунку за період від 13.03.2025 до 17.12.2025, заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, Додаткову угоду, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки тощо.
Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та позовним вимогам, суд виходить з такого.
Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з приписами статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частин першої-третьої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
У частині 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Приписами статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (у цьому випадку АТ КБ «ПриватБанк»).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Згідно з частиною першою та другою статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Так, у Договорі містяться конкретні умови використання кредитних коштів, зокрема відсоткові ставки, з якими відповідач ОСОБА_1 ознайомився і які прийняв шляхом підписання відповідного Договору – заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг.
Отже, суд установив, що відповідач був ознайомлений з указаними у Договорі умовами користування кредитними коштами і на них погодився, користувався кредитними коштами, частково виконував зобов`язання та погашав заборгованість за Договором.
Враховуючи викладене, суд установив, що позов обґрунтований невиконанням з боку ОСОБА_1 умов Договору про надання банківських послуг від 13.03.2025 № б/н, у зв`язку з чим у нього виникла загальна заборгованість на суму 36193,32 грн.
Розмір заборгованості Банк обґрунтував наданим розрахунком такої заборгованості, копією підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, копією Додаткової угоди, випискою про рух коштів по рахунку, довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки тощо. 
Водночас ОСОБА_1 відзиву, будь-яких пояснень чи доказів, які б спростовували вимоги позову, суду не надав. 
Підсумовуючи викладене та враховуючи принцип змагальності і диспозитивності, та відсутність будь-яких доказів, які б спростовували обґрунтованість позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Приписами частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» установлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, оскільки позивач подав до суду позовну заяву в електронній формі, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 2662,40 грн (а. с. 5).
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259, ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог ч. 4 статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 178, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-274, 279, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до  ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити повністю.
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 13.03.2025 № б/н у розмірі 36193,32 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 28987,38 грн, заборгованість за простроченими відсотками – 7205,94 грн. 
Стягнути із  ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення складено 10 лютого 2026 року.

Учасники:
позивач – акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570;
відповідач –  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

  Суддя	Микола МЕРГЕЛЬ