ЄУН: 334/1192/25
Провадження №: 3-в/336/8/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши заяву територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області щодо уточнення інформації в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2025 у справі 336/1192/25 (провадження 3/336/1901/2025), -

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 черіня 2025 року (справа 336/1192/25, пр. 3/336/1901/2025) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобими строком на 1 рік.
29.12.2025 до суду надійшла заява начальника управління ТУ ДСА в Запорізькій області – Бєлікової І.В. щодо уточнення інформації, в якій просять уточнити адресу мешкання ОСОБА_1 до постанови ЄУН справи 336/1192/25, провадження 3/336/1901/2025, винесеної 16.06.2025 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із неповною адресою божника, для подальшого виконання в частині стягнення судового збору.
Учасники справи в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Судом встановлено, що у вступній частині постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2025 року зазначено не повну адресу проживання правопорушника « АДРЕСА_1 », тоді як в протоколі від 02.02.2025 року серія ЕПР1 № 236606 значиться як « АДРЕСА_1 ».
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність уточнення адреси проживання правопорушника в постанові суду.
Оскільки уточнення такої інформації не впливає на суть рішення та керуючись 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Уточнити інформацію в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі №336/1192/25, провадження 3/336/1901/2025 та вважати вірним у вступній частині постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2025 року зазначивши повну адресу проживання правопорушника « АДРЕСА_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко