Справа № 456/6054/25
Провадження № 2/456/396/2026

РІШЕННЯ
іменем України
(заочне) 

16 січня 2026 року місто Стрий 

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Саса С. С. ,
при секретарі Кулешник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитину, яка продовжує навчання,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до закінчення навчання. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач її колишній чоловік, шлюб з яким розірвано на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.04.2015 року. У шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час синові ОСОБА_3 виповнилося вісімнадцять років та він навчається на другому курсі факультету наук про здоров`я Івано-Франківського національного медичного університету денної бюджетної форми навчання. Відповідач є працездатним, інших дітей не має та аліментів нікому не сплачує, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справипозивач не заперечив.
Суд проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 274 виданою 21.10.2025 року виконавчим комітетом Стрийської міської ради Львівської області вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
З довідки № 750 від 12.01.2025 року виданої Івано-Франківським національним медичним університетом вбачається, що ОСОБА_3 є студентом другого курсу факультету наук про здоров`я Івано-Франківського національного медичного університету денної бюджетної форми навчання.Термін навчання на другому курсі з 01.09.2025 року по 31.08.2026 року.
Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Суд вважає, що відповідач, як батько, повинен приймати участь в утриманні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в  Івано-Франківському національному медичному університеті та у зв`язку із навчанням потребує матеріальної допомоги, а тому позов слід задоволити повністю.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:
Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 03.11.2025 року і до закінчення навчання 31.08.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору. 
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя 	С. С. Сас