Справа № 484/441/26
Провадження № 3/484/253/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
30.01.2026 року       м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рожище, Волинської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , військове звання – молодший сержант, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП 
У С Т А Н О В И В:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії А5187 № 9/26 від 17.01.2025 вбачається, що 16.01.2026 о 14.50 молодший сержант військової служби по мобілізації ОСОБА_1 знаходячись на території тимчасового розташування 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , в умовах особливого періоду – воєнного стану, виконував обов`язки військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, порушення координації рухів та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня».
Таким чином, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення статутних обов`язків військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду, що підтверджується актом про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 16.01.2026. 
ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій вказав, що вину визнає в повному обсязі, просив справу слухати без його участі. 
Із матеріалів справи вбачається, що солдат ОСОБА_1 , є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 . 
Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановлено, що 16.01.2026 року ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду. 
Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, про наявність достатніх даних в матеріалах справи, які свідчать про те, що він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як за дії скоєнні в умовах особливого періоду. 
Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, те що він визнав свою провину, обставини справи, тому вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 34, 172-20, 247, 248-252, 255, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
Роз`яснити, що на підставі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: