Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/13/26
Провадження № 3/332/214/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який працевлаштований стрілком 3 розряду у філії воєнізованої охорони АТ «Укрзалізниця», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні),
- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
24.12.2025 о 16-30 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Історична, буд. 22, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Seat Altea, д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2 ). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР. Відповідальність за вчинені ним дії передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав. Суду пояснив, що перед початком руху він впевнився в безпечності маневру. Коли почав рух, побачив, що автомобіль під керуванням потерпілого «котиться назад», двічі подав звуковий сигнал задля того, щоб звернути увагу водія, однак останній жодним чином не відреагував, а тому він продовжив свій рух далі. Однак, почувши тріск пластику свого автомобіля, зупинився та вийшов з салону для того, щоб з`ясувати причину виникнення звуку і побачив, що відбулось зіткнення автомобілів.
Потерпілий в судовому засіданні не заперечував той факт, що його автомобіль здійснив рух, однак такий рух був в межах 30 см, він був здійснений назад, а не в будь-яку іншу сторону і якби правопорушник їхав прямо, дотримуючись дистанції, а не зробив кут, ніби під`їхавши під задню частину його автомобіля, зіткнення можна було б уникнути.
Незважаючи на зайняту ОСОБА_1 позицію щодо обставин, викладених в протоколі, його провина підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 549701 від 24.12.2025; карткою обліку адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями учасників ДТП; фототаблицями з місця ДТП; довідкою з бази даних «Армор».
Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, зокрема, транспортних засобів чи іншого майна.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 124, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Стягнути з  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя          О.С. Яцун