Справа № 570/3319/25 
Номер провадження 2/570/1697/2025 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
08 грудня 2025 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.
за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") звернулося у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 14 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНС КРЕДИТ" (далі ТОВ "АВАНС КРЕДИТ") та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №13545-09/2024 (далі - кредитний договір), на підставі якого відповідачу надано кредит у розмірі 11200 грн. 00 коп.
Окрім цього, 17 вересня 2024 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №16755-09/2024, на підставі якого відповідачу надано кредит у розмірі 11200 грн. 00 коп.
ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" свої зобов`язання за договорами виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредити у встановлених розмірах.
Також, 20 вересня 2024 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2133827. Відповідно до п.п.2.1., 2.2., 2.3. договору сума кредиту становить 8000 грн. 00 коп., строк позики 30 днів, денна процентна ставка становить 0,80%, яка нараховується за кожен день користування позикою. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою становить 5,00% та пеня, яка становить 5,00 % за кожен день.
ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у встановленому розмірі.
24 грудня 2024 року між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", було укладено договір факторингу № 24122024, відповідно до якого до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами №13545-09/2024 від 14 вересня 2024 року на загальну суму 25337 грн. 76 коп. та №16755-09/2024 від 17 вересня 2024 року на загальну суму 24949 грн. 12 коп.
Крім того, 14 червня 2021 року між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", було укладено договір факторингу № 14/06/21 та додаткові угоди №2 від 28 липня 2021 року, №7 від 13 червня 2021 року, №48 від 21 лютого 2025 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, відповідно до яких до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 (договір позики № 2133827 від 20 вересня 2024 року на загальну суму 25920 грн. 00 коп.
З огляду на викладене, позивач ТОВ "ФК "ЄАПБ", до якого перейшло право вимоги за вказаними кредитними договорами, звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за зазначеними кредитними договорами на загальну суму 76206 грн. 88 коп., а також понесені судові витрати.
Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, представник позивача в поданій позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи проводити без його участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі, відзив на позов не подав.
Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Ознайомившись із позовною заявою, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення частково.
Так, 14 вересня 2024 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №13545-09/2024,який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону, який зазначений в п.8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін.
Відповідно до п.п.1.6. п.1 Кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Позичальником первісному кредитору з метою отримання кредиту. 
Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_1  отримав кредит в розмірі 11200 грн 00 коп., строком на 120 днів з 14 вересня 2024 року, дата остаточного погашення заборгованості - 11 січня 2025 року. 
Відповідно до п. 1.4.1. та п. 1.5. Денна процентна ставка становить 0,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом.
Крім того, 17 вересня 2024 року між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №16755-09/2024, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону, який зазначений в п.8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін.
Відповідно до п.п.1.6. п.1 Кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" Позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Позичальником первісному кредитору з метою отримання кредиту. 
Відповідно до умов кредитного договору, ОСОБА_1  отримав кредит в розмірі 11200 грн 00 коп., строком на 120 днів з 17 вересня 2024 року, дата остаточного погашення заборгованості - 14 січня 2025 року. 
Відповідно до п. 1.4.1. та п. 1.5. Процентна ставка становить 0,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом.
Також, 20 вересня 2024 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2133827. Відповідно до п.п.2.1., 2.2., 2.3. договору сума кредиту становить 8000 грн. 00 коп., строк позики 30 днів, денна процентна ставка становить 0,80%, яка нараховується за кожен день користування позикою. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою становить 5,00% та пеня, яка становить 5,00 % за кожен день.
Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Статтею 11 Закону України "Про електронну комерцію" визначені порядок укладення електронного договору.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" свої зобов`язання за кредитними договорами №13545-09/2024 від 14 вересня 2024 року та№ 16755-09/2024від 17 вересня 2024 року виконало належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 22400 грн. 00 коп. відповідачу.
ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"свої зобов`язання за договором позики № 2133827 від 20.09.2024 року виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 8000 грн. 00 коп. відповідачу.
24 грудня 2024 року між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", було укладено договір факторингу № 24122024, відповідно до якого до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами №13545-09/2024 від 14 вересня 2024 року на загальну суму 25337 грн. 76 коп. та №16755-09/2024 від 17 вересня 2024 року на загальну суму 24949 грн. 12 коп.
Відповідно до витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу №24122024 від 24.12.2024 року, ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги заборгованості за кредитними договорами №13545-09/2024 від 14 вересня 2024 року та №16755-09/2024від 17 вересня 2024 року до ОСОБА_1 . 
Також, 14 червня 2021 року між ТОВ "ФК "ЄАПБ" та ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", було укладено договір факторингу № 14/06/21 та додаткові угоди №2 від 28 липня 2021 року, №7 від 13 червня 2021 року, №48 від 21 лютого 2025 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, відповідно до яких до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 (договір позики № 2133827 від 20 вересня 2024 року на загальну суму 25920 грн. 00 коп.
Відповідно до Реєстру Боржників № 43 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" право вимоги заборгованості задоговром позики № 2133827 від 20.09.2024 року до ОСОБА_1 .
Згідно вищевказаних договорів факторингу, в порядку та на умовах, визначених ними, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.
Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до положень ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Статтею 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Таким чином, право вимоги за кредитними договорами №13545-09/2024 від 14 вересня 2024 року, №16755-09/2024від 17 вересня 2024 року та № 2133827 від 20.09.2024 року перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ", що підтверджується договором факторингу №24122024 від 24 грудня 2024 року, договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, додатковими угодами №2 від 28 липня 2021 року, №7 від 13 червня 2021 року, №48 від 21 лютого 2025 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, витягами з реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року та договору факторингу №24122024 від 24 грудня 2024 року, позивач є новим кредитором боржника - ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушуючи умови договору, свої зобов`язання в частині погашення заборгованості за кредитом належним чином не виконав.
Сума заборгованості за кредитним договором №13545-09/2024 від 14 вересня 2024 рокустановить 25337 грн. 76 коп., з яких: 11200 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8537 грн. 76 коп. - сума заборгованості за процентами; 5600 грн. 00 коп. - сума заборгованості за штрафними санкціями.
Сума заборгованості за кредитним договором №16755-09/2024від 17 вересня 2024 року становить 24949 грн. 12 коп., в тому числі: сума заборгованості за основною сумою боргу - 11200 грн. 00 коп., сума заборгованості за процентами - 8205 грн. 12 коп., сума заборгованості за штрафними санкціями - 5544 грн. 00 коп.
Сума заборгованості за кредитним договором №2133827 від 20 вересня 2024 року становить 25920 грн. 00 коп., в тому числі: сума заборгованості за основною сумою боргу - 8000 грн. 00 коп., сума заборгованості за відсотками - 560 грн. 00 коп., сума заборгованості за пенею - 16000 грн. 00 коп., комісія за надання позики - 1360 грн.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши представлені в силу статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить висновку про те, що боржник належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором. Такі дії позичальника є неправомірними, у зв`язку із чим, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами №13545-09/2024 від 14 вересня 2024 року, №16755-09/2024від 17 вересня 2024 року та№2133827 від 20 вересня 2024 року підлягають задоволенню.
Разом з тим, суд вважає, що з відповідача на користь позивача за кредитними договорами №13545-09/2024 від 14 вересня 2024 року, №16755-09/2024від 17 вересня 2024 року та№2133827 від 20 вересня 2024 року підлягає стягненню заборгованість частково.
Згідно із Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України пунктом 18.
Зокрема, наразі вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, вказаним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість за кредитним договором №13545-09/2024 від 14 вересня 2024 року в розмірі 19737 грн. 76 коп., а саме: 11200 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8537 грн. 76 коп. - сума заборгованості за процентами; за кредитним договором №16755-09/2024від 17 вересня 2024 року в розмірі 19405 грн. 12 коп., а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу - 11200 грн. 00 коп., сума заборгованості за процентами - 8205 грн. 12 коп.; за кредитним договором №2133827 від 20 вересня 2024 року в розмірі 9920 грн. 00 коп., а саме: сума заборгованості за основною сумою боргу - 8000 грн. 00 коп., сума заборгованості за відсотками - 560 грн. 00 коп., комісія за надання позики - 1360 грн., а всього 49062 грн. 88 коп.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховує наступне.
Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з урахуванням положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ "ЄАПБ" слід стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 64,38% від ціни позову, що становить 1949 грн. 43 коп. (3028,00 грн.*64,38%).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 141, 263-265, 272, 273, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" кредитну заборгованість в розмірі 49062 грн. (сорок дев`ять тисяч шістдесят дві) грн. 88 коп., з яких: заборгованість за кредитним договором №13545-09/2024 від 14 вересня 2024 року в розмірі 19737 грн. 76 коп.; за кредитним договором №16755-09/2024від 17 вересня 2024 року в розмірі 19405 грн. 12 коп.; за кредитним договором №2133827 від 20 вересня 2024 року в розмірі 9920 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 1949 (одна тисяча дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 43 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Позивач, на рішення може подати апеляційну скаргу безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 в AT "ТАСкомбанк".
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 16.01.2007 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Штогун О.С.