ЄУН 932/8609/25
Провадження № 2/932/2909/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Петуніна І. В.,
за участю секретаря судового засідання - Христюк М.В.
позивач - ОСОБА_1 
представник позивача - ОСОБА_2 
відповідач -  ОСОБА_3 
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- 

ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до  ОСОБА_3 , у якому зазначив, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.02.2021 року. Сторони мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як зазначає позивач, спільне з відповідачем життя, на жаль, не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить його уявленням про сім`ю. Також на цьому підґрунті між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний момент, спільне господарство ними не ведеться, шлюб набув формальних ознак. На мою думку, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме законним інтересам позивача, які мають істотне значення. Додатково зазначає, що примирення між сторонами є неможливим. Прохав суд їх шлюб з відповідачем розірвати. 
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Позивач до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.
Відповідач належним чином викликався до суду, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, письмових заяв чи клопотань не надав. Правом на подання відзиву на позов не скористався.
Через це суд, спираючись на норми ст.ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив заочне рішення.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою судді від 08.08.2025 року дану справу було прийнято до провадження, розгляд справи по суті призначений на 10.30 год. 01 жовтня 2025 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. 
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
23.02.2021 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 79.
Сторони мають двох малолітніх синів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
V. Оцінка суду
Згідно зі ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Вiдповiдно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.
Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.
Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На пiдставi ст.ст. 104, 105, 110, 112, Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

 
Позовні вимоги  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_7 та  ОСОБА_8 , зареєстрований 23.02.2021 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 79, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 16.01.2026.

Суддя   І. В. Петунін

12 січня 2026 року