ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1359/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М. при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/1359/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пекканіска” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплект Менеджмент К” про стягнення 258586 грн 18 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Пекканіска”, через систему “Електронний суд”, звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплект Менеджмент К” (далі – відповідач) про стягнення, на підставі договору оренди обладнання від 08.04.2025 № 8/080425, 194200 грн 03 коп. боргу, 38840 грн штрафу, 19854 грн 32 коп. пені, 5415 грн 97 коп. 10% річних, 275 грн 86 коп. інфляційних втрат, що разом становить 258586 грн 18 коп., та відшкодування судових витрат.
Позов мотивовано порушенням відповідачем обов`язку щодо проведення розрахунку за надані позивачем послуги з тимчасового оплатного користування (оренди) підйомним обладнанням за договором № 8/08025 від 08.04.2025 року.
Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 07.11.2025, 09.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1359/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09.12.2025 року, яке в подальшому відкладено на 20.01.2026 року.
В судове засідання 20.01.2026 року сторони явку своїх представників не забезпечили, позивач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання відповідно до даних довідки про доставку ухвал суду до його електронного кабінету, причини неявки не повідомив. Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, ухвали суду від 07.11.2025, 09.12.2025 року направлені відповідачу повернена до суду з відміткою Укрпошти «за закінчення встановленого терміну зберігання» (а.с.82,84,91). 
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: 18002, Черкаська обл., м.Черкаси, бульвар Шевченка, буд.242/1, офіс 903 (а.с. 94).
За приписами ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Тобто, надіслання судом процесуальних документів на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у разі відсутності повідомлення особою іншої адреси для направлення поштової кореспонденції, є належним виконанням приписів процесуального закону щодо надсилання судових рішень учасникам справи.
Відповідно до п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 3, в разі, якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Сам лише факт неотримання відповідачем поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулась в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надала таку адресу для кореспонденції. 
Таким чином, суд продемонстрував достатню старанність, щоб дозволити відповідачу, який повинен був знати про правила, що застосовуються до надіслання судових повідомлень учасникам справи, визначитися з провадженням проти нього та скористатись правами і обов`язками, передбаченими статтями 42, 46 ГПК України і вважає його повідомленим належним чином.
Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з ч. 3 статті 202 ГПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи або його представника, якщо їх було належним чином повідомлено про судове засідання, у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки. 
Враховуючи, що явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалась, наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21), у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен зазначити датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати в резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте в разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не збігатимуться, це не є порушенням прав сторін.
Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє частково з таких підстав.
08.04.2025 року позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Пекканіска”, як орендодавець, та відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Будкомплект Менеджмент К”, як орендар, уклали договір оренди обладнання № 8-080425 (далі – Договір, а.с. 26-30), відповідно до умов якого орендодавець зобов`язався передати, а орендар прийняти в тимчасове оплатне користування обладнання, перелік якого визначається орендарем у договорі або відповідних додатках до нього. Орендар зобов`язався використовувати отримане за цим договором обладнання у власній господарській діяльності, дотримуючись вимог законодавства України та положень цього договору.
Сторони Договору погодили усі істотні умови цього договору, зокрема, домовилися про наступне:
п.2.1. - Орендодавець зобов`язаний:
п.2.1.1. - здійснити передачу обладнання Орендарю за адресою, вказаною у відповідному акті передачі обладнання в оренду та надати такий акт для укладення між сторонами;
п.2.1.2. - у разі виходу обладнання з ладу (природне зношення, брак заводу виробника), що перешкоджає експлуатації відповідно до норм і цілей його застосування, Орендодавець зобов`язаний невідкладно, з дня надходження повідомлення Орендаря про наявну несправність (недолік) обладнання, усунути їх або замінити таке обладнання іншим, з аналогічними функціями/властивостями, за умови наявності такого обладнання на складі Орендодавця;
п.2.1.3. - за фактом належного надання Орендодавцем/прийняття Орендарем послуг з тимчасового оплатного користування обладнанням, направляти Орендареві для укладення (в т.ч. у електронному вигляді у порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документа та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги», «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність») акти надання послуг щодо всього обсягу отриманих Орендарем послуг з тимчасового оплатного користування обладнанням за відповідний період/строк;
п.2.2. - Орендодавець має право:
п.2.2.1. - за погодженням з Орендарем змінювати розмір орендної плати за тимчасове оплатне користування кожною одиницею Обладнання, за надання відповідного письмового повідомлення Орендарю не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) календарних днів до запланованої дати зміни розміру такої плати. Розмір плати за тимчасове оплатне користування обладнанням, що діяв до моменту такої зміни, перегляду не підлягає;
п.2.2.1.1. - у випадку прострочення Орендарем грошового зобов`язання за Договором більше ніж на 60 календарних днів від дня його виникнення, за умови зміни офіційного обмінного курсу Національного банку України встановленого для національної валюти України - гривні, у співвідношенні до Євро станом на день здійснення платежу, більше ніж на 5% у бік збільшення вартості Євро, Орендодавець має право перерахувати вартість отриманих Орендарем послуг з тимчасового оплатного користування обладнанням (боргу) за
формулою:
S9 = (S4/R4 – S7/R4 – S8/R8 –...Sn/Rn) х Rn, де
S9 – сума, на яку збільшується ціна Договору;
S4 – сума залишку коштів;
R4 – Обмінний курс на календарний день виставлення акту наданих послуг з оренди обладнання;
S7 – сума платежу, здійсненого вчасно;
S8 – сума платежу, здійсненого з простроченням;
R8 – Обмінний курс на календарний день здійснення простроченого платежу;
Sn – сума останнього платежу, здійсненого з простроченням;
Rn – Обмінний курс на календарний день останнього платежу, здійсненого з простроченням.
п.2.2.2. - у випадку невиконання Орендарем своїх зобов`язань, розірвати цей Договір та негайно вилучити Обладнання з оренди.
п.3.1. - Орендар зобов`язався:
п.3.1.1. - належним чином виконувати зобов`язання (в т.ч. грошові зобов`язання), що виникають на підставі цього Договору;
п.3.1.2. - у строк до 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання, (підписувати) укладати та повертати Орендодавцеві відповідні акти надання послуг;
п.3.1.2.1. - акти надання послуг, отримані Орендодавцем електронною поштою та/або у вигляді сканованих копій будуть мати юридичну силу до отримання Орендодавцем їх оригіналів або документів, належним чином укладених у електронному вигляді;
п.4.1. - при передачі/поверненні кожної одиниці обладнання сторони підписують акт приймання-передачі. Перебіг строку оренди обладнання та відповідне нарахування орендної плати починається з дати вказаної сторонами у відповідному акті приймання-передачі обладнання, а закінчується – датою, вказаною сторонами у акті повернення обладнання з оренди;
п.4.2. - орендодавець передає обладнання в оренду за адресою, вказаною у акті передачі обладнання в оренду. Акт передачі обладнання в оренду містить інформацію про перелік обладнання, що передається в оренду, його відновну вартість, вартість послуг з оренди обладнання щодо кожної одиниці обладнання яке передається Орендарю без врахування ПДВ, а також адресу безпосередньої експлуатації обладнання Орендарем;
п.4.5. - підписання представником Орендаря акта передачі обладнання в оренду засвідчує факт його передачі в технічно справному стані, за умови відсутності письмово зазначених Орендарем виявлених ним недоліків такого обладнання;
п.5.1. - орендна плата нараховується в розмірі, встановленому Орендодавцем за відповідний орендний період, попередньо узгоджений сторонами;
п.5.2. - вартість фактично наданих Орендарю послуг з оренди обладнання визначається у рахунках на оплату, актах надання послуг;
п.5. - надання послуг та нарахування орендної плати починається з дня укладення сторонами відповідного акту передачі обладнання в оренду, або з дня, зазначеного у відповідному акті передачі обладнання в оренду;
п.5.4. - ціною Договору є сума (загальна вартість) всього обсягу отриманих Орендарем послуг з оренди обладнання за цим Договором;
п.5.5. - оплата Орендарем послуг з оренди обладнання відбувається у порядку попередньої плати на підставі рахунка на оплату у розмірі 100% від загального розміру плати за запланований період оренди, протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання відповідного рахунка від Орендодавця;
п.5.5.1. - у будь-якому випадку Орендар зобов`язаний сплатити орендну плату за час фактичного користування обладнанням не пізніше 5 (п`ятого) числа наступного за звітнім місяця, за звітній місяць, незалежно від наявності у Орендаря відповідного рахунка на оплату;
п.5.6. - орендар здійснює оплату орендної плати та всіх інших платежів, передбачених цим Договором, у національній валюті України, у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок, попередньо визначений Орендодавцем у цьому Договорі;
п.5.7. - за фактом належного надання Орендодавцем/прийняття Орендарем послуг з тимчасового оплатного користування, після закінчення надання послуг (періоду оренди,/строку оренди), Орендодавець протягом 5 (п`яти) робочих днів готує та передає/надсилає на погодження Орендарю (в т.ч. електронними засобами для обміну та укладення документів в електронній формі) примірник акту надання послуг. Орендар зобов`язаний протягом 5 робочих днів від дня отримання зазначеного акту розглянути та підписати його або надати письмові мотивовані заперечення. У випадку наявності у Орендаря зауважень до наданих послуг та/або акту надання послуг, такі недоліки усуваються Орендодавцем протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання письмових мотивованих зауважень від Орендаря. Після усунення недоліків погодження акту відбувається у порядку, встановленому цим пунктом договору. У випадку, якщо протягом зазначеного періоду Орендодавець не отримає підписаний Замовником примірник акта або обґрунтованої відмови від його підписання, акт вважається підписаним (укладеним), а послуги такими, що надані належним чином;
п.5.8. - якщо після надання послуг з оренди обладнання здійснюється будь-яка зміна (коригування) розміру плати за такі послуги або кількості (внаслідок перегляду цін, перерахунку, при поверненні суми попередньої оплати, при узгодженій відмові від наданих послуг, тощо), Сторони зобов`язуються здійснити коригування доходів, витрат, податкових зобов`язань, податкового кредиту та провести всі необхідні коригування в бухгалтерському
та податковому обліку на підставі п. 192.1 Податкового кодексу України шляхом підписання акта коригування послуг у порядку та строки, встановлені Податковим кодексом України.
п.5.9. - для реєстрації та обміну податковими накладними з контрагентами Орендодавець використовує програмне забезпечення «M.E.Doc». Орендодавець зобов`язується надіслати податкову накладну Орендарю через програмне забезпечення «M.E.Doc» для перевірки всіх реквізитів протягом 7 (семи) календарних днів з дня складання такої накладної;
п.6.1. - сторона, що порушила цей Договір, зобов`язана відшкодувати збитки, завдані таким порушенням, незалежно від вжиття іншою Стороною будь-яких заходів щодо запобігання збиткам або зменшення збитків;
п.6.2. - у випадку невиконання або неналежного виконання Орендарем грошових зобов`язань, що виникають на підставі цього Договору, Орендар зобов`язаний сплатити на користь Орендодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 10 (десять) процентів річних, пеню від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день такого прострочення, а також штраф у розмірі 20% від суми невиконаного або неналежно виконаного Орендарем грошового зобов`язання;
п.6.3. - нарахування пені за порушення Орендарем грошового зобов`язання згідно п. 6.2. цього Договору не обмежується шестимісячним строком та нараховується за весь час невиконання або неналежного виконання Орендарем грошового зобов`язання;
п.7.1. - початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, за який нараховується орендна плата, починається з дня укладення сторонами акта передачі обладнання в оренду, та закінчується днем укладення акту повернення обладнання з оренди;
п.7.2. - строк оренди кожної одиниці обладнання за цим Договором визначається Орендарем;
п.7.3. - за домовленістю Сторін, обладнання за цим Договором може бути передано в оренду на попередньо не визначений строк;
п.8.1. - Договір укладений строком на один календарний рік та вступає в силу з моменту його підписання Сторонами. Якщо Сторони не висунули бажання про припинення дії цього Договору до моменту або у момент закінчення строку його дії, дія такого Договору вважається продовженою на відповідний наступний календарний рік;
п.8.2. - кожна із Сторін Договору вправі відмовитись від даного Договору в будь-який час, письмово попередивши про це іншу Сторону за 10 (десять) робочих днів до запланованої дати припинення Договору. Договір буде вважатися припиненим на 11 (одинадцятий) робочий день, з дня отримання Стороною письмового повідомлення про припинення Договору;
п.11.4. - на момент підписання даного Договору уповноважена особа, що виступає від імені Орендаря, відповідно до законодавства та внутрішніх нормативних документів Орендаря, має всі відповідні повноваження на прийняття рішення про укладення, погодження та підписання даного Договору, а також з ними ознайомлена;
п.11.5. - підписуючи даний Договір, Сторони засвідчують, що на момент підписання даного Договору на їх розрахункових рахунках наявні грошові кошти у сумах, необхідних для виконання взятих на себе грошових зобов`язань відповідно до умов цього Договору, також що проти них не порушено провадження про банкрутство, не накладено арешт на грошові кошти, рухоме або нерухоме майно, а також відсутні будь-які інші обмеження/обтяження, що зумовлюють неможливість виконувати взяті на себе в т.ч. грошові зобов`язання відповідно до умов цього Договору;
п.11.8. - сторони погодили, документообіг, який виникає з підстав виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором, також може здійснюватися у електронному (бездокументарному) вигляді у порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документа та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги», «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
Договір підписаний його сторонами електронними підписами та печатками (а.с.31-32).
Із актів надання послуг, укладених сторонами з урахуванням п.11.8.Договору: №1478 від 30.04.2025 року на суму 43900 грн.04коп.; №1563 від 02.05.2025 року на суму 17800 грн. 01 коп.; №2058 від 31.05.2025 року на суму 72500 грн. 10 коп.; №2304 від 19.06.2025 року на суму 58 800 грн. 05 коп, №2347 від 24.06.2025 року на суму 43 500 грн. 06 коп, №2373 від 30.06.2025 року на загальну суму 26100 грн. 04 коп., №2862 від 25.07.2025 року на суму 55100 грн. 08 коп., №3495 від 31.08.2025 року на суму 19000 грн. 02 коп, №3549 від 01.09.2025 року на суму 7400 грн., №3746 від 08.09.2025 року на суму 17400 грн. 02 коп, №3796 від 10.09.2025 року на суму 5800 грн. 01 коп (а.с.38, 40,42, 44, 46,48, 50, 52,54,56, 58) відповідних рахунків на оплату: №1748 від 08.04.2025 року на суму 61700 грн, №2562 від 31.05. 2025 року на суму 72500 грн., № 2899 від 06.06.2025 року на суму 58800 грн 05 коп, №3079 від 24.06.2025 року на суму 43500 грн. 06 коп., №3079 від 24.06.2025 року на суму 26100 грн. 04 коп., №3749 від 25.07.2025 року на суму 55100 грн. 08 коп., №4426 від 25.08.2025 року на суму 26400 грн. 02 коп., №4950 від 05.09.2025 року на суму 17400 грн. 02 коп, №4994 від 10.09.2025 року на суму 5800 грн. 01 коп (а.с. 60-68) вбачається, що за оренду обладнання та її транспортування сторонами погоджено зобов`язання оплати орендаря на загальну суму 367300 грн 43 коп., яке останній погодив, підписав електронними підписом та засвідчив електронною печаткою без зауважень, однак, оплатив лише частково на суму 173100 грн 40 коп. платіжними інструкціями: №63.1:INSTANTRAY від 17.04.2025 року на суму 61700 грн 05 коп.; №34.1: INSTANTRAY від 02.07.2025 року на суму 26100 грн 04 коп.; №176 від 17.07.2025 року на суму 43500 грн 06 коп.; №242 від 25.08.2025 року на суму 15400 грн 23 коп.; №241 від 25.08.2025 року на суму 26400 грн 02 коп. (а.с.33-37). 
За розрахунками позивача орендар орендну плату за користування технікою згідно актів надання послуг: №1478 від 30.04.2025 року,№1563 від 02.05.2025 року, №2347 від 24.06.2025 року, №2373 від 30.06.2025 року повністю оплатив на суму 131300 грн. 15 коп (41800 грн. 25 коп зараховано в межах акта надання послуг: №2058 від 31.05.2025 року на суму 26400 грн. 02 коп, №3495 від 31.08.2025 року на суму 15400 грн. 23 коп).
Відповідач не здійснив плату за користування технікою на загальну суму 194200 грн. 03 коп., а саме за актами надання послуг: №2304 від 19.06.2025 року, №2862 від 25.07.2025 року, №3549 від 01.09.2025 року, №3746 від 08.09.2025 року, №3796 від 10.09.2025 року, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.
Крім того, позивач на підставі п. 6.2. Договору, ч.2 ст. 625 ЦК України нарахував на суму заборгованості з орендної плати: 38840 грн штрафу 20%, 19854 грн 32 коп. пені, 5415 грн 97 коп. 10% річних, 275 грн 86 коп. інфляційних втрат, що також є предметом спору.
Отже, спірні правовідносини сторін виникли із договору оренди обладнання № 8-080425 від 08.04.2025 року, вимоги позивача витікають із прав та обов`язків сторін за цим договором. 
Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов`язань послуг, загальні положення про послуги визначені главою 63, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір – розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України.
Згідно з ч. 1, ч. 2 п.п. 5, 8 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.
Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Статтею 205 ЦК України визначені вимоги до форми правочину, способів волевиявлення. Згідно з частинами 1, 2 цієї статті ЦК, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Розділ I книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про зобов`язання, зокрема:
зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509);
сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ч.ч. 1, 3 ст. 510);
одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525);
зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526);
кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги (ч. 2 ст. 527);
якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530);
зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ч.ч. 1, 2 ст. 598);
зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599);
зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги (ч.1ст. 601);
порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610);
у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (п. 3 ч. 1 ст. 611);
боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612).
Розділ IІ книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про договір, зокрема:
договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626);
відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627);
зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628);
договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629);
ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається (ч.ч. 1-3 ст. 632);
договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638);
договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч. 1 ст. 639);
договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії (ч.ч. 1, 2 ст. 640).
Відповідно до ст.ст. 759 ч. 1, 760 ч. 3, 762 ч. 1, 3, 5, 763 ч. 1, ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк; особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом; за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму; договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном; плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором; договір найму укладається на строк, встановлений договором.
З огляду на викладені обставини справи суд вбачає, що 08.04.2025 року сторонами укладено договір оренди обладнання № 8-080425 щодо надання відповідачу послуг платного користування обладнання у власній господарській діяльності, який ними виконувався.
Пунктами 5.1., 5.2., 5.5., 5.5.1., 5.6 Договору сторони обумовили, що орендна плата нараховується в розмірі, встановленому орендодавцем за відповідний орендний період, попередньо узгоджений сторонами; вартість фактично наданих орендарю послуг з оренди обладнання визначається у рахунках на оплату, актах надання послуг; оплата орендарем послуг з оренди обладнання відбувається у порядку попередньої плати на підставі рахунка на оплату у розмірі 100% від загального розміру плати за запланований період оренди, протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання відповідного рахунка від орендодавця; у будь-якому випадку орендар зобов`язаний сплатити орендну плату за час фактичного користування обладнанням не пізніше 5 (п`ятого) числа наступного за звітнім місяця, за звітній місяць, незалежно від наявності у орендаря відповідного рахунка на оплату; орендар здійснює оплату орендної плати та всіх інших платежів, передбачених цим Договором, у національній валюті України, у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок, попередньо визначений орендодавцем у цьому Договорі.
Відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю “Будкомплект Менеджмент К”, як орендар, користуючись обладнанням позивача погодив перед останнім зобов`язання з оплати оренди на загальну суму 367300 грн 43 коп. згідно актів надання послуг: №1478 від 30.04.2025 року; №1563 від 02.05.2025 року; №2058 від 31.05.2025 року; №2304 від 19.06.2025 року, №2347 від 24.06.2025 року, №2373 від 30.06.2025 року, №2862 від 25.07.2025 року, №3495 від 31.08.2025 року, №3549 від 01.09.2025 року, №3746 від 08.09.2025 року, №3796 від 10.09.2025 року, однак, оплатив лише частково на суму 173100 грн. 40 коп. платіжними інструкціями: №63.1:INSTANTRAY від 17.04.2025 року на суму 61700 грн 05 коп.; №34.1: INSTANTRAY від 02.07.2025 року на суму 26100 грн 04 коп.; №176 від 17.07.2025 року на суму 43500 грн 06 коп.; №242 від 25.08.2025 року на суму 15400 грн 23 коп.; №241 від 25.08.2025 року на суму 26400 грн 02 коп. 
З урахуванням відсутності чіткої визначеності відповідачем призначення платежу у платіжній інструкції №241 від 25.08.2025 року на суму 26400 грн 02 коп., позивач зарахував вказану суму в рахунок погашення заборгованості за актом надання послуг №2058 від 31.05.2025 року. 
Суд зауважує, що відповідач вартість оренди за актами надання послуг: №1478 від 30.04.2025 року,№1563 від 02.05.2025 року, №2347 від 24.06.2025 року, №2373 від 30.06.2025 року повністю оплатив на суму 131300 грн. 15 коп (41800 грн. 25 коп зараховано в межах акта надання послуг: №2058 від 31.05.2025 року на суму 26400 грн. 02 коп, №3495 від 31.08.2025 року на суму 15400 грн. 23 коп), заборгованість за актами надання послуг: №2304 від 19.06.2025 року, №2862 від 25.07.2025 року, №3549 від 01.09.2025 року, №3746 від 08.09.2025 року, №3796 від 10.09.2025 року, частково за актами: №2058 від 31.05.2025 року, №3495 від 31.08.2025 року у розмірі 194200 грн 03 коп. не сплатив.
Наявність і розмір спірної заборгованості з орендної плати у розмірі 194200 грн 03 коп. позивачем підтверджено доказами, які визнаються судом допустимими і достатніми. Відповідачем доказів сплати суду не надано, тому вимогу позивача про їх примусове стягнення суд вважає обґрунтованою, доказаною та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.73, 74, 76 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи, а вірогідні докази - це ті, які на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 
У зв`язку з простроченням сплати основного грошового зобов`язання позивачем також заявлено до стягнення з відповідача на підставі на підставі п. 6.2. Договору, ч.2 ст. 625 ЦК України 38840 грн штрафу 20%, 19854 грн 32 коп. пені, 5415 грн 97 коп. 10% річних, 275 грн 86 коп. інфляційних втрат, нарахованих за актами надання послуг наступним чином: 
№2058 від 31.05.2025 року на суму боргу 46 100 грн 08 коп. - 9 220 грн 20% штрафу; 5 833 грн 87 коп. пені за період 06.06.2025- 02.11.2025 року; 1884 грн 63 коп. 10% річних за період з 06.06.2025 по 01.11.2025 року; 275 грн 86 коп інфляційних втрат за період червня-жовтня 2025року (а.с.75);
№2304 від 19.06.2025 року на суму боргу 58 800 грн 05 коп. - 11 760 грн 01 коп. 20% штрафу; 5942 грн 84 коп. пені за період 06.07.2025- 02.11.2025 року; 1920 грн. 33 коп. 10% річних за період з 06.07.2025 по 01.11.2025 року (а.с.74); 
№2862 від 25.07.2025 року на суму боргу 55 100 грн 08 коп. -11 020 грн 02 коп. 20% штрафу; 6 660 грн 80 коп. пені за період 06.08.2025- 02.11.2025 року; 1328 грн 44 коп. 10% річних за період з 06.08.2025 по 01.11.2025 року (а.с. 69);
№3495 від 31.08.2025 року на суму боргу 3599 грн 79 коп. - 719 грн 96 коп. 20% штрафу; 281 грн 87 коп. пені за період з 06.09.2025-02.11.2025 року; 56 грн 22 коп. – 10% річних за період з 06.09.2025-01.11.2025 року(а.с.73);
№3549 від 01.09.2025 року на суму боргу 7 400 грн - 1 480 грн 20% штрафу; 274 грн 46 коп. пені за період з 06.10.2025-02.11.2025 року; 54 грн 74 коп. 10% річних за період з 06.10.2025 -01.11.2025 року (а.с.72);
№3746 від 08.09.2025 року на суму боргу 17 400 грн 02 коп. – 3 480 грн 20% штрафу; 645 грн 36 коп. пені за період з 06.10.2025-02.11.2025 року; 128 грн 71 коп. 10% річних за період з 06.10.2025-01.11.2025 року(а.с.70);
№3796 від 10.09.2025 року на суму боргу - 5 800 грн 01 коп. - 1 160 грн 20% штрафу; 215 грн 12 коп. пені за період з 06.10.2025- 02.11.2025 року; 42 грн 90 коп. 10% річних за період з 06.10.2025- 01.11.2025 року(а.с.71).
Пунктом п. 6.2. Договору сторони погодили, що у випадку невиконання або неналежного виконання Орендарем грошових зобов`язань, що виникають на підставі цього Договору, Орендар зобов`язаний сплатити на користь Орендодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 10 (десять) процентів річних, пеню від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день такого прострочення, а також штраф у розмірі 20% від суми невиконаного або неналежно виконаного Орендарем грошового зобов`язання.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.
Нормами ч. 1 ст. 546, ч.ч. 1, 2 ст. 547 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
За приписами ст. 551 ч. 2 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Розрахунки позивача, покладений в основу вимог про стягнення штрафу, 10 % річних, інфляційних втрат відповідає приписами статей 549 - 552, 610-612, 614 ЦК України, умовам відповідальності сторін за порушення своїх зобов`язань, передбачених п. 6.2. Договору, ст. 536, ч. 2 ст. 625 ЦК України, спірні суми штрафу, 10% річних, інфляційних втрат нараховані відповідно до умов Договору, на фактичні суми боргу, їх суд вважає правильними. Відтак вимогу позивача і в цій частині суд визнає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у обрахованих позивачем розмірах.
Щодо вимоги позивача про стягнення 19854 грн 32 коп. пені суд зазначає наступне.
Судом із застосуванням калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій в ІПС LIGA 360, з урахуванням п. 6.2. Договору, методики розрахунку, доведеної судам листом Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р і рекомендацій викладених в п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 07.12.2013 № 14, статей 524, 533-535, на фактичні суми боргу проведено розрахунки пені за актами надання послуг: №2862 від 25.07.2025 року на суму 55100 грн. 08 коп. за період 06.08.2025-02.11.2025 року становить 4164 грн. 96 коп; №3495 від 31.08.2025 року на суму 3599грн. 79 коп. за період 06.09.2025-02.11.2025 року становить 177 грн. 33 коп; №3549від 01.09.2025 року на суму 7400 грн. за період 06.10.2025-02.11.2025 року становить 175грн. 98 коп; № 3746від 08.09.2025 року на суму 17400 грн. 02 коп. за період 06.10.2025-02.11.2025 року становить 413грн. 79 коп; № 3796 від 10.09.2025 року на суму 5800 грн. 01 коп. за період 06.10.2025-02.11.2025 року становить 137грн. 93коп і в таких розмірах вказані вимоги позивача підлягають до задоволення, в решті вимог слід відмовити.
Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:
учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);
належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);
обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);
достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);
наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);
учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);
суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням викладених обставин справи, умов Договору та наведених норм законодавства суд спірні вимоги позивача вважає обґрунтованими, позов задовольняє в частині вимог про стягнення 194200 грн 03 коп. боргу, 38840 грн штрафу, 5415 грн 97 коп. 10% річних, 275 грн 86 коп. інфляційних втрат, 16846 грн 70 коп. пені, в частині вимог про стягнення 3007 грн. 62 коп. пені слід відмовити.
На підставі статті 129 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 3833 грн. 68 коп.
Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-240, 255-256 ГПК України, господарський суд 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплект Менеджмент К”, ідентифікаційний код юридичної особи 45460732; адреса місцезнаходження: 18002, м.Черкаси, бульв. Шевченка, буд.242/1, офіс 903 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пекканіска”, ідентифікаційний код юридичної особи: 35411500; адреса місцезнаходження: 04209, м.Київ, вул. Богатирська, буд.11 - 194200 грн 03 коп. боргу, 38840 грн штрафу, 16846 грн 70 коп. пені, 5415 грн 97 коп. 10% річних, 275 грн 86 коп. інфляційних втрат, 3833 грн. 68 коп. судових витрат.
У задоволенні решти позову в частині вимог про стягнення 3007 грн. 62 коп. пені відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст рішення складено 29.01.2026 року.

Суддя В.М. Грачов