Кегичівський районний суд Харківської області 
Справа № 624/107/26 
№ провадження 3/624/47/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
селище Кегичівка 29 січня 2026 року 

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно якого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець  с. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , освіта середня, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з протоколами серії ВБА № 201625 від 19 січня 2026 року, серії ВБА №201626 від 19 січня 2026 року, серії ВБА №201628 від 20 січня 2026 року, серії ВБА №201629 від 20 січня 2026 року, серії ВАД № 702767 від 20 січня 2026 року, серії ВБА № 201652 від 20 січня 2026 року,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2 ,ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року близько 04 год 40 хв за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 в присутності свого малолітнього брата ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкають разом з матір`ю та батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 умисно висловлював погрози в сторону свого батька ОСОБА_4 , чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю дитини ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
У зв`язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та підтверджуються протоколомсерії ВБА № 201625 від 19 січня 2026 року про адміністративне правопорушення, довідкою та поясненнями та іншими матеріалами.
19 січня 2026 року близько 04 год 40 хв за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив відносно свого батька ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру ображаючи останнього брутальною лайкою, чим завдана шкода психічному здоров`ю, під час даної події був присутній ОСОБА_2 .
У зв`язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підтверджуються протоколомсерії ВБА № 201626 від 19 січня 2026 року про адміністративне правопорушення, довідкою та поясненнями та іншими матеріалами.
20 січня 2026 року близько 16 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно висловлював погрози, нецензурну лайку в сторону свого батька ОСОБА_4 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру в присутності малолітнього брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підтверджуються протоколомсерії ВБА № 201628 від 20 січня 2026 року про адміністративне правопорушення, довідкою та поясненнями та іншими матеріалами.
20 січня 2026 року близько 16 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 у присутності свого малолітнього брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно висловлював погрози, нецензурну лайку в сторону свого батька ОСОБА_4 , чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
У зв`язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та підтверджуються протоколомсерії ВБА № 201629 від 20 січня 2026 року про адміністративне правопорушення, довідкою та поясненнями та іншими матеріалами.
20 січня 2026 року близько 16 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 488709 на 3 діб, від 19 січня 2026 року про зобов`язання особи в будь який спосіб не контактувати з братом ОСОБА_2 .
У зв`язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та підтверджуються протоколомсерії ВАД №702767 від 20 січня 2026 року про адміністративне правопорушення, довідкою та поясненнями, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника, довідкою Армор та іншими матеріалами.
20 січня 2026 року близько 16 год 30 хв за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису серії АА № 131254, від 19 січня 2026 року про зобов`язання особи в будь який спосіб не контактувати з постраждалою особою строком на 3 діб, відносно батька ОСОБА_4 .
У зв`язку з цим, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та підтверджуються протоколомсерії ВБА №201652 від 20 січня 2026 року про адміністративне правопорушення, довідкою та поясненнями, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника, довідкою Армор та іншими матеріалами.
Згідно зі ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вказаної правової норми, вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.
Відповідно до розділу ІІІ п.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, натомість через канцелярію суду надав заяву, у якій викладені обставини у протоколах підтверджую повністю, вину свою визнаю, проти об`єднання матеріалів справ не заперечує, просить розглядати справу без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доказана у повному обсязі та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами.
Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
З огляду на викладене, зазначені дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього брата та свого батька.
Частиною 2 статті 173-8 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення. Терміновий заборонний припис може містити такі заходи: 1) зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; 2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; 3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Під час вирішення питання про винесення термінового заборонного припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення. Терміновий заборонний припис виноситься строком до 10 діб.
Зазначені дії ОСОБА_1 за протоколами серії ВАД № 702767 від 20 січня 2026 року, серії ВБА № 201652 від 20 січня 2026 року також правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, оскільки він не виконав винесені стосовно нього термінові заборонні приписи.
Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з протоколами: серії ВБА № 201625 від 19 січня 2026 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, серії ВБА №201626 від 19 січня 2026 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії ВБА №201628 від 20 січня 2026 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії ВБА №201629 від 20 січня 2026 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАД № 702767 від 20 січня 2026 року за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, серії ВБА № 201652 від 20 січня 2026 року за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП - об`єднати в одне провадження. 
Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп.
Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок UA978999980313070106000020609, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК Харків обл/СТГ Кегичівка /21081100, ЄДРПОУ - 37874947, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Куст