Єдиний унікальний номер 725/9296/25 
Номер провадження 2/725/3430/25 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:
головуючого судді Стоцька Л. А. 
з участю секретаря судового засідання: Соболевської А.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «I Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «I Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту №71739381 від 13.04.2025 року у розмірі 21698,75 грн. та сплаченого судового збору у сумі 2 422,40 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4500,00 грн.
В обґрунтування позову, посилаються на те, що 13.04.2025 між ТОВ «I Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит № 71739381 та на підставі платіжного доручення відповідачу перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 12500 грн. 00 коп.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №71739381 від 13.04.2025 р., заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 21968,75 грн., яка складається з: 12 500 грн. 00 коп. тіло кредиту; 1593,75 грн. проценти; 1875,00 грн. комісії; 6000 грн. 00 коп. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Представник позивача ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» в судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві просить розгляну справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, відзив на позовну заяву не подано, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.
Так, 13.04.2025 між ТОВ «I Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит № 71739381 та на підставі платіжного доручення відповідачу перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 12500 грн. 00 коп.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №71739381 від 13.04.2025 р., заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 21968,75 грн., яка складається з: 12 500 грн. 00 коп. тіло кредиту; 1593,75 грн. проценти; 1875,00 грн. комісії; 6000 грн. 00 коп. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно доактів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Відповідно до статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У статті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Проте, відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання.
Положеннямист. 611 ЦК Українипередбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦКборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Оскільки відповідач допустив прострочення платежів щодо повернення кредиту, процентів за користування грошовими коштами, тобто не виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги ТОВ «I Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Частиною другою статті 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч. 2ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 4500,00 грн. позивач надав суду: договір про надання правової допомоги № 20-08/25 від 20.08.2025 року, укладений між ТОВ «I Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 , акт про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги та витяг до акту на суму 4500,00 грн.
Оскільки позивачем ТОВ «I Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» надано належні та допустимі докази на підтвердження понесення ним витрат на правову допомогу у сумі 4500 ,00 грн., суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь ТОВ «I Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» підлягають до стягнення витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4500,00 грн.
Керуючись ст. ст.141,263,264,265,268,280-284 ЦПК України, ст. ст.526,527,530,598,599,610,625, ч. 2 ст.1050,1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «I Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» (01010, м. Київ, площа Арсенальна, 15, код ЄДРПОУ: 39861924, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк», код банку 322001) заборгованість за договором кредиту № 71739381 від 13.04.2025 року у загальному розмірі 21 968 грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «I Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 4500 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Стоцька Л. А.