Справа № 569/21271/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2026 року 
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
секретар судового засідання Литвиненко В.М.,
з участю представника позивача адвоката Клекотки Ю.О.,
представника відповідача Сидорчук К.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа: Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Клекотка Ю.О. звернулася до суду з позовом до Рівненської міської ради, третя особа Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 
В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 1946 року народження. Позивач є донькою померлої, у минулі роки разом проживала з померлою. За життя ОСОБА_3 склала заповіт на користь ОСОБА_1 , який посвідчений нотаріально, і в ньому спадкодавець чітко висловила свою волю щодо передачі всієї належної їй нерухомості доньці. Наявність заповіту виключає можливість спадкування за законом іншими спадкоємцями. Основним об`єктом спадкування є квартира АДРЕСА_1 . Вона була приватизована та належала ОСОБА_3 на праві приватної власності. Квартира є єдиним житлом позивачки, яка фактично продовжує користуватися ним і після смерті матері. У вересні 2025 року, усвідомивши необхідність оформлення спадкових прав, ОСОБА_1 звернулася до Рівненської державної нотаріальної контори. 12.09.2025 було заведено спадкову справу № 404/2025. Нотаріусом винесено постанову № 1603/02-3 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я позивачки у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку та відсутністю документального підтвердження її постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Серед родичів ОСОБА_3 відсутні інші спадкоємці, які подали б заяви про прийняття спадщини. Жодних документів про звернення інших осіб до нотаріуса не зафіксовано. Тобто фактично єдиним спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , а отже, спір із іншими спадкоємцями відсутній. Позивачка фактично користується квартирою, проживає у ній, підтримує належний санітарний та технічний стан приміщення, здійснює оплату комунальних послуг. Це підтверджується будинковою книгою та іншими доказами. На момент відкриття спадщини її реєстрація була за іншою адресою, що формально унеможливило визнання факту прийняття спадщини нотаріусом без звернення до суду.
Строк подання заяви до нотаріуса був пропущений більш як на три роки. До таких причин відноситься тривале перебування позивачки у стані погіршеного здоров`я, необхідність догляду за власною родиною, а також недостатня обізнаність у правових питаннях. Об`єктивні життєві обставини перешкодили їй своєчасно оформити спадкові права, хоча фактично вона продовжувала володіти та користуватися спадковим майном. Вважає, що такі причини є поважними відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у зв`язку з чим просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити позов, мотивуючи тим, що позивач постійно проживала із спадкодавцем та вважала, що прийняла спадщину, а також просив врахувати і інші обставини стан здоров`я позивачки, її необізнаність у правових питаннях, воєнний стан в країні.
Відповідачем до суду поданий відзив про відмову в задоволені позову. Позовні вимоги Рівненська міська рада не визнає, вважає їх безпідставними. Звертаючись з позовом до Рівненського міського суду Рівненської області позивач - ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як зазначено у позовній заяві, спадкове майно яке відкрилось після смерті ОСОБА_2 складається з квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Відповідач зазначає, що надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можливо, у випадках якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, ці обставини визнані судом поважними, проте у позовній заяві не міститься поважних причини для обґрунтування пропущеного строку. Стверджує про те, що позивачка фактично користується та проживає у вище згаданій квартирі, однак докази на підтвердження цього факту відсутні, зокрема квитанції про оплату комунальних послуг, на які є посилання у позові. Також у матеріалах позовної заяви міститься довідка про місце реєстрації ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 . Позивачка протягом суттєвого часу не вживала заходів, спрямованих на прийняття спадщини. Оскільки позивачем не наведено причини, що вплинуло на створення для нього складних умов та не доведено фактів існування об`єктивних непереборних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення відповідних дій. Рівненська міська рада вважає, що позивачкою - ОСОБА_1 не виконано належним чином свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на яку вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень і просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримала обґрунтування викладені у відзиві, просила відмовити в задоволені позову.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 21 квітня 2020 року, серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області щодо прийняття спадщини за законом, та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно її матері ОСОБА_2 , 1946 року народження.
Постановою від 12.09.2025 року №1603/02-39 Державний нотаріус Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області В.П. Гордійчук відмовила ОСОБА_1 ( зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, належне ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини. Останнє місце реєстрації проживання померлої зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 .
Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України.
Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 ЦК України).
Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, слід виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, брак коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.
У постанові Верховного Суду від 31 липня 2024 року у справі № 706/275/22 зазначено, що головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. 
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23 зазначила, що неподання заяви умисно чи з необережності (недбалості) не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини. Суди мають враховувати, що безпідставне надання додаткового строку для прийняття спадщини є порушенням правової визначеності як елемента правовладдя (верховенства права) та є незаконним втручанням у права спадкоємців, які прийняли спадщину, а у разі відсутності таких спадкоємців - в інтереси територіальної громади, яка має право на визнання спадщини відумерлою.
У постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтями 15 , 16 ЦК України встановлено право кожної особина захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із статтею 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 1216 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Як убачаться із матеріалів справи ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ), останнє місце реєстрації проживання померлої ОСОБА_2 зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 .
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивачка посилалась на те, що постійно проживала із спадкодавцем та вважала, що прийняла спадщину, просила врахувати стан здоров`я позивачки, її необізнаність у правових питаннях, воєнний стан в країні.
Доказів які свідчать про те, що позивач тривалий час хворіла чи проживала із спадкодавцем на день відкриття спадщини матеріали справи не містять.
Отже, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 не навела суду поважних причин, які в розумінні статті 1272 ЦК України пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які б перешкоджали їй у встановлений законом шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з квітня 2020 року після смерті ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ВИРIШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа: Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач - Рівненська міська рада, місце знаходження: 33028, м.Рівне, вул. Соборна, буд.12а, ЄДРПОУ 34847334.
Третя особа: Рівненська державна нотаріальна контора Рівненської області, адреса 33028, м.Рівне, вул.Незалежності, 7, ЄДРПОУ 35840539.
Повний текст рішення виготовлено 11 лютого 2026 року.

Суддя Харечко С.П.