Виноградівський районний суд Закарпатської області 
______________________________________________________________
Справа № 299/5385/25
Номер провадження 3-в/299/4/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши заяву начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (типВ) ІНФОРМАЦІЯ_2 – Блаженюка О.А. в рамках розгляду адміністративної справи, яка надійшла від із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2025 Виноградівським районним судом Закарпатської області була винесена постанова, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП
15.01.2026 до суду надійшла заява начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (типВ) ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_2 про винесення додаткової постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.204-1 КУпАП, по відношенню до громадянина ОСОБА_1 оскільки в постанові судді від 25.11.2025 не вирішено питання щодо вилученого майна, а саме: гідрокостюму марки «BLUE RUSH» чорно синього кольору, які було вилучено до рішення суду та який зберігається у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ознайомившись із матеріалами справи та заявою про винесення додаткового рішення, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Санкція ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, передбачає накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Згідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
У відповідності до ч.1 ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об"єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.
Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться дані про вилучення у ОСОБА_1 гідрокостюму марки «BLUE RUSH» чорно синього кольору, які відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №1 прийнятий на відповідальне зберігання, ІПС 1 категорії відділення моніторингу обстановки ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення ЗхРУ 340477 порядковий номер 3/28. У зв`язку з наведеним, вилучені у ОСОБА_1 речі, слід конфіскувати у дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 304 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 – Блаженюка О.А. про вирішення питання про вилучені речі - задовольнити.
Доповнити резолютивну частину постанови по справі N 299/5385/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.204-1 КУпАП новим абзацом та викласти його наступним чином:
"Вилучене майно, а саме: гідрокостюму марки «BLUE RUSH» чорно синього кольору, які відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №1 прийнятий на відповідальне зберігання, ІПС 1 категорії відділення моніторингу обстановки ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 номер книги обліку речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення ЗхРУ 340477 порядковий номер 3/28 - конфіскувати у дохід держави ".

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. 

Суддя	Леньо В. В.