Справа №705/2181/25
Провадження 2/705/495/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)

21 січня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.
секретаря судового засідання Музичук Л.В.
позивача ОСОБА_1 
представника позивача ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2023 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 аліменти у розмірі часки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2022 і до повноліття дитини. Відповідач по справі після народження дитини жодної участі у вихованні дитини не приймав, фінансову допомогу на утримання дитини не надавав, зловживав спиртними напоями, внаслідок чого відбувались сварки, які впливали на психічне здоров`я малолітньої дитини та його матері, що стало причиною повернення на постійне проживання в м. Рівне. Вже більше чотирьох років сторони проживають окремо, відповідач не цікавиться життям сина, аліменти почав сплачувати після звернення до суду, причому існує велика заборгованість з аліментів. Оскільки батько у вихованні та утриманні сина ніякої участі не приймає, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, тому позивач звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав щодо дитини – сина ОСОБА_4 .
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник позивача – адвокат Бойчук К.М. в судовому засіданні просив задовольнити позов, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи. 
Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. 
Відповідач в судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомляв.
У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. 
Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, подані позивачем, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_7 з ОСОБА_3 перебували у цивільному шлюбі, від якого в них народився син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21.01.2020.
Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2023 стягнуто з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.06.2022 і до повноліття дитини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_9 та після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру Рівненської територіальної громади № 2024/001504129 від 13.02.2024. 
Згідно характеристики виданої КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради № 2-26/531 від 18.09.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка працювала до 30.08.2024 на посаді молодшої медичної сестри, як працівник зарекомендувала себе як організована, відповідальна, працелюбна людина, у спілкуванні з колегами та громадянами врівноважена, вихована, морально стійка. 
Згідно характеристики голови правління ОСГ «Фабрична-14» з місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зарекомендувала себе як відповідальна, працьовита та доброзичлива людина, яка виховує неповнолітнього сина віком 4 роки.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 15.01.2025 року за заявою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2  проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Житло розміщене на 2 поверсі 3-ох поверхового будинку, який складається з однієї кімнати, кухні, санвузла. Будинок обладнаний всіма необхідними меблями та побутовим приладдям для проживання, є окреме місце для сну, в наявності одяг, взуття, продукти харчування. 
Також допитана у судовому засіданні свідок - ОСОБА_11 повідомила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 . Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 часто виникали конфлікти, вів себе жорстоко по відношенню до неї, разом вони проживали близько одного року. Протягом останніх п`яти років, вона не бачила, щоб ОСОБА_3 приїжджав до дитини. Позивач на даний час проживає з іншим чоловіком, який і виконує батьківські обов`язки відносно дитини. Дитина називає ОСОБА_9 своїм татом.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні повідомила, що відповідач ОСОБА_3 був жорстокою людиною, бився, знущався з дружини – ОСОБА_1 , обкрадав її. Позивач проживає з іншим чоловіком, який гарно ставить до неї та сина, займається дитиною. Відповідач протягом останніх п`яти років не дзвонить та не приїжджає до дитини, з днем народження не вітає, не передає ніяких подарунків.
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01-1165/25 від 11.07.2025 року, батько ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків по відношенню до сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бере участь у вихованні, навчанні та утриманні дитини, не піклується про його здоров?я, фізичний і духовний розвиток. Всі обов?язки щодо проживання, виховання, навчання та матеріального забезпечення ОСОБА_13 взяв на себе ОСОБА_9 , якого хлопчик вважає своїм батьком, тому позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його сина ОСОБА_13 буде доцільним. 
Ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, вказує, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. 
Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав щодо своєї дитини (особи до досягнення нею повноліття - ст. 6 СК України) визначенні статтями 164-166 СК України.
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Частиною 2 ст.164 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. 
Статтею 150 СК України передбачено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. 
Беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_14 , позовні вимоги знайшли своє підтвердження і позов підлягає задоволенню. Суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_14 , що буде відповідати інтересам дитини.
Керуючись ст.164,165 СК України, ст.12,13,19,23,128,258-259,264,265,273,280,354 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов  задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Л. Гудзенко