Справа № 463/9647/25
Провадження № 2/463/358/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Головатого Р.Я.
з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.
представника позивача ОСОБА_1 
представника відповідача Поповича Я.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради, третя особа: Четверта львівська державна нотаріальна контора Львівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері – ОСОБА_3 , що проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 , яка була власником 1/2 частки квартири що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та на випадок своєї смерті заповіла таку позивачу.
31.03.2025 позивач звернулася у Четверту львівську державну нотаріальну контору для оформлення спадкових прав, однак у видачі свідоцтва нотаріус відмовила, мотивуючи пропуском строку (майже рік), необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини. Також, нотаріус роз`яснила право звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач працює у військовій частині НОМЕР_1 на посаді завідувача складу групи зберігання відділення матеріального забезпечення та в її обов`язки входить видавати одяг військовим та мобілізованим, у зв`язку з чим робочий день позивача є ненормованим та окрім роботи допізна, позивач доволі часто змушена виходити на роботу і в нічний час, тому позивач була позбавлена фізичної можливості потрапити до нотаріуса чи на поштове відділення для звернення із відповідною заявою протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини.
Оскільки позивач є єдиною донькою і спадкоємицею своєї матері, а строк для прийняття спадщини позивач пропустила в результаті військового вторгнення російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року та встановленням обмежувальних заходів у зв`язку з цим, а також як наслідок цього ненормованим робочим часом (днем), що в сукупності свідчить про поважність причин пропуску строку, встановленого статті 1270 ЦК України, тому звернулася до суду із цим позовом для захисту та відновлення своїх прав.
Ухвалою від 23.10.2025 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання 24.11.2025.
Ухвалою підготовчого засідання від 24.11.2025 постановлено клопотання позивача про витребування доказів задовольнити; Зобов`язати Четверту львівську державну нотаріальну контору Львівської області подати до суду протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на виконання якої ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу суду надійшла копія спадкової справи №150 за 2025 рік.
Ухвалою підготовчого засідання від 18.12.2025 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.02.2026.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила такі задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні просив прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, зокрема копію спадкової справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Львові у віці 89 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З копії спадкової справи №150/2025, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , вбачається, що позивач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 та спадкоємицею останньої за заповітом, що підтверджується в сукупності копією свідоцтва про народження позивача (а.с.58), витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.46-47, 48-49, 49-50), копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Кодлубай Н.П. та зареєстрованого в реєстрі за №3-3029, який складений 23.05.1997 ОСОБА_3 (а.с.41) та згідно з яким остання на випадок своєї смерті зробила розпорядження: належну їй на праві приватної власності 1/2 частину квартири номер АДРЕСА_2 заповіла своїй дочці (а.с.41), та із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 зверталася лише позивач ОСОБА_2 .
Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 
Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду (див. постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22, від 20 березня 2024 року у справі № 545/1231/23).
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 червня 2024 року у справі № 179/417/22 (провадження № 61-398св24) зроблено висновок, що «Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (див. постанови Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21, від 08 червня 2023 року у справі № 585/2163/22, від 09 жовтня 2023 року у справі № 671/208/22, від 17 січня 2024 року у справі № 357/10080/22).
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд оцінює поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна чи відкриття спадщини; складні умови праці; перебування спадкоємців на військовій службі у складі Збройних Сил України тощо.
Саме такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 28.05.2025 у справі №484/3078/24, який відповідно до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України повинен враховуватися судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.
Судом встановлено, що позивач є дочкою та спадкоємицею ОСОБА_3 за заповітом, разом з тим пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що працює у військовій частині НОМЕР_1 на посаді завідувача складу групи зберігання відділення матеріального забезпечення, що підтверджується довідкою від 07.10.2025 №08/2454, та з початком повномасштабного вторгнення постійно працює понаднормово (деколи у нічний час), оскільки забезпечення військових майном є пріоритетним завданням, що підтверджується службовою характеристикою від 07.10.2025.
Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася у день її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як позивач з початком повномасштабного вторгнення, тобто з 2022 року, постійно працює понаднормово (деколи у нічний час), суд вважає, що причин пропуску позивачем встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини є поважними.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, терміном у три місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 ;
Відповідач: Територіальна громада м.Львова в особі Львівської міської ради, місцезнаходження: 79008, м.Львів, пл.Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896;
Третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора (адреса: 79005 м. Львів, вул.Зелена, 2.
Повне судове рішення складено, проголошено та підписано суддею 03.02.2026.

Суддя: Р.Я. Головатий