Справа № 736/2327/25
Номер провадження 3/736/1434/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Корюківського районного суду № 736/2327/25 від 03.11.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

03.11.2025 року постановою Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накладено відповідне стягнення.
Разом з тим в вступній та резолютивній частинах постанови суду неправильно зазначено дату народження правопорушника ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно необхідно вказати – ІНФОРМАЦІЯ_1 , в абзаці першому мотивувальної частини постанови неправильно зазначено дату і час скоєння правопорушення – 16.08.2025 року близько 18 год. 45 хв., замість правильної дати і часу - 06.09.2025 року о 18 год. 00 хв., не правильно зазначено місце вчинення правопорушення – АДРЕСА_1 , замість вірного – АДРЕСА_1 , в абзаці третьому мотивувальної частини постанови не вірно зазначено номер протоколу про адміністративне правопорушення та дату його складання - №186275 від 16.08.2025, замість вірного номеру і дати складання № 456879 від 06.09.2025, також не вірно зазначені матеріали, якими підтверджується вина ОСОБА_1 – рапортом поліцейського СРПП Корюківського РВП І.Копила, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а правильно необхідно зазначити наступні матеріали: витягом з ІПНП, довідкою про використання засобів відео-фіксації, електронним рапортом Корюківського РВП, диском з відео.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описки.
За таких обставин, дані описки підлягають виправленню. 
Керуючись ст.304 КУпАП суд, –

П О С Т А Н О В И В: 

Виправити описки допущені у постанові Корюківського районного суду від 03.11.2025 року у справі № 736/2327/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 178, вказати: 
в вступній та резолютивній частинах постанови суду вказати дату народження правопорушника ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
в абзаці першому мотивувальної частини постанови вказати дату і час скоєння правопорушення – 06.09.2025 року о 18 год. 00 хв., місце скоєння правопорушення – м. Корюківка, Чернігівської області, вул. Шевченка, 72;
абзац третій мотивувальної частини постанови викласти в наступній редакції: 
«Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 456879 від 06.09.2025, витягом з ІПНП, довідкою про використання засобів відео-фіксації, електронним рапортом Корюківського РВП, диском з відео.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:	  	Ю.  С.  Кутовий