1	Справа № 335/12715/25  3/335/198/2026 	

ПОСТАНОВА

19 січня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ПВК СІЧ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.
ГУ ДПС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку ТОВ «ПВК СІЧ» (ЄДРПОУ 39420608), що здійснює діяльність за адресою: пр-т Леніна (наразі Соборний), буд. 158, кв. (оф.) 226, м. Запоріжжя. Перевіркою встановлено, що керівник ТОВ «ПВК СІЧ» ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а саме: 
- 26.11.2024 було перераховано податок на додану вартість в розмірі 646,09 грн згідно з платіжним дорученням № 743527564 від 26.11.2024, з граничним терміном сплати 01.10.2024 із затримкою сплати 56 календарних днів;
- 24.12.2024 було перераховано податок на додану вартість в розмірі 646,09 грн згідно з платіжним дорученням № 756044983 від 24.12.2024, з граничним терміном сплати 02.12.2024 із затримкою сплати 22 календарних днів;
- 30.01.2025 було перераховано податок на додану вартість в розмірі 472,00 грн згідно з платіжним дорученням № 770969736 від 30.01.2025, з граничним терміном сплати 30.12.2024 із затримкою сплати 31 календарний день;
- 23.05.2025 було перераховано податок на додану вартість в розмірі 472,00 грн згідно з платіжним дорученням № 829221172 від 23.05.2025, з граничним терміном сплати 30.01.2025 із затримкою сплати 113 календарних днів;
- 24.06.2025 було перераховано податок на додану вартість в розмірі 654,69 грн згідно з платіжним дорученням № 843763168 від 24.06.2025, з граничним терміном сплати 30.05.2025 із затримкою сплати 25 календарних днів;
- 29.07.2025 було перераховано податок на додану вартість в розмірі 31,00 грн згідно з платіжним дорученням № 862286896 від 29.07.2025, з граничним терміном сплати 30.06.2025 із затримкою сплати 29 календарних днів;
- 30.07.2025 було перераховано податок на додану вартість в розмірі 623,29 грн згідно з платіжним дорученням № 862611401 від 30.07.2025, з граничним терміном сплати 30.06.2025 із затримкою сплати 30 календарних днів;
- 13.08.2025 було перераховано податок на додану вартість в розмірі 3 500,00 грн згідно з платіжним дорученням № 869906953 від 13.08.2025, з граничним терміном сплати 31.07.2025 із затримкою сплати 14 календарних днів;
- 27.08.2025 було перераховано податок на додану вартість в розмірі 30 607,00 грн згідно з платіжним дорученням № 879023948 від 27.08.2025, з граничним терміном сплати 31.07.2025 із затримкою сплати 28 календарних днів;
- 26.09.2025 було перераховано податок на додану вартість в розмірі 654,69 грн згідно з платіжним дорученням № 893331572 від 26.09.2025, з граничним терміном сплати 31.07.2025 із затримкою сплати 58 календарних днів;
- 24.10.2025 було перераховано податок на додану вартість в розмірі 654,69 грн згідно з платіжним дорученням № 909615228 від 24.10.2025, з граничним терміном сплати 30.09.2025 із затримкою сплати 24 календарних дні;

- 25.11.2025 було перераховано податок на додану вартість в розмірі 654,69 грн згідно з платіжним дорученням № 927464686 від 25.11.2025, з граничним терміном сплати 30.10.2025 із затримкою сплати 26 календарних днів.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов`язковою, суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.
Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Вина ОСОБА_1 достовірно підтверджується такими доказами:
- копією листа про запрошення на підписання протоколу № 51655/6/08-01-04-05 від 05.12.2025;
- копією реєстру про направлення ОСОБА_1 другого екземпляру протоколу № 1905/12/08/01-04-05 від 22.12.2025;
- копією повідомлення про надсилання протоколу № 1905/12/08/01-04-05 від 22.12.2025; 
- актом неявки посадових осіб № 2995/08-01-04-05/39420608 від 22.12.2025;
- актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 16844/08-01-04-05/39420608 від 05.12.2025.
Разом із тим, за змістом протоколу про адміністративне правопорушення, посадовою особою, яка склала цей протокол, зазначено суми податку на додану вартість, які були сплачені ТОВ «ПВК СІЧ», у розмірі, що не відповідають сумам цього ж податку, зазначеним у акті про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 16844/08-01-04-05/39420608 від 05.12.2025, а саме вказано, що:
- 26.11.2024 було перераховано податок на додану вартість в розмірі 2 253,00 грн згідно платіжного доручення № 743527564 від 26.11.2024, з граничним терміном сплати 01.10.2024 із затримкою сплати 56 календарних днів;
- 24.12.2024 було перераховано податок на додану вартість в розмірі 91 696,00 грн згідно платіжного доручення № 756044983 від 24.12.2024, з граничним терміном сплати 02.12.2024 із затримкою сплати 22 календарних днів;
- 23.05.2025 було перераховано податок на додану вартість в розмірі 52 000,00 грн згідно платіжного доручення № 829221172 від 23.05.2025, з граничним терміном сплати 30.01.2025 із затримкою сплати 113 календарних днів;
- 24.06.2025 було перераховано податок на додану вартість в розмірі 1 628,00 грн згідно платіжного доручення № 843763168 від 24.06.2025, з граничним терміном сплати 30.05.2025 із затримкою сплати 25 календарних днів;
- 30.07.2025 було перераховано податок на додану вартість в розмірі 5 000,00 грн згідно платіжного доручення № 862611401 від 30.07.2025, з граничним терміном сплати 30.06.2025 із затримкою сплати 30 календарних днів;
- 26.09.2025 було перераховано податок на додану вартість в розмірі 24 112,00 грн згідно платіжного доручення № 893331572 від 26.09.2025, з граничним терміном сплати 31.07.2025 із затримкою сплати 58 календарних днів;
- 24.10.2025 було перераховано податок на додану вартість в розмірі 18 561,00 грн згідно платіжного доручення № 909615228 від 24.10.2025, з граничним терміном сплати 30.09.2025 із затримкою сплати 24 календарних дні;
- 25.11.2025 було перераховано податок на додану вартість в розмірі 29 000,00 грн згідно платіжного доручення № 927464686 від 25.11.2025, з граничним терміном сплати 30.10.2025 із затримкою сплати 26 календарних днів.
Також у протоколі не знайшов відображення факт перерахування ТОВ «ПМК СІЧ» податку на додану вартість 23.05.2025 в сумі 174,09 грн з граничним терміном сплати 30.12.2024 із затримкою сплати 144 календарних дні.
Враховуючи, що доказове значення при розгляді справи має саме акт про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 16844/08-01-04-05/39420608 від 05.12.2025, суд вважає вірним інформацію щодо зазначених сум перерахованого податку, яка була відображена саме у вказаному акті, та приймає ці суми до уваги при ухваленні постанови.
Водночас, суд констатує, що посилання у протоколі про адміністративне правопорушення на факти несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість, що мали місце 26.11.2024, 24.12.2024, 30.01.2025, 23.05.2025, 24.06.2025, 29.07.2025, 30.07.2025, 13.08.2025, 27.08.2025, зазначено без урахування положень ст. 38 КУпАП, якою передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Однак, враховуючи, що факти несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість мали місце, у тому числі, 24.10.2025 та 25.11.2025, вважаю, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, передбачений ст. 38 КУпАП, за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість розміром 654,69 грн, визначеного у декларації від 20.09.2025 № 9288007094 з граничним терміном сплати 30.09.2025, та розміром 654,69 грн, визначеного у декларації від 20.10.2025 № 9324465647 з граничним терміном сплати 30.10.2025, не сплинув.
Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він, будучи посадовою особою – керівником ТОВ «ПВК СІЧ», несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме з податку на додану вартість розміром 654,69 грн, визначеного у декларації від 20.09.2025 № 9288007094 з граничним терміном сплати 30.09.2025 (фактично подано 24.10.2025), та розміром 654,69 грн, визначеного у декларації від 20.10.2025 № 9324465647 з граничним терміном сплати 30.10.2025 (фактично подано 25.11.2025).
Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено. 
Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. 
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, номер розрахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Символ звітності: 256).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А. В. Шалагінова