П О С Т А Н О В А
Справа № 126/2777/25
Провадження № 3/126/218/2026

"03" лютого 2026 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В.., отримавши матеріали, які надійшли від ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Згідно з положеннями ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4, 172-9,173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7,187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Одночасно з цим, під час вжиття заходів для виклику ОСОБА_1 встановлено, що останній на даний час утримується в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1»
Положеннями статті 336 КПК України, які вданому випадку можуть бути застосовані за аналогією, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 утримується в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», участь особи в судовому засіданні при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП є обов`язковим, тому вважаю за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку з установою відбування покарання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 44 КУпАП проводити в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1".
ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Брацлавська, буд. 2) забезпечити проведення судового засідання з ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, яке призначено на 10:00 год 09.02.2026.
Постанову направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель