ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року 	Луцьк	Справа № 140/14842/25 	

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полюс Брок” про стягнення податкового боргу, 

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі – ГУ ДПС у Волинській області) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полюс Брок” (далі – ТзОВ “Полюс Брок”) про стягнення з банківських рахунків коштів на погашення податкового боргу у сумі 2783078,63 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до вимог статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідач зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом. Такий обов`язок відповідач не виконує та за ним обліковується податковий борг з податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб`єктами господарювання, у сумі 492186,40 грн, а також заборгованість зі сплати мита на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання, у сумі 54339,15 грн та зі сплати мита на нафтопродукти, транспортні засоби та шини до них, що ввозяться суб`єктами господарювання, у сумі 2236553,08 грн.
Позивач просив стягнути з рахунків відповідача у банках кошти на погашення податкового боргу, який не сплачено платником добровільно.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 03 грудня 2025 року судом надіслано відповідачу рекомендованим листом за адресою місцезнаходження, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.24). Поштове відправлення повернуто за закінченням терміну зберігання (а.с.28-31). З урахуванням положень частини шостої статті 251 КАС України вважається, що копія ухвали вручена 19 грудня 2025 року.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши письмові докази та перевіривши доводи позову, суд встановив такі обставини.
ТзОВ “Полюс Брок” зареєстроване як юридична особа 10 квітня 2020 року, перебуває на обліку як платник податків у ГУ ДПС у Волинській області та має рахунки у банках, що підтверджено відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витягом з Інформаційно-комунікаційної системи (ІКП) “Податковий блок”, довідкою ГУ ДПС у Волинській області (а.с.3, 16-18, 24).
З довідки ГУ ДПС у Волинській області про наявність станом на 10 листопада 2025 року боргу за платежами до бюджету слідує, що за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 2783078,63 грн, з них: 492186,40 грн - з податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб`єктами господарювання; 54339,15 грн - мито на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання; 2236553,08 грн - мито на нафтопродукти, транспортні засоби та шини до них, що ввозяться суб`єктами господарювання (а.с.3).
Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок несплати грошового зобов`язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 21 березня 2025 року №205000202557 у сумі 492186,40 грн (з них 340069,48 грн – основний платіж та 34006,97 грн – штрафна санкція) за актом перевірки від 11 березня 2025 року №15/25/7.3-19/17/43591383 (а.с.12-13). З урахуванням пені у сумі 118109,95 грн податковий борг становить 492186,40 грн.
На підставі акта перевірки від 11 березня 2025 року №15/25/7.3-19/17/43591383 також прийняті податкові повідомлення-рішення: від 21 березня 2025 року №205000202556 про збільшення грошового зобов`язання з мита на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання, у сумі 40331,68 грн (а.с.10-11), та від 21 березня 2025 року №205000202555 про збільшення грошового зобов`язання з мита на нафтопродукти, транспортні засоби та шини до них, що ввозяться суб`єктами господарювання, у сумі 1660015,83 грн (а.с.7-9). Ці зобов`язання також не сплачені й з урахуванням пені у сумі 14007,47 грн податковий борг становить 54339,15 грн за одним платежем, та з урахуванням пені у сумі 576537,25 грн - 2236553,08 грн за іншимм платежем.
В інтегрованій картці платника (а.с.19) наявні відомості про наявність цієї суми податкового боргу.
Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.
За приписами підпунктів 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом; грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.
Пунктом 57.3 статті 57 ПК України обумовлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі акта перевірки від 11 березня 2025 року №15/25/7.3-19/17/43591383 ГУ ДПС у Волинській області прийняло податкові повідомлення-рішення від 21 березня 2025 року №205000202555 №205000202556, №205000202557, якими донарахувало відповідачу грошові зобов`язання (а.с.7-8, 10-11, 12-13).
Як обумовлено пунктом 42.5 статті 42 ПК України, у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.
Податкові повідомлення-рішення надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за податковою адресою та з урахуванням приписів пункту 42.5 статті 42 ПК України вважаються врученими платнику 11 квітня 2025 року (а.с.15).
Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень суду не надано.
Отже, грошові зобов`язання, визначені такими податковими повідомленнями-рішеннями, є узгодженими.
Несплачені грошові зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями набули статусу податкового боргу, наявність якого підтверджується відомостями ІКП “Податковий блок”, розрахунком суми податкового боргу (а.с.4, 19).
Відповідно до вимог частини першої статті 302 Митного кодексу України (далі - МК України) після закінчення встановлених цим Кодексом та Податковим кодексом України строків сплати митних платежів на суму податкового боргу нараховується пеня у розмірі та порядку, визначених Податковим кодексом України.
Пунктами 59.1 статті 59 ПК України обумовлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.
26 травня 2025 року позивач сформував та надіслав відповідачу податкову вимогу №0005073-1303-0320 про наявність станом на 22 травня 2025 року податкового боргу у сумі 2783078,63 грн (а.с.5), яка за правилами пункту 42.5 статті 42 ПК України вважається врученою платнику (а.с.6).
Вказана податкова вимога відповідачем оскаржена не була (доказів протилежного не надано).
Частинами першою, другою статті 303 МК України передбчено, що у разі несплати або неповної сплати митних платежів у порядку і в строки, встановлені цим Кодексом та Податковим кодексом України, несплачена сума митних платежів вважається податковим боргом особи, визначеної відповідно до частини першої або другої статті 293 цього Кодексу, та стягується у порядку і строки, встановлені Податковим кодексом України. Належні до сплати суми митних платежів стягуються з осіб, відповідальних за їх сплату.
Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.2 статті 95 ПК України обумовлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Виходячи із системного аналізу положень ПК України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що грошові зобов`язання у сумі 2783078,63 грн є узгодженими, щодо їх розміру не подано відзиву на позов, як і не надано доказів погашення боргу, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення в дохід бюджету коштів з рахунків ТзОВ “Полюс Брок” у банках, що його обслуговують, у сумі податкового боргу, тобто 2783078,63 грн.
Керуючись статтями 9, 72-77, 162, 243-246, 255, 262, 295 КАС України, суд 

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44106679) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Полюс Брок” (43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Дубнівська, будинок 22Б, ідентифікаційний код юридичної особи 43591383) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Полюс Брок” в банках, що обслуговують такого платника податків, в дохід бюджету кошти у сумі 2783078,63 грн (два мільйони сімсот вісімдесят три тисячі сімдесят вісім грн 63 коп.) для погашення податкового боргу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ж.В. Каленюк