Справа № 464/8701/25
пр.№ 2/464/373/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2026 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,
секретар судового засідання Бугера Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.03.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.03.2015 між сторонами зареєстровано шлюб. У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . Протягом останніх років відносини між ними почали погіршуватися, оскільки у них різні погляди на життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Кожен з них живе своїм окремим життям. Сторони не ведуть спільного господарства. На думку позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, примирення вважає неможливим. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Просить позов задоволити.

Ухвалою судді від 15.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Позивач у судове засідання не з`явилася, 12.01.2026 вона подала заяву у якій просить проводити розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задоволити. 
У судове засідання відповідач не з`явився, 31.12.2025 від нього надійшла заява, у якій він позовні вимоги визнав, просить справу розглядати без його участі.
У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяви та клопотання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 21 березня 2015 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис №47. Після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові – ОСОБА_4 , дружині – ОСОБА_5 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 .
У сторін є спільна дитина – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.

Розподіл витрат зі сплати судового збору підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України.
Керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 142, 206, 263, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №47.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 605,60 грн. 
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в сумі 605,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 12 січня 2026 року, що є датою його ухвалення, постановленого за відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України.

Головуючий        Борачок М.В.