Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________    Справа № 297/3840/25
Номер провадження 2/299/2463/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2026 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В :

Огунротімі Прешес Опеємі звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 07.09.2019 року сторони уклали шлюб.
Під час шлюбу дітей у сторін не народилося.
Позивач вказує, що спільне життя в них не склалося, оскільки мають різні погляди на життя та подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, тривалий час проживають окремо, подружні відносини не підтримують. 
Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтресам, оскільки шлюб носить лише формальний характер, на сьогодні в кожного склалось подружні стосунки з іншими партнерами. Позивач бажає укласти новий шлюб. 
Примирення між ними неможливе, а збереження сім`ї і подальше спільне проживання є недоцільним.
Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати.
Відповідач про розгляд справи повідомленй належним чином, у судове засідання не з`явився, подав у суд заяву про визнання позову, наміру зберігати шлюб не має.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що маєть істотне значення. 
В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Так, у відповідності до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік за змістом ст.ст. 55, 56 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
За встановлених обставин позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 263-265, 430 ЦПК України,- 

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.
Шлюб укладений 07.03.2019 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за відповідним актовим записом №350 – розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 16.01.2026 року. 

Головуючий	Трагнюк В. Р.